Echanger un 100-400 pour un 400? Est-ce le bon plan?

**HERALD** · 29/10/2011, 19h18

Envoyé par eos-raf

Sinon, sans aller vers les tarifs des grands blancs qui ouvrent et conserver une image de qualité avec de la polyvalence, il y a une alternative dans des tarifs imbattables : le Sigma 120-300mm f/2.8 APO DG EX OS. couplé à un x1.4 c'est du velours en animalier pour un poids intermédiaire entre le 100-400mm L et le 500mm L II.

Ne serait-pas la ...LA solution alors????(il coute 2000 euros , soit le prix de revente de mes deux objos blancs )

**galakfr** · 29/10/2011, 19h22

Franchement garde ton 100-400! tu n'es pas sûr de toi, tu ne sais pas trop ce que tu veux et en plus sur un forum tu auras toujours des avis différents les uns des autres... si tu as des résultats qui te conviennent avec, garde le! Moi j'ai changé pour alléger mon sac, je ne trouve pas avoir perdu pour le type de photo que je fais... moi je suis très content de mon changement et maintenant j'économise pour acheter éventuellement un 500...

**HERALD** · 29/10/2011, 19h26

Oui...sais bien, mais ça m'embête de le laisser souvent dans le sac....(il n'a pas un an, et il a peut-être fait une petite centaine de photos)
Alors que mon 70-200...j'en suis à 5 fois plus en 6 mois....
Pas trop rentable donc ce 100-400 .....non?

**JPdsfr** · 29/10/2011, 19h31

>Ne serait-pas la ...LA solution alors????(il coute 2000 euros , soit le prix de revente de mes deux objos blancs )

Tu va avoir un gros trou entre 70 et 120. Le poids est un critère essentiel pour toi, tu sait dans quoi tu t'embarque ? Je viens de faire les deux complets de Pau et du lion avec le 300, le 70-200 un ga et les accessoires ...... m'en suis pas encore remis

>Pas trop rentable donc ce 100-400 .....non?

Que lui reproche tu donc ? Il a ses défauts mais de la a ne pas pouvoir l'utiliser, j'aimerai comprendre un peu, parfois le soucis n'est pas forcement du coté que l'on pense, j'ai donné.

**HERALD** · 29/10/2011, 21h34

Je viens de refaire le tour de tous les posts...et ..il y a toujours qq chose qui ne va pas..(Poids important , le x2 ne donne pas bien, plus d'AF...)
Bref, il n'existe pas de solutions à mon soucis d'amélioration, que ce soit en augmentation de focale, ou en diminution de poids..
Je crois bien alors que je vais garder mon ensemble pour le moment, en attendant que canon sorte un autre blanc dans les 300, voire 400 , mais avec un 2.8 et poids pas trop lourd...
Peut-être vais-je attendre longtemps...?

**rem22** · 29/10/2011, 21h44

Oui...sais bien, mais ça m'embête de le laisser souvent dans le sac....(il n'a pas un an, et il a peut-être fait une petite centaine de photos)
Alors que mon 70-200...j'en suis à 5 fois plus en 6 mois....
Pas trop rentable donc ce 100-400 .....non?

Ben ça c'est tout le problème de la fréquence d'utilisation. Je pense qu'il n'est pas non plus incohérent d'avoir un un objectif dont on se sert peu, mais qui ne soit pas non plus d'une valeur énorme. Par exemple, je sais que dans ces focales je m'en servirais peu, j'aurais donc tendance à prendre un 120-400 ( je ne te dit pas d'en prendre un, je parle de moi ). Par contre, je me sers énormément de la plage "classique" transtandard, donc, je préfère mettre de l'argent dans un 17-55. Pour mon utilisation ça me paraît plus cohérent qu'un 17-50 tamron avec un 100-400L...tu saisi mon raisonnement ?

Si dans ton cas c'est le 70-200 l'objectif que tu utilises le plus, plus que le 100-400, peut être vaudrait-il mieux prendre un 70-200 f/2.8 qui supporte parfaitement le tc1.4 et occasionnellement le tc2.X ? Tu revends 70-200 et 100-400, et tu te prends un 70-200 f/2.8 IS L II et là c'est plus un cailloux que t'as, mais un diamant :-D

**HERALD** · 29/10/2011, 21h57

Envoyé par rem22

Si dans ton cas c'est le 70-200 l'objectif que tu utilises le plus, plus que le 100-400, peut être vaudrait-il mieux prendre un 70-200 f/2.8 qui supporte parfaitement le tc1.4 et occasionnellement le tc2.X ? Tu revends 70-200 et 100-400, et tu te prends un 70-200 f/2.8 IS L II et là c'est plus un cailloux que t'as, mais un diamant :-D

Je suis d'accord avec toi....mais pas pour le problème..du poids!!!
En fait j'apprécie bien mon 70 200 F4L car ..Il ne pèse pas de trop!
Donc cela figure bien dans ma conclusion de 22h34!
On tourne autour......malheureusement!

**shamou** · 30/10/2011, 11h22

Envoyé par HERALD

...en attendant que canon sorte un autre blanc dans les 300, voire 400 , mais avec un 2.8 et poids pas trop lourd...
Peut-être vais-je attendre longtemps...?

très longtemps à mon avis parce que du 300 ou 400 f/2.8 pas lourd ça n'est pas pour demain....

Seb.

**HERALD** · 30/10/2011, 11h54

On tourne en rond....

**silver_dot** · 30/10/2011, 12h04

Envoyé par shamou

très longtemps à mon avis parce que du 300 ou 400 f/2.8 pas lourd ça n'est pas pour demain....

Et surtout à quel prix, ouvrant à 2,8.

**rem22** · 30/10/2011, 12h19

Je pense Herald que tu demandes l'impossible, quelque chose qui n'existe pas et qui n'est pas prêt d'exister.
Tu peux donc recevoir d'autres propositions ou participations à la discussion, mais si tu préfères que je ferme la discussion, aucun souci.

**HERALD** · 31/10/2011, 14h11

OK je vous remercie tous...
OK aussi pour fermer cette discussion!
Bonne journée

**rem22** · 31/10/2011, 14h15

bon, à ta demande je ferme donc.

Discussion: Echanger un 100-400 pour un 400? Est-ce le bon plan?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

fond bleu (température de couleur différente entre avant plan et arrière plan)

Un bon plan pour un sac à dos photo

[Stockage] Bon plan pour DD

Arriére plan pour photos

Règles de messages