dilemme: canon 55-250 IS USM 4-5.6 ou SIGMA 70-300 4-5,6 DG APO Macro

[templier]

J'ai chargé le zip et je les visionne avec ZoomBrowser, mais je pense que tu les a compressé et donc c'est difficile de se faire une idée exacte.
IL faudrait vraiment les originaux pour juger les crops à 100%.

Effectivement, mais difficile d'héberger des photos de plus de 3Mo ...
Voici une nouveau lien vers les fichiers originaux (archive non compressée).
.:: Partage-facile.com ::. La simplicité du partage de fichiers


Le choix n'est pas forcement évident être les différentes références.
Comme évoqué précédemment, de mon coté, c'est l'IS qui m'a séduit.
Je comprends tout à fait que d'autres préférent attendre pour
- entrer dans du plus haut de gamme,
- préférer une fonction macro
- préférer un USM
- préférer une focale plus profonde (300 mm)

Ceci étant, au vu du titre et du premier message, le 70-200 F/4 IS n'est pas dans la même gamme de prix que les autres concurrents évoqués (on parle de facteur 2 ou plus tout de même ...). Il y en a qui sont toujours étudiants ... :fear(1):

Faites vos choix !!!

[lolololo]

Ceci étant, au vu du titre et du premier message, le 70-200 F/4 IS n'est pas dans la même gamme de prix que les autres concurrents évoqués (on parle de facteur 2 ou plus tout de même ...). Il y en a qui sont toujours étudiants ... :fear(1):
Faites vos choix !!!

C'est sûr...ça reste cher quand même la série L...

Mais dans ce cas mon humble avis c'est qu'il faut prendre le 70-300 IS canon...

Non seulement il a l'IS mais il a aussi une lentille en verre UD ce qui le rend très proche de la série L, optiquement parlant....Bon c'est encore cher...à combien l'avez vous acheté le 250 IS?

Mon classement sur la question en rapport qualité prix:
70-300 apo dg sigma (le meilleur de ce range à ce prix là)
55-250 IS canon
70-300 IS USM canon