dilemme: canon 55-250 IS USM 4-5.6 ou SIGMA 70-300 4-5,6 DG APO Macro

[bertzea]

Ma contribution ne va pas apporter grand chose, mais je pense que l'IS pour les focales longues est un confort à ne pas négliger.
Je voulais juste intervenir même si c'est un peu hors topic pour défendre le Sigma : je l'ai eu (version apo dg macro) sur Pentax K10D en pensant m'en servir occasionnellement... Erreur, je ne pouvais plus m'en passer, équivalent 105-450 sur le K10, je lui ai toujours trouvé un piqué terrible à toutes les focales, même à 300, désolé : je me rappelle d'une photo de félin au zoo de la Palmyre, MAP sur la bête de telle sorte que le grillage ne se voyait même plus ! Des portraits extra à 70 à pleine ouverture avec un chouette bokeh (diaph à 9 lamelles quand même), j'en passe et des meilleures. Il faut dire que chez Pentax ils stabilisent le boîtier, ce qui fait que n'importe quel objo sera stabilisé, ça compte aussi. Dommage que ça ne se fasse pas chez Canon, c'est vraiment un truc que je regrette la stab au niveau du boîtier, mais bon, là encore c'est un autre sujet !