Choix objectif lumineux fixe

[Rzbobs]

Merci Francis pour ta réponse. Cependant, il me semble que cette personne fourni des factures sans TVA. Me trompe - je?

Voici ce qu'il y a d'indiqué sur la facture:

******** ******* non assujetti à la TVA selon l'article 293B du CGI
TVA douanière acquittée mais non récupérable.

Si quelqu'un a des explications je suis preneur

[wechmech]

Tu peux trouver la version 1 du 2,8 d'occasion autour de 1000€ mais un peu galère à trouver.

[Franck.34]

Voici ce qu'il y a d'indiqué sur la facture:

******** ******* non assujetti à la TVA selon l'article 293B du CGI
TVA douanière acquittée mais non récupérable.

Si quelqu'un a des explications je suis preneur

C'est le régime de l'auto-entrepreneur tout est parfaitement légal :

"L’auto-entrepreneur ne fait pas de différence dans ses factures entre le Hors Taxe (HT) et le Toutes Taxes Comprises (TTC). Il ne collecte pas la TVA pour l'Etat, son prix de vente ne tient donc pas compte de la TVA."

"S’il vend à des entreprises, elles ne pourront pas récupérer la TVA sur ce qu'elles achètent. "

"En revanche, lors de ses achats, l’auto-entrepreneur paie la TVA à son fournisseur"

Le client (content) est en règle vis à vis de la TVA, mais aucun intérêt pour les entreprises.

[Lor@n]

j'ai commencé avec le 7d + 50 f1.4 ensuite 7d + 70 200f4 is ,ensuite le 7d + 70 200f2.8 non is et maintenant le 5d2 + 70 200f2.8 non is (et la c'est le top)
dans 3 semaines je vais essayer le 5d2 + 85f1.8 on va bien voir ,mais bon j'aurais le 70 200 en reserve

Avec le 70 200f2.8 non is les prises de vue à main levé restent bonnes par faible luminosité?
Car si le non IS suffit...

[Mola]

"En revanche, lors de ses achats, l’auto-entrepreneur paie la TVA à son fournisseur"

Pour pouvoir revendre un 70-200 f/2.8 IS II à 1775 Euros, en ayant payé la TVA au fournisseur et quand même faire de la marge, il faut que ça vienne d'Asie (ou d'ailleurs, mais hors UE) amha.

[Docdudu]

Pour pouvoir revendre un 70-200 f/2.8 IS II à 1775 Euros, en ayant payé la TVA au fournisseur et quand même faire de la marge, il faut que ça vienne d'Asie (ou d'ailleurs, mais hors UE) amha.

C'est tout de même assez étrange cette pratique... on est pas loin du marché gris.
De plus, lorsque le matériel doit passer par le SAV, il faut renvoyer le matériel dans le pays d'origine avec des temps d'immobilisation forcément très long (trajets A/R).

[rem22]

Avec le 70 200f2.8 non is les prises de vue à main levé restent bonnes par faible luminosité?
Car si le non IS suffit...

La version Is te permettra de diviser les isos par 2 lorsque les sujets seront immobiles (remise de prix ? Position marquée ? Etc...). Sur un sujet en mouvement, tu gagneras rien avec l'is

[Rzbobs]

C'est tout de même assez étrange cette pratique... on est pas loin du marché gris.
De plus, lorsque le matériel doit passer par le SAV, il faut renvoyer le matériel dans le pays d'origine avec des temps d'immobilisation forcément très long (trajets A/R).

Non pas du tout, comme je le disais dans un précédent message, la "réparation" se fait en France.

[Rzbobs]

@Franck.34, merci pour les infos. J'ai cru un moment que j'avais fait quelque chose d'illégal.

[oly]

Avec le 70 200f2.8 non is les prises de vue à main levé restent bonnes par faible luminosité?
Car si le non IS suffit...

bon les rings d'expo c'est pas la mine non plus et le 2.8 passe tres bien, mais bon avec le 5d2 je monte à 2500/3200 isos sans trop de problemes

[Lor@n]

Après presque un an d'utilisation , j'ai aujourd'hui une idée plus precise de mes attente pour les prises de vues en expo.
En effet, j'ai besoin d'un objectif avec un zoom qui aurait une plage entre mes deux objectif actuel (18/55 et 55/250)
Et biensu plus lumineux.
le Tamron 24/70 f2.8 sp di vc usd me semble etre un choix judicieux.
avez vous un avis sur la quantité de cet objectif?

[Rodyh]

Sauf que 2.8 n'est pas si lumineux que ça.
Et ton 24-70 n'est pas un objectif fixe, mais un zoom...

Du coup tu sors un peu de ta demande initiale nan ?

Pour ma part, rien ne remplace une ouverture a 1.8 (mini) forcément 1.4 c'est top et 1.2 ....

[Lor@n]

Avec le temps, je me suis rendu compte qu'un fixe serait ingerable en expo car je ne peux pas me déplacer comme je veux.
Mais rassure moi, j'obtiendrai quand même de meilleur luminosité qu'avec mes actuels qui ne descendent pas sous 3.5

[oly]

si part experience ton choix se porte sur le 24 70 je le respecte .comme quoi,moi c'est le 70 200 2.8.

mais l'ouverture 2.8 est indispensable + tamron stabilisé que du bon .

tu n'es pas à angers?

[silver_dot]

Avec le temps, je me suis rendu compte qu'un fixe serait ingerable en expo car je ne peux pas me déplacer comme je veux.
Mais rassure moi, j'obtiendrai quand même de meilleur luminosité qu'avec mes actuels qui ne descendent pas sous 3.5

Explique un peu ça, qui n'est pas vraiment clair. En quoi la distance de PDV rendrait-elle l'expo ingérable?

[oly]

Explique un peu ça, qui n'est pas vraiment clair. En quoi la distance de PDV rendrait-elle l'expo ingérable?

il parle expo mais "expo canine"

[Lor@n]

on ne parle pas de la meme expo, j'aurait du preciser En exposition canine,les ring sont balisés

[Rodyh]

Je ne connais pas du tout ce genre d'expo, taille du ring, distance max du ring et la plus proche que tu peux avoir, toi seul, comme tu l'as dit, par ton expérience, peut savoir quelle focale t'ira le mieux.

En dehors des fixes, les zoom je crois pas qu'il y en ai beaucoup en dessous de f/2.8, ou alors ils sont à prix touchant presque le soleil, bref brûler son compte bancaire, faut voir !

Donc oui un zoom ouverture fixe f/2.8 sera bien mieux que ce que tu as actuellement.

[Lor@n]

si part experience ton choix se porte sur le 24 70 je le respecte .comme quoi,moi c'est le 70 200 2.8.

mais l'ouverture 2.8 est indispensable + tamron stabilisé que du bon .

tu n'es pas à angers?

Si, je presente une spitz loup dimanche. Et toi?