Affichage des résultats 91 à 135 sur 142
Discussion: Choix d'un 50mm - SIGMA F1.4 ou CANON F1.4
Vue hybride
-
28/03/2013, 10h02 #1Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
Ah... et vos femmes n'ont jamais essayé de chaussures dans une boutique, trouvé leur taille et allez sur le plus gros revendeur web de chaussures ? encore un exemple..
C'est comme ca maintenant, les consommateurs veulent le moins cher. argent du beurre et tout ce qui va avec. Sans parler de l’Angleterre, d'autre revendeurs le revendent 300 euros de moins qu'en boutique... pas de marché gris..
effectivement boutique virtuelle. Je ne suis pas pour la disparation des boutiques mais c'est l'évolution du marché qui veut cela, Internet a pris le deçu avec des consommateurs qui cherchent le moins cher... télé, aspiro etc etc on fait tous ca ! alors soit honnête .. A moins que tu sois millionnaire et que tu ne regardes pas tes dépenses... tu as forcément déjà acheté sur le net alors qu'aujourd'hui on trouve presque tout en boutique. Oui c'est la mort des boutiques.. mais quand tu vois qu'ils ne font aucun effort avec les clients et qu'ils continuent à exercer des prix monstres... et bien c'est la vie.
on peut arrêter de parler de ca ? je suis pas fan des logorrhées sur les forums et j'aimerais revenir au sujet principal. D'ailleurs, je n'ai pas trouvé comment renommé le topic (je vais ajouter le 50mm L)
Merci
-
27/03/2013, 16h18 #2Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Je crois qu'il y en a un à vendre sur les PA du fofo....bonne chance dans tes recherches!
-
27/03/2013, 17h25 #3Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
ok, le 1.2L, je le trouve nulle part en occas'. C'est surement bon signe
-
27/03/2013, 16h39 #4Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
Ou ca ? je ne le trouve pas.
-
27/03/2013, 16h48 #5Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
C'est le 50L f1.0 qui est en vente. Pour le prix, je ne serais pas étonné qu'il soit vendu bien plus cher qu'un 50L f1.2 neuf
-
27/03/2013, 18h40 #6Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Ici pour l'annonce du 50L: https://www.eos-numerique.com/forums...f1-2-l-224851/
J'en ai vu 2 depuis que je scrute les petites annonces de différents sites et le prix tournait aux alentours de 3000€...
-
27/03/2013, 17h51 #7
-
27/03/2013, 18h03 #8geo18Guest
Cela doit être le même qu'une annonce sur Orléans
-
27/03/2013, 18h41 #9Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
oui j'ai trouvé l'annonce.
J'ai trouvé l'objo sur le net à 1200e neuf et garantie 2 ans.
L'annonce est à 1100e.
-
27/03/2013, 18h43 #10
-
27/03/2013, 18h53 #11Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
pas du tout.
cherche sur le net..
-
27/03/2013, 19h18 #12Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Ben je dois mal chercher car, avec TVA UE acquittée, je ne vois rien en dessous de 1400.
En tout cas je te souhaite beaucoup de plaisir avec cet objo unique!
-
27/03/2013, 20h06 #13Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
-
27/03/2013, 20h41 #14Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Une de mes premières photos de test à PO avec cet objectif que d'aucuns prétendent manquer de piqué à son ouverture maximale:

Il ne s'en sort pas si mal que ça, non?
-
27/03/2013, 19h18 #15Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Une société anglaise qui importe de Hong Kong pour redistribuer en Europe sans VTA c'est du marché gris...
-
27/03/2013, 20h00 #16Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
-
27/03/2013, 20h58 #17Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 556
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
oliverdd :
Je ne veux pas dire mais poster des photos de personne vu dans la rue sur un forum c'est très moyen je trouve.
Sinon oui le 50 est vraiment un caillou magnifique.
-
28/03/2013, 08h29 #18Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
-
28/03/2013, 08h07 #19Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Ah, donc je t'ai croisé hier lors de la réouverture de cette dite boutique.
Je me suis dit :"en voilà un chanceux qui va acheter un 50 L"
Mais aucune réduction lors de cette réouverture
-
28/03/2013, 08h41 #20Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
-
28/03/2013, 08h54 #21Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
-
28/03/2013, 08h56 #22Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
-
28/03/2013, 10h15 #23Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 556
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Juste pour une petite "info" en étant "adhérent" dans une boutique qui a pignon sur rue le 50/f1.2 ce trouve à 1429 € prix indiqué.
Sachant que comme pour tous c'est négociable : oui même les grosse boutique peuvent négocié : début mai dernier j'ai acheté mon 5D3 alors qu'il était presque introuvable avec fil d'attente ... J'ai eu 10 % sur le kit boitier + 24-105 + garantie 5 ans + compact flash + carte adhérent cela m'est revenu 4000 € au lieu de 4500 €
Je suis sûre que si je vais dans cette boutique pour acheté le 50/f1.2 il me fait au moi 3 ou 4 % de plus.
-
28/03/2013, 10h24 #24Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
-
28/03/2013, 13h11 #25Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 037
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonjour,
Sans vouloir enfoncer le clou, je t'invite également à retourner voir ton revendeur pour lui dire que tu voudrais bien acheter dans sa boutique car tu apprécies ses conseils mais qu'il se trouve que le tarif qu'il propose est pour toi hors budget alors que les prix trouvés sur Internet (hors marché gris) entrent dans tes moyens.
Si la différence n'est pas si importante je pense que ton revendeur pourra s'aligner et au pire il pourra s'en rapprocher et dans ce cas à toi de voir dans ce cas si le surcoût est raisonnable eu égard au service qu'il t'apporte : pour ma part il m'est déjà arrivé d'acheter un peu plus cher localement que sur Internet en considérant le service apporté comme il m'est déjà arrivé de commander sur Internet car hors budget en "boutique" mais j'en avais auparavant discuté avec mon commerçant local.
Voilà, je te souhaite que ton achat se concrétise et que tu profites bien de ton nouvel objectif ...
Olivier
-
28/03/2013, 17h49 #26Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 49
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
29/03/2013, 11h56 #27Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
je passe en mode négociation avec XXXXX et ma boutique photo ce weekend

**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
28/03/2013, 14h48 #28Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ce n'est pas hors sujet, et j'ai le droit de donner mon avis aussi. Je ne cherche pas à avoir le dernier mot, j'exprime mon opinion. Si tu trouves ça normal d'agir comme tu le fait ,c'est ton droit, c'est aussi le mien de dire ce que j'en pense.
Pour le reste, là par contre je ne peux pas te laisser dire n'importe quoi et faire croire que les revendeurs sont des escrocs. Je te l'ai dit gentiment, va te renseigner sur les marges des revendeurs photo, surtout chez Canon, et après, et seulement après, tu pourras critiquer. Quand tu sais que la marge globale d'un revendeur Canon est au maximum de 20%, y compris les marges arrières, il n'y a pas vraiment pas de quoi crier au scandale.
Je ne sais pas ton métier, mais tu ne sais pas non plus le mien!
-
21/05/2013, 09h50 #29Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 44
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
J'remonte ce "vieux" fil, mais bon, vu qu'il avait dérivé en "Le 50 1.2 : oui, non, mais..." c'est celui qui correspond le plus à ma question.
Pour faire court, des utilisateurs de 50L sur 6D ?
Pas de doute sur la qualité des images produites, mais recadrer après MAP à f/1.2 me semble un poil risqué.
Pas de soucis avec les collimateurs "excentrés" (notez les guillemets :p) ?
Bref si vous possédez ou avez utilisé ce tandem, je suis tout ouïe
-
21/05/2013, 15h03 #30Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
Pour ma part, je n'ai toujours pas fait le pas sur le 50L.
Il sera dans ma besace cette année.
Après plusieurs essais, effectivement il s'agit vraiment d'un bel objectif avec une excellente finition. Mais clairement le prix est exagéré par rapport aux 1.4. Cela ne les vaut pas quand on voit les résultats du 1.4.
Après il n'y a pas que l'optique pur qui compte dans le prix. La qualité de construction est vraiment incroyable, le moteur, le silence, le paresoleil, la housse etc etc... et le bonheur d'avoir un L dans sa besace. Tout cela se paye.
-
21/05/2013, 16h20 #31
-
21/05/2013, 16h23 #32Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
dans sa besace? Quelle idée... le 50L est un bouchon de boiter!

tu as eu l'occasion de le louer pour te faire une idée?
@Mola: perso je n'utilise que le colli central et la généreuse résolution du 5D2 permet de cropper comme je veux (dans les limites du raisonnable :p). Mais tu as raison, shooter à PO c'est du sport, je ferme souvent à f1.8 pour agrandir la zone de netteté.
-
21/05/2013, 16h36 #33Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
-
21/05/2013, 16h46 #34geo18Guest
A f2, autant prendre le 1,4.
-
21/05/2013, 17h30 #35
-
21/05/2013, 17h41 #36geo18Guest
C'est pourtant ce qui frappe en premier au contact d'une photo.
Quand au "Boken", il faudrait un peu arrêter de faire une fixation,, il y a 20 ans, on se servait du flou, je préfère ce terme, uniquement pour cacher un font, aujourd’hui c'est une mode très chère et pas toujours heureuse, due à un certain élitisme.
-
22/05/2013, 11h30 #37Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D mkii
- Objectif(s)
- pleins de petits cailloux
-
22/05/2013, 14h08 #38Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 343
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
22/05/2013, 16h15 #39geo18Guest
-
22/05/2013, 16h30 #40Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 556
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Petite précision :
quand on est a PO : le bokeh est influencé aussi par la distance sujet - fond et par le fond lui même je n'en avais pas parlé car évident (je préfère précisé comme il y a des tatillons)
-
22/05/2013, 16h44 #41
-
22/05/2013, 17h22 #42Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 343
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
22/05/2013, 12h16 #43Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
IOui, Surtout que ce que beaucoup disent "Bokeh d'une photo" vient plus de l'ouverture utilisée et de la répartition des distances sujet / arrière plan que de la forme des lames du diaphragme de l'objectif.Quand au "Boken", il faudrait un peu arrêter de faire une fixation,, il y a 20 ans, on se servait du flou, je préfère ce terme, uniquement pour cacher un font, aujourd’hui c'est une mode très chère et pas toujours heureuse, due à un certain élitisme.
-
22/05/2013, 14h48 #44Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 556
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
pour information : la forme du diaf, le nombre de lamelle a PO n'a AUCUNE influence en effet à PO le diaf n'est pas fermé donc on a un cercle "parfait". Bref la formule optique est la seule a avoir une influence à PO.
Après quand on ferme la forme du diaf à une influence certaines mais ce n'est pas le "seul" paramêtre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50mm F1.4 canon ou sigma???
Par sebongaro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 09/07/2011, 18h57 -
Canon EF 50mm 1,8 VS Sigma 50mm 2,8 Macro
Par imat444 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/01/2011, 11h16 -
Canon 50mm f1.4 vs Canon 85mm f1.8 vs Sigma 50mm f1.4
Par Bobo14980 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 26/11/2009, 14h21 -
50mm f/1.4 Canon ou Sigma ?
Par guillermovilas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 04/01/2009, 17h43 -
Canon 17-40L ou Sigma 18-50mm F2,8 DC EX
Par herve008 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 09/12/2004, 22h06







