Choix d'un 50mm - SIGMA F1.4 ou CANON F1.4

[olivierdd]

ok, le 1.2L, je le trouve nulle part en occas'. C'est surement bon signe

[Ldo]

C'est le 50L f1.0 qui est en vente. Pour le prix, je ne serais pas étonné qu'il soit vendu bien plus cher qu'un 50L f1.2 neuf

Y'a bien un 50 1.2 dans les PA, celui de Miko45.

[geo18]

Cela doit être le même qu'une annonce sur Orléans

[sedourol]

Ici pour l'annonce du 50L: https://www.eos-numerique.com/forums...f1-2-l-224851/

C'est le 50L f1.0 qui est en vente. Pour le prix, je ne serais pas étonné qu'il soit vendu bien plus cher qu'un 50L f1.2 neuf

J'en ai vu 2 depuis que je scrute les petites annonces de différents sites et le prix tournait aux alentours de 3000€...

[olivierdd]

oui j'ai trouvé l'annonce.
J'ai trouvé l'objo sur le net à 1200e neuf et garantie 2 ans.

L'annonce est à 1100e.

[sedourol]

J'ai trouvé l'objo sur le net à 1200e neuf et garantie 2 ans.

Marché gris?

[olivierdd]

pas du tout.
cherche sur le net..

[Ldo]

Une société anglaise qui importe de Hong Kong pour redistribuer en Europe sans VTA c'est du marché gris...

[sedourol]

Ben je dois mal chercher car, avec TVA UE acquittée, je ne vois rien en dessous de 1400.
En tout cas je te souhaite beaucoup de plaisir avec cet objo unique!

[olivierdd]

Une société anglaise qui importe de Hong Kong pour redistribuer en Europe sans VTA c'est du marché gris...

je vais l'acheter directement en angleterre lors de mes vacances. ok je ne connaissais pas l'expression marché gris.

[olivierdd]

Ben je dois mal chercher car, avec TVA UE acquittée, je ne vois rien en dessous de 1400.
En tout cas je te souhaite beaucoup de plaisir avec cet objo unique!

merci je pense que je vais craquer finalement


d'autres exemples :



*************

Pas de photos volées, sur le forum, SVP. Administration EOS-numerique.

*************

[silver_dot]

Une de mes premières photos de test à PO avec cet objectif que d'aucuns prétendent manquer de piqué à son ouverture maximale:



Il ne s'en sort pas si mal que ça, non?

[buhbuh]

oliverdd :
Je ne veux pas dire mais poster des photos de personne vu dans la rue sur un forum c'est très moyen je trouve.

Sinon oui le 50 est vraiment un caillou magnifique.

[canon-passion]

Je suis allé dans ma boutique préférée hier soir et pu jouer avec un 50L.
.....

Ensuite, concernant la prise de vue, j'ai pu faire une dizaine de shoot.

J'ai également discuté rapidement de la comparaison avec le 1.4. Clairement les mecs de la boutique (une vraie boutique photo, pas un ****... ou Auchan) m'ont dit que la différence de qualité entre le 1.4 et le 1.2 ne ressentait pas sur l'image. Oui c'est mieux le L (bokeh meilleurs, construction meilleure) mais la différence de prix ne se fait pas réellement sur la qualité optique.


Par contre, proximité oblige, l'objo était à 1699euros... et donc inconcevable pour moi, je pense l'acheter sur internet. L’Angleterre le propose aux alentours de 1200E

Je trouve ton attitude vraiment pas sympa pour ton revendeur qui a le matériel en stock, qui te permet de le tester et même de prendre des photos de sa boutique, qui n'est pas avare de conseils et malgré tout cela, tu vas acheter en Angleterre!

j'espère que si un jour tu as malheureusement un problème avec ton optique, tu n'auras pas le culot de le ramener à ton "revendeur préféré " pour la garantie.

je trouve cette attitude lamentable. Que tu veuilles acheter au moins cher, je peux comprendre, mais profiter d'un revendeur sympa qui te fait la déballe et acheter ailleurs...

[S4t4n]

De toute façon, en France, il n'existe pas de garantie possible pour du matériel provenant du marché gris...

[ddss]

Ah, donc je t'ai croisé hier lors de la réouverture de cette dite boutique.
Je me suis dit :"en voilà un chanceux qui va acheter un 50 L"

Mais aucune réduction lors de cette réouverture

[olivierdd]

oliverdd :
Je ne veux pas dire mais poster des photos de personne vu dans la rue sur un forum c'est très moyen je trouve.

Sinon oui le 50 est vraiment un caillou magnifique.

oui pardon c'est moyen et effectivement je n'aurai pas du poser sans autorisation. Je m'en excuse !

[olivierdd]

Je trouve ton attitude vraiment pas sympa pour ton revendeur qui a le matériel en stock, qui te permet de le tester et même de prendre des photos de sa boutique, qui n'est pas avare de conseils et malgré tout cela, tu vas acheter en Angleterre!

j'espère que si un jour tu as malheureusement un problème avec ton optique, tu n'auras pas le culot de le ramener à ton "revendeur préféré " pour la garantie.

je trouve cette attitude lamentable. Que tu veuilles acheter au moins cher, je peux comprendre, mais profiter d'un revendeur sympa qui te fait la déballe et acheter ailleurs...

Alors là je ne suis pas d'accord avec toi.
ok je vais dans ma boutique. J'achète mon matos photos depuis 10 ans chez eux (optiques, boitiers, tirages photos, etc etc). Cependant je suis consommateur comme vous. N'avez-vous jamais essayé ou regardé du matos chez un revendeur ? allez je prends un exemple simple : vous essayer le dernier clavier à la mode à XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX et vous le trouvez bien trop cher.. vous rentrez à la maison et vous cherchez ce dit clavier sur le net.. et hop comme par magie un gros revendeur francais sur le net, le propose 15 euros moins cher... vous le prenez ou pas ? bien sur que oui ! vous êtes consommateur ! est ce que cela fait de vous un escroc ? est ce que c'est une attitude "pas sympa" ? non je pense pas. Internet est le principal concurrent des magasins... maintenant il faut qu'il essaye de s'aligner ou qu'ils trouvent autre chose pour nous garder... Ok, j'achète beaucoup de chose dans cette boutique car il y a un vrai service ensuite.
Ce service il se paie ok.. 50, 100 euros de plus qu'internet.. mais pas 500 euros dans le cas d'une optique ! Désolé mais pour 500 euros, cela ne me dérange pas de renvoyer l'optique via la poste pour renvoyer en garantie chez mon revendeur.. non ca me dérange pas car j'aurai économisé 500 euros !

Et puis pour la garantie, si j'aurai le culot, vous savez pourquoi ? car ils prennent jusqu'à 60 euros de frais de gestion pour l'envoi à Canon. je trouve cela normal et ils prendront en conséquence de cause. Ils prennent du matos en garantie même si pas acheté chez eux... cela fait de moi un escroc ?

Dernière chose, mon revendeur n'a pas fait de "déballe", l'objo est en vitrine et il n'a pas hésité à me prêter l'objo 10min... j'ai rendu la bête et m'a dit aurevoir... à 1600 euros, il se doute que les personnes ne lachent pas autant d'argent sur un coup de tête sans rechercher autre part...

Bref, je clôture ce point là. Ce n'est pas un forum pour se faire faire la morale, mais plutôt pour du conseil.

Revenons à l'objo :

Je suis très emballé et j'ai vraiment accroché. J'aurai aimé peut etre testé le 50 1.4 dans les même conditions et comparer les images brut de fonderie. (voir même avec le Sigma).

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[olivierdd]

Ah, donc je t'ai croisé hier lors de la réouverture de cette dite boutique.
Je me suis dit :"en voilà un chanceux qui va acheter un 50 L"

Mais aucune réduction lors de cette réouverture

C'était surement moi.
Oui pas de réduc, c'est dommage.. ca rejoint mon point sur le fait qu'il pourrait faire des efforts pour garder leur clients (des petits efforts biensur et pas s'aligner sur le net, ce n'est pas ce qu'on demande)

[olivierdd]

De toute façon, en France, il n'existe pas de garantie possible pour du matériel provenant du marché gris...

Oui je sais.

[ddss]

C'était surement moi.
Oui pas de réduc, c'est dommage.. ca rejoint mon point sur le fait qu'il pourrait faire des efforts pour garder leur clients (des petits efforts biensur et pas s'aligner sur le net, ce n'est pas ce qu'on demande)

Sa dépend peut être du moment et de l'objet: j'y ai acheté mon 120-400 a Noël à 809e, meilleur prix que j'avais trouvé fiable sur le net, donc au pire 70e d'economisé.
Ça m'a permi de prendre la garantie supp de 3 ans.

Dsl du HS.

[olivierdd]

Sa dépend peut être du moment et de l'objet: j'y ai acheté mon 120-400 a Noël à 809e, meilleur prix que j'avais trouvé fiable sur le net, donc au pire 70e d'economisé.
Ça m'a permi de prendre la garantie supp de 3 ans.

Dsl du HS.

oui j'ai déjà eu également le même prix que sur le net voir une centaine d'euros max et j'avais pris chez eux mon boitier.. j'avais eu un pblm de FF, et ils ont envoyé l'ensemble (boitier + optique) chez le constructeur à leur frais.. et c'était un vrai + !

[canon-passion]

Alors là je ne suis pas d'accord avec toi.
ok je vais dans ma boutique. J'achète mon matos photos depuis 10 ans chez eux (optiques, boitiers, tirages photos, etc etc). Cependant je suis consommateur comme vous. N'avez-vous jamais essayé ou regardé du matos chez un revendeur ? allez je prends un exemple simple : vous essayer le dernier clavier à la mode à XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXet vous le trouvez bien trop cher.. vous rentrez à la maison et vous cherchez ce dit clavier sur le net.. et hop comme par magie un gros revendeur francais sur le net, le propose 15 euros moins cher... vous le prenez ou pas ? bien sur que oui ! vous êtes consommateur ! est ce que cela fait de vous un escroc ? est ce que c'est une attitude "pas sympa" ? non je pense pas. Internet est le principal concurrent des magasins... maintenant il faut qu'il essaye de s'aligner ou qu'ils trouvent autre chose pour nous garder... Ok, j'achète beaucoup de chose dans cette boutique car il y a un vrai service ensuite.
Ce service il se paie ok.. 50, 100 euros de plus qu'internet.. mais pas 500 euros dans le cas d'une optique ! Désolé mais pour 500 euros, cela ne me dérange pas de renvoyer l'optique via la poste pour renvoyer en garantie chez mon revendeur.. non ca me dérange pas car j'aurai économisé 500 euros !

Et puis pour la garantie, si j'aurai le culot, vous savez pourquoi ? car ils prennent jusqu'à 60 euros de frais de gestion pour l'envoi à Canon. je trouve cela normal et ils prendront en conséquence de cause. Ils prennent du matos en garantie même si pas acheté chez eux... cela fait de moi un escroc ?

Dernière chose, mon revendeur n'a pas fait de "déballe", l'objo est en vitrine et il n'a pas hésité à me prêter l'objo 10min... j'ai rendu la bête et m'a dit aurevoir... à 1600 euros, il se doute que les personnes ne lachent pas autant d'argent sur un coup de tête sans rechercher autre part...

Bref, je clôture ce point là. Ce n'est pas un forum pour se faire faire la morale, mais plutôt pour du conseil.

Revenons à l'objo :

Je suis très emballé et j'ai vraiment accroché. J'aurai aimé peut etre testé le 50 1.4 dans les même conditions et comparer les images brut de fonderie. (voir même avec le Sigma).

Que tu achètes sur internet ça n me pose pas de problème, c'est d'aller essayer du matériel chez un revendeur puis d'acheter ailleurs qui me gêne. C'est un peu facile, internet ne propose que des boutiques virtuelles, pas de possibilité d'essayer avant. Si tout le monde agissait comme toi, il n'y aurait plus de vrais magasins, dans ce cas, tu claquerais 1200 € sans essayer avant? Pas sûr! On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre la vache et la crémière!

Avec ces attitudes purement égoïstes, vous ne vous rendez pas contre que vous sciez la branche sur laquelle vous êtres assis.

Si tu connaissais la marge de ton distributeur tu verrais que c'est loin d'être un escroc. Et à 500 € d'écart, en UK ça sera forcément du marché gris!

[olivierdd]

Que tu achètes sur internet ça n me pose pas de problème, c'est d'aller essayer du matériel chez un revendeur puis d'acheter ailleurs qui me gêne. C'est un peu facile, internet ne propose que des boutiques virtuelles, pas de possibilité d'essayer avant. Si tout le monde agissait comme toi, il n'y aurait plus de vrais magasins, dans ce cas, tu claquerais 1200 € sans essayer avant? Pas sûr! On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre la vache et la crémière!

Avec ces attitudes purement égoïstes, vous ne vous rendez pas contre que vous sciez la branche sur laquelle vous êtres assis.

Si tu connaissais la marge de ton distributeur tu verrais que c'est loin d'être un escroc. Et à 500 € d'écart, en UK ça sera forcément du marché gris!

Ah... et vos femmes n'ont jamais essayé de chaussures dans une boutique, trouvé leur taille et allez sur le plus gros revendeur web de chaussures ? encore un exemple..
C'est comme ca maintenant, les consommateurs veulent le moins cher. argent du beurre et tout ce qui va avec. Sans parler de l’Angleterre, d'autre revendeurs le revendent 300 euros de moins qu'en boutique... pas de marché gris..
effectivement boutique virtuelle. Je ne suis pas pour la disparation des boutiques mais c'est l'évolution du marché qui veut cela, Internet a pris le deçu avec des consommateurs qui cherchent le moins cher... télé, aspiro etc etc on fait tous ca ! alors soit honnête .. A moins que tu sois millionnaire et que tu ne regardes pas tes dépenses... tu as forcément déjà acheté sur le net alors qu'aujourd'hui on trouve presque tout en boutique. Oui c'est la mort des boutiques.. mais quand tu vois qu'ils ne font aucun effort avec les clients et qu'ils continuent à exercer des prix monstres... et bien c'est la vie.

on peut arrêter de parler de ca ? je suis pas fan des logorrhées sur les forums et j'aimerais revenir au sujet principal. D'ailleurs, je n'ai pas trouvé comment renommé le topic (je vais ajouter le 50mm L)

Merci

[buhbuh]

Juste pour une petite "info" en étant "adhérent" dans une boutique qui a pignon sur rue le 50/f1.2 ce trouve à 1429 € prix indiqué.

Sachant que comme pour tous c'est négociable : oui même les grosse boutique peuvent négocié : début mai dernier j'ai acheté mon 5D3 alors qu'il était presque introuvable avec fil d'attente ... J'ai eu 10 % sur le kit boitier + 24-105 + garantie 5 ans + compact flash + carte adhérent cela m'est revenu 4000 € au lieu de 4500 €

Je suis sûre que si je vais dans cette boutique pour acheté le 50/f1.2 il me fait au moi 3 ou 4 % de plus.

[olivierdd]

Juste pour une petite "info" en étant "adhérent" dans une boutique qui a pignon sur rue le 50/f1.2 ce trouve à 1429 € prix indiqué.

Sachant que comme pour tous c'est négociable : oui même les grosse boutique peuvent négocié : début mai dernier j'ai acheté mon 5D3 alors qu'il était presque introuvable avec fil d'attente ... J'ai eu 10 % sur le kit boitier + 24-105 + garantie 5 ans + compact flash + carte adhérent cela m'est revenu 4000 € au lieu de 4500 €

Je suis sûre que si je vais dans cette boutique pour acheté le 50/f1.2 il me fait au moi 3 ou 4 % de plus.

Oui je sais que c'est une chose qui est envisageable

[Exalik]

Oui je sais que c'est une chose qui est envisageable

Bonjour,

Sans vouloir enfoncer le clou, je t'invite également à retourner voir ton revendeur pour lui dire que tu voudrais bien acheter dans sa boutique car tu apprécies ses conseils mais qu'il se trouve que le tarif qu'il propose est pour toi hors budget alors que les prix trouvés sur Internet (hors marché gris) entrent dans tes moyens.

Si la différence n'est pas si importante je pense que ton revendeur pourra s'aligner et au pire il pourra s'en rapprocher et dans ce cas à toi de voir dans ce cas si le surcoût est raisonnable eu égard au service qu'il t'apporte : pour ma part il m'est déjà arrivé d'acheter un peu plus cher localement que sur Internet en considérant le service apporté comme il m'est déjà arrivé de commander sur Internet car hors budget en "boutique" mais j'en avais auparavant discuté avec mon commerçant local.


Voilà, je te souhaite que ton achat se concrétise et que tu profites bien de ton nouvel objectif ...


Olivier

[canon-passion]

Ah... et vos femmes n'ont jamais essayé de chaussures dans une boutique, trouvé leur taille et allez sur le plus gros revendeur web de chaussures ? encore un exemple..
C'est comme ca maintenant, les consommateurs veulent le moins cher. argent du beurre et tout ce qui va avec. Sans parler de l’Angleterre, d'autre revendeurs le revendent 300 euros de moins qu'en boutique... pas de marché gris..
effectivement boutique virtuelle. Je ne suis pas pour la disparation des boutiques mais c'est l'évolution du marché qui veut cela, Internet a pris le deçu avec des consommateurs qui cherchent le moins cher... télé, aspiro etc etc on fait tous ca ! alors soit honnête .. A moins que tu sois millionnaire et que tu ne regardes pas tes dépenses... tu as forcément déjà acheté sur le net alors qu'aujourd'hui on trouve presque tout en boutique. Oui c'est la mort des boutiques.. mais quand tu vois qu'ils ne font aucun effort avec les clients et qu'ils continuent à exercer des prix monstres... et bien c'est la vie.

on peut arrêter de parler de ca ? je suis pas fan des logorrhées sur les forums et j'aimerais revenir au sujet principal. D'ailleurs, je n'ai pas trouvé comment renommé le topic (je vais ajouter le 50mm L)

Merci

Ne mélange pas tout STP et lit correctement ce que j'ai écrit. Je n'ai pas critiqué le fait d'acheter sur Internet. Ca m'arrive aussi, bien qu'en principe je ne prend sur le net que ce que je ne trouve pas en boutique.

Ce que je critique, c'est de se faire faire une démonstration et un essai dans un magasin et aller ensuite acheter sur le net. Et avant de critiquer les marges "honteuses" de la distribution, renseigne toi!

[olivierdd]

Ne mélange pas tout STP et lit correctement ce que j'ai écrit. Je n'ai pas critiqué le fait d'acheter sur Internet. Ca m'arrive aussi, bien qu'en principe je ne prend sur le net que ce que je ne trouve pas en boutique.

Ce que je critique, c'est de se faire faire une démonstration et un essai dans un magasin et aller ensuite acheter sur le net. Et avant de critiquer les marges "honteuses" de la distribution, renseigne toi!

bon tu veux avoir le dernier mot. ok, t'es admin... c'est bien. toi aussi tu ne comprends pas ce que j'écris.
oui je fais des essais en magasin et oui j'achète parfois en ligne. Critiquable ? je pense vraiment pas. C'est un choix et il est respectable. Je suis consommateur comme toi. Après de là à dire que tu achète qu'en boutique par "respect des distributeurs.." oui tu dois surement être millionnaire... Je suis pas sur que tu représentes 100% de la population.. mais alors vraiment pas.

Pour les marges de la distribution.. oui j'en connais certaine et sans connaitre mon métier, tu ne peux pas te permettre de me dire de me renseigner. Les marges sont sur certains objets hallucinante. Pour ce cas précis, un magasin qui rentre bcp de CANON, oui les marges sont importantes car ils entrent bcp de CANON/NIKON/LEICA etc...

Bref, stop cette discussion c'est hors topic.. n'est ce pas ton rôle de modérer ce genre d'écart ??

Merci bien.

[canon-passion]

Ce n'est pas hors sujet, et j'ai le droit de donner mon avis aussi. Je ne cherche pas à avoir le dernier mot, j'exprime mon opinion. Si tu trouves ça normal d'agir comme tu le fait ,c'est ton droit, c'est aussi le mien de dire ce que j'en pense.

Pour le reste, là par contre je ne peux pas te laisser dire n'importe quoi et faire croire que les revendeurs sont des escrocs. Je te l'ai dit gentiment, va te renseigner sur les marges des revendeurs photo, surtout chez Canon, et après, et seulement après, tu pourras critiquer. Quand tu sais que la marge globale d'un revendeur Canon est au maximum de 20%, y compris les marges arrières, il n'y a pas vraiment pas de quoi crier au scandale.

Je ne sais pas ton métier, mais tu ne sais pas non plus le mien!

[olivierdd]

Ok passons, bravo tu as le dernier mot.

Quelqu'un aurait un exemple pur de la même situation shootée au 1.4 et au 1.2L ?

Merci

[canon-passion]

Ok passons, bravo tu as le dernier mot.

Quelqu'un aurait un exemple pur de la même situation shootée au 1.4 et au 1.2L ?

Merci

Je te dirais bien d'aller voir ton distributeur et de faire des essais, mais tu vas prendre ça pour du harcèlement!

Plus sérieusement il y a un site qui permet de comparer les optiques entre elles, mais qui ne donne que des mesures de piqué. Pour faire la différence entre un f/1,4 et un f/1,2, il faut effectivement tester. Le rendu est complètement différent entre les deux, le 1,4 à PO produit un bokeh tout à fait différent, un peu peu plus sec, plus "numérique". Le 1,2 est plus velouté. Mais ça se sont des notions subjectives, certains préfèrent le rendu de l'un ou de l'autre.

[geo18]

Je te dirais bien d'aller voir ton distributeur et de faire des essais, mais tu vas prendre ça pour du harcèlement!

Plus sérieusement il y a un site qui permet de comparer les optiques entre elles, mais qui ne donne que des mesures de piqué. Pour faire la différence entre un f/1,4 et un f/1,2, il faut effectivement tester. Le rendu est complètement différent entre les deux, le 1,4 à PO produit un bokeh tout à fait différent, un peu peu plus sec, plus "numérique". Le 1,2 est plus velouté. Mais ça se sont des notions subjectives, certains préfèrent le rendu de l'un ou de l'autre.

Cela dépend aussi du boitier utilisé, taille des pixels.
Avec des connaissances, nous avons regardé les résultats du 1,2 sur un 5D1, 5D2 et 7D.
Le plus velouté étant sur le 5D1 puis 5D2 puis 7D
Perso, je préfère le 1,4 le 1,2 me donne une impression de filtre spot dans les portraits.

[canonbeber]

Juste pour une petite "info" en étant "adhérent" dans une boutique qui a pignon sur rue le 50/f1.2 ce trouve à 1429 € prix indiqué.

Sachant que comme pour tous c'est négociable : oui même les grosse boutique peuvent négocié : début mai dernier j'ai acheté mon 5D3 alors qu'il était presque introuvable avec fil d'attente ... J'ai eu 10 % sur le kit boitier + 24-105 + garantie 5 ans + compact flash + carte adhérent cela m'est revenu 4000 € au lieu de 4500 €

Je suis sûre que si je vais dans cette boutique pour acheté le 50/f1.2 il me fait au moi 3 ou 4 % de plus.

Je dois acheter 3 optiques chez eux, ils proposent -8% et j'achète avec des bons Kadeos que je paie avec -8% bilan : prix le moins cher : 1270 Euros environ
Il faut tout négocier aujourd'hui

[olivierdd]

Cela dépend aussi du boitier utilisé, taille des pixels.
Avec des connaissances, nous avons regardé les résultats du 1,2 sur un 5D1, 5D2 et 7D.
Le plus velouté étant sur le 5D1 puis 5D2 puis 7D
Perso, je préfère le 1,4 le 1,2 me donne une impression de filtre spot dans les portraits.

oui effectivement, je parcours ce forum (700 pages de photos sur le 50L^^) et à 1.2 clairement les photos sont crémeuses. Dans certains cas, ca peut être sympa mais je ne suis pas fan de ce rendu.

[olivierdd]

Je dois acheter 3 optiques chez eux, ils proposent -8% et j'achète avec des bons Kadeos que je paie avec -8% bilan : prix le moins cher : 1270 Euros environ
Il faut tout négocier aujourd'hui

je passe en mode négociation avec XXXXX et ma boutique photo ce weekend

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Mola]

J'remonte ce "vieux" fil, mais bon, vu qu'il avait dérivé en "Le 50 1.2 : oui, non, mais..." c'est celui qui correspond le plus à ma question.

Pour faire court, des utilisateurs de 50L sur 6D ?
Pas de doute sur la qualité des images produites, mais recadrer après MAP à f/1.2 me semble un poil risqué.
Pas de soucis avec les collimateurs "excentrés" (notez les guillemets :p) ?

Bref si vous possédez ou avez utilisé ce tandem, je suis tout ouïe

[olivierdd]

Pour ma part, je n'ai toujours pas fait le pas sur le 50L.
Il sera dans ma besace cette année.

Après plusieurs essais, effectivement il s'agit vraiment d'un bel objectif avec une excellente finition. Mais clairement le prix est exagéré par rapport aux 1.4. Cela ne les vaut pas quand on voit les résultats du 1.4.
Après il n'y a pas que l'optique pur qui compte dans le prix. La qualité de construction est vraiment incroyable, le moteur, le silence, le paresoleil, la housse etc etc... et le bonheur d'avoir un L dans sa besace. Tout cela se paye.

[silver_dot]

Après plusieurs essais, effectivement il s'agit vraiment d'un bel objectif avec une excellente finition. Mais clairement le prix est exagéré par rapport aux 1.4. Cela ne les vaut pas quand on voit les résultats du 1.4.

Point de vue personnel. Un EF50mm 1,4 ne démérite pas s'il fonctionne correctement, son AF faisant normalement la MAP sans FF ou BF, et sans pomper bêtement en conditions de basse lumière.

[ceres]

... et le bonheur d'avoir un L dans sa besace.

dans sa besace? Quelle idée... le 50L est un bouchon de boiter!

tu as eu l'occasion de le louer pour te faire une idée?

@Mola: perso je n'utilise que le colli central et la généreuse résolution du 5D2 permet de cropper comme je veux (dans les limites du raisonnable :p). Mais tu as raison, shooter à PO c'est du sport, je ferme souvent à f1.8 pour agrandir la zone de netteté.

[olivierdd]

Oui il finira en bouchon c'est sur
non pas de location, mais un prêt sur 4H.

le résultat est exceptionnel, mais clairement à PO, c'est du déchet et des effets trop doux et crémeux pour ce que je cherche à faire.
A f2, c'est incroyable !

dans sa besace? Quelle idée... le 50L est un bouchon de boiter!

tu as eu l'occasion de le louer pour te faire une idée?

@Mola: perso je n'utilise que le colli central et la généreuse résolution du 5D2 permet de cropper comme je veux (dans les limites du raisonnable :p). Mais tu as raison, shooter à PO c'est du sport, je ferme souvent à f1.8 pour agrandir la zone de netteté.

[geo18]

A f2, autant prendre le 1,4.

[ceres]

A f2, autant prendre le 1,4.

Bah, le bokeh du f1.4 est affreux!

Choisir un objectif n'est pas une course au piqué

[geo18]

C'est pourtant ce qui frappe en premier au contact d'une photo.
Quand au "Boken", il faudrait un peu arrêter de faire une fixation,, il y a 20 ans, on se servait du flou, je préfère ce terme, uniquement pour cacher un font, aujourd’hui c'est une mode très chère et pas toujours heureuse, due à un certain élitisme.

[olivierdd]

C'est pourtant ce qui frappe en premier au contact d'une photo.
Quand au "Boken", il faudrait un peu arrêter de faire une fixation,, il y a 20 ans, on se servait du flou, je préfère ce terme, uniquement pour cacher un font, aujourd’hui c'est une mode très chère et pas toujours heureuse, due à un certain élitisme.

vraiment d'accord avec toi.