Affichage des résultats 1 à 45 sur 172
Mode arborescent
-
19/04/2008, 18h03 #11Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Biarritz
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- IS L 100-400 / Tokina10-17 FishEye / EF50 F1,4 USM / KIT18-55 / http://www.igrafy.com
oui, mais un pare soleil n'est pas non plus d'une technologie à tomber par terre...cela reste un bout de plastique...
Y a t'il tant que cela une différence d'un pare soleil a l'autre?
Celui la présente deux avantages :
-être adaptables sur pleins d'objectifs avec filtre 58mm
-être souple ce qui protège l'objectif et permet de gagner de la place d'un sac ou même d'être retourné...
après, si vous pensez que c'est nul et que sa ne sert a rien un tel pare soleil, je suis d'accord qu'il serait inutile de payer pour un truc qui sert a rien...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur de champs???
Par julien94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 05/02/2008, 19h08 -
profondeur de champs
Par v_didier dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 3Dernier message: 25/04/2007, 10h58 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 23h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 03h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 17h40





