Affichage des résultats 1 à 45 sur 172
Mode arborescent
-
15/04/2008, 23h05 #11Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
La photo des immeubles à f/10 est très correcte et pourrait être plus piquée avec un peu plus d'accentuation ; en plus avec le 40D f/10 n'est pas l'ouverture où il y a le plus de piqué, la diffraction commence à se faire sentir un peu. Le top c'est vers f/6.3 avec un objectif de cette classe.
De toute façon l'AF ce n'est pas à f/10 qu'on le teste mais bien en ouverture max, même si alors il est normal d'avoir des images un peu baveuses et moins contrastées mais les détails doivent apparaître bien nets du moins au centre de l'image. La map, c'est difficile à maîtriser avec les très grandes ouvertures. Amha c'est ça le problème.Dernière modification par predigny ; 15/04/2008 à 23h12.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur de champs???
Par julien94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 05/02/2008, 19h08 -
profondeur de champs
Par v_didier dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 3Dernier message: 25/04/2007, 10h58 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 23h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 03h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 17h40





