Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[zozo]

De mon c?t?, voil? des prise correctes c?t? objectif.

Voil? trois photos faites avec le 17-85. Les deux de jours sont faites en flash synchro rapide (ambiance ombrag?e par endroit). J'ai bien mis un coup de "sharp", mais c'?tait d?j? pas mal sans.

Et une

Et deux

Et trois


Y'a un p.... d'orage... tchao !!!

[echoes]

elle sont chouettes tes tofs zozo, c'est pris avec un 17-40 L ???

[jipehelnum]

De mon c?t?, voil? des prise correctes c?t? objectif.

Zozo avant de jeter ton objectif dis moi dans quelle poubelle tu vas le mettre

[anson_le_vampire]

Zozo avant de jeter ton objectif dis moi dans quelle poubelle tu vas le mettre

Tu en as d?j? un, il me le dira o? car je le veut bien moi ! ! !

[echoes]

Non non, on va les garder nos 17-85, ils sont bons ! Avec en plus DxO ?a devient m?me une tuerie !

[anson_le_vampire]

Non non, on va les garder nos 17-85, ils sont bons ! Avec en plus DxO ?a devient m?me une tuerie !

MDR tu es sur, c'est ton dernier mot ?

[zozo]

Content de la conclusion qui semble faire consensus (*)

Certes je n'ai pas post? de photos d'art, la valeur est personnelle. Mais elle sont propres. Merci ? jipehelnum (? tes souhait) pour avoir remis les choses ? leur places.

Et comme le dis Echoes, qui a trait? qq une de mes photos avec DxO (hors forum), ?a fait pas minable comme r?sultat (sans pr?tention, juste sur le rendu).

Savoir qui est le meilleur on s'en fout un peu si on est satisfait de ses affaires. Et merci ? ceux qui font des essais pour ?clairer ceux dans l'ombre, parce-que les objectifs... c'est un sacr? bordel (si si) !!!

(*) c'est m?me pas un gros mot

[jipehelnum]

Content de la conclusion qui semble faire consensus (*)

Merci ? jipehelnum pour avoir remis les choses ? leur places.

Pas de quoi mais cela me cassait les pieds de vous voir aussi d?pit?s (pas d?put?s) ? tous les deux.
Pour plaisanter je rejoins un petit peu Fred, ceux qui d?molisent les objos c'est ceux qui les ont pas et je rajouterai ceux qui les encensent c'est ceux qui les ont. Normal ils ne veulent pas passer pour des charlots m?me s'ils se sont tromp?s

[Laurent A]

L? o?, vous avez tord, c?est de juger uniquement du piqu? le l?objectif, surtout ? f8...

Par ailleurs, le piqu? se d?grade de mani?re significative dans les angles et ces images ne permettent pas de juger le piqu? des angles...

Le 17-85 n?a jamais vraiment ?t? critiqu? sur son piqu?, mais plut?t sur sa distorsion, sa faible luminosit? et son prix excessif...

f8, c?est souvent le meilleur diaf, il n?y a rien de surprenant ? ne pas trouver de diff?rence de piqu? ? f8 surtout au centre, pour une prise de vue ? main lev?e ou en AF. La m?me chose ? pleine ouverture, appareil sur pied, miroir relev?, mise au point manuel ? l?infini et visu des d?tails dans les angles : on va vite voir la diff?rence... Un test de la distorsion ou du contraste aussi permettrait de faire la diff?rence...

Faites confiance ? ceux dont le boulot est de faire des tests sur des mires en labo...