Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 8 sur 8 PremièrePremière ... 45678
Affichage des résultats 316 à 319 sur 319
  1. #316
    Membre Avatar de nicpont
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    france (64)
    Âge
    52
    Messages
    315
    Boîtier
    eos R6
    Objectif(s)
    Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Antoine2017 Voir le message
    Franchement, vu les nombreuses critiques dont fait l'objet cet objectif partout sur le net, je n'en suis pas sûr.

    Il a la réputation d'être fragile, et question qualité, même s'il reste meilleur que le 1.8, la différence ne justifie pas le double du prix à mon avis. Avec un bon 1.8 on peut déjà faire des jolies choses.

    je confirme, j'ai eu les 2 , le 50 1.4 est meilleur mais son af étant erratique (front ou back focus aléatoire non corrigeable lié à la techno micro usm... sauf coup de bol) je m'en suis séparé pour le 40stm (et pourtant si par malentendu le point se faisait au bon endroit le rendu était très satisfaisant)

    je conseillerais bien plus le 50 1.8 stm (précis à défaut d’être rapide) puisque canon ne semble pas vouloir pour l'instant mettre à jour son antique 1.4 performant optiquement mais à l'AF foireux...


  2. #317
    Membre Avatar de nicpont
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    france (64)
    Âge
    52
    Messages
    315
    Boîtier
    eos R6
    Objectif(s)
    Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS

    Par défaut

    Envoyé par jujulolo
    le 1.8 Mk1 et le 1.8 Mk2 sont les même optiquement.

    Il n'y a que la construction qui change. la version 2 est tres fragile et casse en deux facilement (ca m'est arrivé)

    La derniere version stm, elle, est differente.
    Non non non !
    Pour avoir possédé les deux, la différence est flagrante !
    flagrante? exactement la même formule avec les mêmes lentilles et traitement de surface...

    je pense surtout que le mk1 fait le point correctement à 1.8 la ou le mk2 se plante (ce qui explique la différence) ou alors le mk2 était un nanar... ( à ce niveau de tarif chez canon la dispersion est énorme en qualité avec certains objectifs bon et d'autres mauvais lié à un contrôle qualité très sommaire= loterie...)

  3. #318
    Membre
    Inscription
    September 2007
    Localisation
    Nice
    Âge
    57
    Messages
    700
    Boîtier
    750D, 350D
    Objectif(s)
    70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm

    Par défaut

    Effectivement, vu la fragilité du Mk2 (les deux parties sont a peu pres clipsée) il est possible que les lentilles certains de ces 1.8 etaient pas parfaitement alignées.

  4. #319
    Membre
    Inscription
    February 2017
    Localisation
    France
    Messages
    122
    Boîtier
    70D
    Objectif(s)
    50 mm

    Par défaut

    Exact. J'ai eu 2 cailloux 50mm 1.8 v2. Le premier s'est carrément ouvert en deux pendant la mise au point! J'ai cru que la lentille allait tomber par terre. Durée de vie: environ 1 an.

    Le deuxième je n'ai pas voulu attendre qu'il subisse le même sort alors je l'ai offert à une amie qui en avait besoin (je l'avais à peine depuis 4 mois) et je suis parti à la recherche de 2 anciens modèles en métal que j'ai acheté d'occasion pour environ 150 euros chacun. Mais je ne regrette absolument pas.

    Un est toujours fixé sur mon appareil et l'autre est sagement stocké comme objectif de secours s'il arrive malheur à mon premier objectif ou si un jour je me fais voler mon matos en voyage par exemple.

    A côté de ça j'ai un parc d'objectifs de focales variées, mais qui ont plus de 40 ans. Et comme ca m'emmerde d'utiliser la bague d'adaptation, je ne travaille qu'avec mon 50. Faudrait que j'envisage un second boitier dédié à ces objectifs d'ailleurs.

 

 
Page 8 sur 8 PremièrePremière ... 45678

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Nouveau!] Canon EOS 650D, EF-S 18-135 IS STM et le 40 f/2.8 pancake
    Par canon-passion dans le forum Discussions générales
    Réponses: 119
    Dernier message: 25/04/2013, 14h52
  2. Canon 17-40mm f/4L USM ou 17-55mm f/2.8 IS USM
    Par Clic_canon dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 09/04/2012, 11h54
  3. Le Canon 17-40mm f/4 L, un caillou à paysage? Oui mais pas que!!!
    Par Pilou760 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 34
    Dernier message: 05/06/2011, 00h03
  4. Canon 40mm F5.6
    Par danielhphoto dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 25/10/2005, 10h43

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h38.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com