Canon 17-55... je craque maintenant ou pas ???

Citation:

---

Envoyé par Cornélius94

Et peut-être même d'un 24 70, Là j'ai signé mon arrêt de mort...

---

Un decentre c'est sur ;)
Avec la v2 il semblerait que non
Avec la v1 ca depend desc as

Comme le dit Fred, de toutes façons, t'auras les galets à changer régulièrement sur le 24-70, ils pourront en profiter pour virer les poussières :)
Le fût s'allonge aussi, donc,forcément, il y a un passage pour des poussières.

Citation:

---

Envoyé par elnunu

Les filtres de protection en photo, c' est comme les patins de protection en moto, mieux vaut faire en sorte de ne pas les utiliser et quand c' est de mauvaise qualité, ça fait beaucoup plus de dégats que sans !

---

Tout a fait d accord mais des bons patins de protection, ça sauve les carters moteurs et les petits dégâts carénages !...

Je fais trop de photo extérieur dans toutes les conditions pour m en passer

J ai eu très longtemps un 18-55 sans filtre et un jour , suite à un concours de circonstance hautement improbable , l appareil a basculer et est tombé sur la frontale de 10 cm de haut.
Bilan : éclat sur la lentille frontale.
Ce n était pas trop grave car il commençait a déconner au niveau AF suite a des grains de sable.
Donc poubelle.

Mais s il m arrive la même chose sur mon 17-55, je meurs dans la minute qui suit !...:-)))

Allez, le débat pour ou contre les filtres de protection est relancé...

Voir le petit test que j'ai fait là pour ceux que ça intéresse :
https://www.eos-numerique.com/forums...-73142-19.html