qui fait jeu égal avec des zooms valant la moitié
Je ne vois pas de quel zoom tu parles mais bon...
L'AF du 17-55 est un USM des plus rapides qu'il m'ait été donné de voir. Il est plus rapide que celui du 24-105 comme du 70-200 ( F/4 non IS ).

Le 24-105 n'est pas une erreur je pense, ça reste un très bon choix. Si le 24-105 avait été un 15 ou même 17-80 je le prennais surement.

LE 17-55 est le meilleur optiquement parlant sur aps-c, de toutes les marques confondues, y compris dans les L ( sur aps-c ).
Au niveau de l'AF il est impossible de le distinguer des meilleurs, pour moi il fait jeu égal avec les plus rapides.
Son IS 3 vitesses est très efficace aussi.

A part le prix, il ne laisse aucune place aux autres.

Si tu crois qu'un 17-50 rivalise avec le 17-55...pas à PO, ni sur les bords. Le 17-50 est un excellent choix car il reste très bon, mais il n'est pas au niveau du canon. Ca n'en fait pas moins un très bon objectif.
Meilleur que le 17-40 sur le plan optique au passage.

après la comparaison fixe zooms....c'est comme comparer un 4x4 et une voiture de sport, un frigo avec un lave vaiselle, une vache avec une carotte.

Et au passage, pour avoir possédé le 50mm f/1.8, son AF ne suit pas du tout celui du 17-55. Ca me fait sourire car le 24-70 f/2.8L à 1200€ ne coute pas un bras lui ? ;-)