Canon 17-55... je craque maintenant ou pas ???

**Ldo** · 14/10/2011, 11h41

Envoyé par briceos

Peut être pour des tests aussi, éviter un toit, par définition en pente ?

Avant de tester, as-tu constaté une mollesse sur des clichés standards (portraits posés, par exemple) ?

Je l'ai eu hier soir, donc en bon geek, j'ai shooté ce que j'avais sous la main.
Je t'accorde que le toît n'est pas le plus judicieux, mais le piqué est quand même dégeu au niveau du collimateur central.
Je suis en train de faire des prise rapidoss au soleil sur des plans droit, ça a l'air mieux. Le résultat des premiers shoot est quand même surprenant, alors que même condition pour le 24-105!

**Ldo** · 14/10/2011, 11h58

Je crois que j'ai un vilain FF, à confirmer avec des vrai test ce soir (avec flash cobra)...
Faut que j'y retourne, bonne aprem et merci à vous!

**rem22** · 14/10/2011, 12h03

Donc rem, t'as réussi à avoir des clichés "mou" un peu comme moi, c'est ça?

Non pas particulièrement, mais je n'ai pas fait de tests dans le genre avec aucun de mes objectifs.
Pour moi, un test, c'est la vraie vie. J'ai donc fait beaucoup beaucoup de photos différentes avec le 24-105 tant que je l'ai eu, portraits, paysages, fleurs, proxy etc...
Et j'ai fait pareil quand j'ai eu le 17-55.

Surprenant comme tu dis, ce n'est ptet pas entièrement la faute au 17-55 mais le trio Ldo/7d/17-55 qui a fait une mauvaise map sur le sujet choisi.

Tu devrais essayer quelques portraits, et aussi, je pense, la map manuelle pour voir ce que ça donne.

**briceos** · 14/10/2011, 12h10

Une autre bonne idée, c'est de voir si en MAP manuelle et LiveView tu arrives à obtenir une bonne netteté. Si c'est le cas, c'est que c'est un soucis d'AF ou de choix de la cible (toit en pente). Si ce n'est pas le cas, c'est plus un problème optique (décentrage par ex).

**Nanucq** · 14/10/2011, 12h13

Essaye avec le liveview si tu peux.

**Clickclick** · 14/10/2011, 13h27

Envoyé par Ldo

Je crois que j'ai un vilain FF

je pencherais pour cela, car plus tu t'éloigne de la MAP plus c'est flou sur ton RAW et presque rien n'est net...
c'est pour cela qu'il faudrait que tu test en fermant un poil (genre f8) et que tu ai de la matière en avant plan pour voir si sur cet avant plan il y a quelque chose de net...

**Ldo** · 14/10/2011, 13h47

Je crois qu'une longue soirée de cramage de click m'attend...
Si c'est un FF et qu'il est trop important, ce sera échange standard! Sinon un MR à +6 ne me dérange pas.
A voir...

**Ldo** · 15/10/2011, 09h32

Re!

Suite à mes tests de hier soir, je me retrouve avec un MR à +11-12. La j'ai une image comme on l'attend d'un 17-55 (je garde quand même une préférence pour le rendu du 24-105). Tests qui seront poursuivi ce week end en situation réelle.
Je trouve que cela fait beaucoup +11. Mon boitier a eu droit à un calage AF un mois après son acquisition, je suis à 0 sur le 60mm et le 70-200, +6 sur le 24-105 pour être au top à 105mm.
Du coup, je suis perplexe sur le devenir de cet objo... Le garder avec ces MR? SAV? Un échange? (Au risque de retomber sur le même souci)
Qui a des MR sur son 17-55 et de combien?
Du coup, je pense qu'il y a vraiment quelques mauvais exemplaires qui se baladent!
Ah! Et autre chose! Qui a des AC? Je les trouvent un peu trop prononcées, sur le 24-105 y a pas un pet de frange!
Je veux vraiment du 2.8 à ces focales, quand je vois ce qui se fait avec le 17-55, je le veux!!! Mais pas comme il est là en sachant combien il coûte...Et le vignettage et bien prononcé à 17mm, je sais, j'ai 2 L (coeur de la meule sur aps-c) et une focale fixe, du coup en repassant sur un zoom EF-s y 'a des choses qui peuvent dérouter...
Merci à vous!

**ggbecool** · 15/10/2011, 11h11

Moi je tenterais le coup de l'échange quand même. Ça sera déjà plus rapide, normalement, qu'un envoi au SAV.
En tout cas, il a l'air bien malade ton exemplaire.
Réception du mien début de semaine prochaine en croisant les doigts qu'il n'y est pas de mauvaises surprises.
Vous êtes sûr que c'est pas Sigma qui fabrique le 17-55 ?

**Ldo** · 15/10/2011, 11h15

Je crois que j'ai un modèle de chez rainbow affleFlou

Et puis faut bien que ça serve les MR!!! (Et là j'hésite entre l'icone rigolade ou la face rouge...)

**rem22** · 15/10/2011, 12h47

Moi aussi je le renverrai Ldo.
Comme je t'ai dit sur l'autre topic 17-55 vs 24-70L, j'ai cité les rapports de tests de photozone et de digital picture, ils sont sans appel.
Et pour ce que j'ai constaté, il n'y a pas photo non plus, ton 17-55 devrait au moins faire ce que ton 24-105 fait ( bien que ton 24-105 sur les raws semble bien piquer aussi ).. Avoir les MR, c'est bien pratique pour un fixe, mais pour un zoom...je reste persuadé que c'est pas trop adapté. Tu vas forcément dans le MR privilégier une distance de map et une focale.

Perso, j'ai 0 en MR sur mon 17-55 comme sur mon 70-200. J'ai le MR pour si un jour je me prends un 85mm f/1.4 sigma ;-)

Par contre si jamais tu le renvoyais, vérifie bien le numéro de série histoire qu'on ne te refile pas le même.

EDT : vu que tu as 7j pour le retourner, si tu dis à ton vendeur que l'exemplaire ne te satisfait pas et que tu en veux un autre, s'il tique, dis lui simplement que tu veux te faire rembourser dans ce cas et que tu vas aller en acheter un ailleurs, ça m'étonnerait qu'ils te laisse partir avec 900€ comme ça.

**Clickclick** · 15/10/2011, 12h55

Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne Rem...
Cela explique aussi qu'il doit y avoir une mauvaise série qui traine et que je ne comprenais pas pourquoi tout le monde encensait tant le 17-55 (j'ai dû en essayer un mauvais en + sur 60D où il n'y a pas de MR)

**Nanucq** · 15/10/2011, 13h44

Renvoie-le, il n'est clairement pas au niveau optiquement parlant. Tu ne devrais pas constater une si grosse différence avec le 24-105 en pratique.
C'est dommage de conserver un modèle qui ne te satisfait pas.

**Ldo** · 15/10/2011, 14h04

Bon, c'est acté! Il sera retourné à l'expéditeur lundi! J'espère juste que cela se passera comme sur des roulettes.
J'hésite à le commander ailleurs ou demander un échange...

**rem22** · 15/10/2011, 15h34

Je te dis je leur passerait un coup de fil, en disant que l'objectif est clairement pas bon et que tu n'en veux plus. Tu as relevé entre temps le numéro de série, pour pas te le faire refiler, et tu leur dit que tu en veux un autre.
Donc, sois tu le renvoie et demande un remboursement, soit ils t'en renvoient un autre. C'est une boutique spécialisée je doute qu'ils tickent.

**Ldo** · 15/10/2011, 16h55

Il a clairement un souci, même avec le MR je n'arrive pas à avoir ce que tu as dans les coins.
Ce sera échange standard, c'est une boutique qui a bonne réputation, je vais leur faire confiance (en notant quand même le n° de série).
Je reposterai par ici quand son successeur sera là!

**Clickclick** · 15/10/2011, 17h53

je pense que tu as pris une sage decision...
en attendant ton retour avec le nouveau 17-55

**daatactac** · 16/10/2011, 11h34

désolé d'intervenir dans la conversation mais j'ai également un 17/55 que je n'ai pas encore testé (fin du mois) et de peur d'avoir le même genre de problème quelqu'un pourrait me dire ce qu'est un MR?

désolé pour le HS

**briceos** · 16/10/2011, 11h39

Micro-réglages qui permet de corriger un léger défaut de calcul de l'AF. Pas dispo pour ton 550D malheureusement. Maintenant, pas dit que tu en ais besoin non plus

**daatactac** · 16/10/2011, 11h43

ok merci pour la réponse, c'est sur que ca ne sera pas focément utile mais sait on jamais.

**rem22** · 16/10/2011, 13h05

Ce matin bon petit exercice pour le 17-55, c'était la rando Lou Anne de mon (ex) club de vtt, dont voici un exemple.

L'AF du 17-55 est vraiment très très impressionnant car sur le 50d, ce matin, j'ai eu 0 déchets sur 300 photos, prisent souvent dans des conditions difficiles : les vélos défilent et il faut vite sur un collimateur externe bien placer le point AF;, suivre le sujet, bing on shoote pour fournir une photo, suivant ! Les années d'avant, avec 450d et tamron f/2.8, j'avais un taux de déchet bien plus important. Ce matin il m'est souvent arrivé de placer très vite le point AF sur la cible et shoot car très peu de temps pour prendre tous ces vélos, jamais l'AF n'a failli, j'étais scotché en dépilant les 350raws tout à l'heure.

Quant à la qualité des images, malgré l'AI Servo et le déplacement rapide des sujets, je la trouve très bonne même à f/3.2 :

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17-55 f/2.8 IS USM | 28mm | 1/400s | f/3.2 | ISO 100

**Ldo** · 16/10/2011, 13h33

Même en ayant eu des soucis avec mon exemplaire, je confirme pour la rapidité de l'AF!!!!!

**Ldo** · 18/10/2011, 16h28

Ils ne veulent pas faire un échange standard...envoi chez l'expert et après seulement, remboursement ou échange...
Même en expliquant que je suis dans les 7jours et tout le tralala...
Pffff, ça va prendre des mois...

**rem22** · 18/10/2011, 16h29

C'est pas légal en France le délai de rétractation de 7 jours ?
Si c'est le cas ils n'ont pas le choix et demande à te faire rembourseR.

EDT : voilà des billes Ldo :

Rtractation d'achat sur Internet

**mariannej** · 18/10/2011, 16h49

Bonjour cet objectif fait il grand angle ?

**LeRenardPolaire** · 18/10/2011, 17h22

Bonjour mariannej et bienvenue parmi nous,

Oui, avec ton appareil, tout ce qui va en dessous de 35mm fait du grand angle.

Maintenant, si tu veux du très grand angle, il y a des objectifs qui descendent à 10mm.

Rémy

**Nanucq** · 18/10/2011, 17h24

A peine plus que ton 18-135.

**mariannej** · 18/10/2011, 17h26

Ouais voilà, ca sera pas beaucoup mieux que mon 18-135... c'est pour ca j'hésite à le garde et à le compléter par un 70-200 L f/4 car je suis limitée à 135 pour les photos de sports lointaines que je réalise quasiment sur 80% de mes shoots.

Ou alors je le vend, je prend un transtandard + le 70-200 mais du coup ca me reviens plus cher !!!

Pas facile facile tout ca

**Ldo** · 18/10/2011, 17h29

Envoyé par rem22

C'est pas légal en France le délai de rétractation de 7 jours ?
Si c'est le cas ils n'ont pas le choix et demande à te faire rembourseR.

EDT : voilà des billes Ldo :

Rtractation d'achat sur Internet

Merci Rem!!!

**rem22** · 18/10/2011, 17h37

Marianne, c'est un autre débat qui doit avoir lieu ailleurs, mais je pense que pour le kitesurf, il te faut plutôt un objectif long type 120-400 ou 100-400.
Tu peux créer une nouvelle discussion si tu veux, ou recherche dans le forum si le kite surf a déjà été abordé.

Regarde aussi dans la section album, coté "sport" je crois qu'il y a un album quicksilver truc muche, tu verras les focales utilisées...

**Zuk** · 20/10/2011, 10h22

15-85 presque vendu (normalement demain, ça part bien en fait un cailloux, un vrai standard depuis que j'ai mis l'annonce

), bientôt le 17-55 ^^

**alexeu** · 20/10/2011, 14h36

salut
pour moi le 17/55 est magique
piqué, un usm du tonnerre, stabilisation de qualité

**ggbecool** · 20/10/2011, 14h46

Le mien arrive demain (vendredi) ou au pire samedi: le colis est en chemin

**buhbuh** · 20/10/2011, 15h09

Juste au bon moment pour faire de jolie photo de paysage d'automne tu en a de la chance

**denthu** · 20/10/2011, 15h37

Arrêtez de me narguer, je m'étais décidé à le commander mais il est en rupture chez mon revendeur. Je dois attendre fin de semaine prochaine.
C'est long :-( :-)

**buhbuh** · 20/10/2011, 16h42

d'ici la semaine prochaine tu n'auras plus de feuilles oranges sur les arbre elles seront toutes tombées tu n'as vraiment pas de chance !
(buhbuh l'homme qui tire sur les ambulance)

**ggbecool** · 20/10/2011, 16h44

Envoyé par buhbuh

Juste au bon moment pour faire de jolie photo de paysage d'automne tu en a de la chance

Vi !

J'ai déjà commencé avec le Tamron mais ce weekend, il va avoir fort à faire face au petit nouveau !

**JulienMRS** · 21/10/2011, 10h04

Bon ben moi, je vais peut être devoir le prendre...ou plutot je n'ai plus le choix. On m'a volé mon 17 - 85 et mon sac fourre tout...
Il était presque vendu en plus.. la loose !

**jyti** · 21/10/2011, 11h08

Envoyé par JulienMRS

Bon ben moi, je vais peut être devoir le prendre...ou plutot je n'ai plus le choix. On m'a volé mon 17 - 85 et mon sac fourre tout...
Il était presque vendu en plus.. la loose !

mais si il y a le choix. Et pour moins cher encore...

jy

**ggbecool** · 21/10/2011, 12h09

A y est ! Je l'ai reçu !

Monsieur Chronopost me l'a remis ce matin !
Aussitôt déballé et aussitôt vissé sur le 7D. En tout cas, un beau bébé quand même comparé à mon Tamron et avec le pare-soleil il en impose.

Bref, ensuite j'ai juste eu le temps de faire quelques clichés d'essai sous un ciel couvert, j'ai regardé ensuite les Raws et tout me semble ok.
J'attends ce weekend pour faire des essais plus poussés et en extérieur, ils annoncent du beau temps.

En résumé, il a l'air exempt de défauts pour une occaz. La construction, hé bien c'est comme tout le monde le dit: un peu léger pour le prix mais rien d'anormal par rapport a mon Tamron. L' AF est silencieux et rapide (ca me change aussi du Tamron surtout le bruit), l' IS est efficace quoique pas utile bien sûr avec une bonne luminosité.

Voilà, me tarde de faire une bonne séance et de le confronter avec mon Tamron.

**JulienMRS** · 21/10/2011, 15h10

Envoyé par jyti

mais si il y a le choix. Et pour moins cher encore...

jy

M'enfin c'est quasi le meilleur...

**rem22** · 21/10/2011, 16h08

pourquoi quasi ? Ca l'est.

PAr contre, il est vrai que si on est prêt à faire quelques concessions, il y a d'autres choix que le 17-55 chez d'autres marques ( tokina, tamron, sigma etc...).
Et chez canon il y a aussi d'autres choix que le 17-55, mais ils seront différents.

Quand on a pas un 17-55, forcément, on a tendance à se dire que les tamrons et les sigmas sont largement aussi bon.

**jyti** · 21/10/2011, 16h45

Envoyé par rem22

pourquoi quasi ? Ca l'est.

PAr contre, il est vrai que si on est prêt à faire quelques concessions, il y a d'autres choix que le 17-55 chez d'autres marques ( tokina, tamron, sigma etc...).
Et chez canon il y a aussi d'autres choix que le 17-55, mais ils seront différents.

Quand on a pas un 17-55, forcément, on a tendance à se dire que les tamrons et les sigmas sont largement aussi bon.

non quasi. Il ne l'est pas. et tous sont quasi.

Il faut faire quelques concessions pour adopter celui-ci.

Mais il est vrai que tous sont différents.
Celui qui sera le meilleur sera un canon EF 16-55/2.8 IS L à 500€.
C'est dire qu'il n'est pas près d'exister en neuf celui-la...

jy

**rem22** · 21/10/2011, 18h37

non quasi. Il ne l'est pas. et tous sont quasi.
Il faut faire quelques concessions pour adopter celui-ci.

Mais il est vrai que tous sont différents.
Celui qui sera le meilleur sera un canon EF 16-55/2.8 IS L à 500€.
C'est dire qu'il n'est pas près d'exister en neuf celui-la...

ça fait vachement avancer le débat....

**rem22** · 21/10/2011, 18h52

le 17-55 à le meilleur af , la meilleure qualité optique, la meilleure stab et la meilleure construction. pas parfait certes mais le meilleur.

Discussion: Canon 17-55... je craque maintenant ou pas ???

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 70-200 F4 is: Acheter maintenant ou attendre ?

Je craque!

J'ai craqué ...

craqué pour 17/40 et 100 macro canon

J'ai craqué...

Règles de messages