Affichage des résultats 1 à 45 sur 204
Discussion: Canon 17-55... je craque maintenant ou pas ???
Vue hybride
-
11/10/2011, 15h30 #1Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Pour mon avis si tu es sur de vouloir un 17 55 deux solutions :
le 17 55 canon qui est magique mais un peu cher
ou
le 17 50 tamron 2.8 qui est super et presque moitié prix......
-
11/10/2011, 16h03 #2Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 52
- Messages
- 166
- Boîtier
- 6D - Sigma SD15
- Objectif(s)
- Tokina16-28 -40 stm - 85 f/1.8
J' y ai songé un moment mais je n'ai jamais pu me résoudre à débourser 900 euros ( avec le paresoleil) pour cet objo, aussi bon soit il. Je le louerai une semaine certainement pour le tester et voir s'il vaut son pesant d'or... Mais d'abord mon 70-200 f/?? ;-))
-
13/10/2011, 00h16 #3Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Vas y fonce
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 70-200 F4 is: Acheter maintenant ou attendre ?
Par Berboul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 29/01/2011, 19h07 -
Je craque!
Par moon dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 12/12/2008, 09h20 -
J'ai craqué ...
Par owkenobi dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 03/10/2007, 08h53 -
craqué pour 17/40 et 100 macro canon
Par balbo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 20/02/2005, 17h30 -
J'ai craqué...
Par Ocebet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 09/12/2004, 22h11
