Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: bagues d"allonge ou pas ??
Vue hybride
-
03/08/2013, 11h57 #1Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Comme tu peux le lire ici, ça marche encore très bien. Même avec 68 mm de bagues, sur un 28 mm (inversé), ça laisse encore 50 mm de tirant d'air - on est avec un grandissement de 5 ce qui est énorme.evite les bagues allonge sur un 35mm, au dela de 20 d'indice, car sinon pour faire la mise au point tu te retrouve à 1 cm du sujet ou meme carrement dans l'objectif !!
Ah bon ça fausse les indications du barregraph. Tu aurais une explication à cela ?detail important, lorsque tu monte trop de bague, que le tirant devient important, la cellule est parfois dans les choux, ne pas prendre pour acquis le barregraph d'expo !!
-
03/08/2013, 12h09 #2Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- tarn
- Âge
- 41
- Messages
- 382
- Boîtier
- 1DII
- Objectif(s)
- En reconstruction !!
Oui c'est faisable, mais quand tu debute en macro avec des bagues, il vaut mieux eviter de trop en mettre, au dela de 1:1 la pdc est minime.
Faudrait que j'essaye en objectif inversé d'ailleurs tiens !! tu me donne des idées
Pour la difference d'expo, c'est ce que j'ai constaté sur mon 135 avec 3 bagues au cul, difference de presque 1 Il sur le 5D2, moins sur le 50D 1/2 Il. Mais pas dans tout les cas non plus, il faudrait que je les ressortent pour verifier et voir dans quel cas j'ai cette perte.
-
03/08/2013, 12h12 #3Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- tarn
- Âge
- 41
- Messages
- 382
- Boîtier
- 1DII
- Objectif(s)
- En reconstruction !!
Super ton tableau. J'en cherchais un justement comme ca pour connaitre les rapports d'agrandissement !!
Fait maison ?
T'aurais le meme pour les objectifs macro 1:1 avec bague par hasard ??
-
03/08/2013, 13h04 #4Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Oui et ce sont les résultat de mesures concrèteston tableau : Fait maison ?
Y'a mon 100 mm mais je n'ai pas de bague allonge EF, j'ai que des K, alors... Par contre ça peut certainement se calculer. Attention néanmoins au fait que les objectifs à MAP par éléments mobiles internes, comme le 100 mm USM, n'ont pas une focale constante avec la distance de MAP. Le 100 mm ne fait plus que 80 mm de focale à la MAP mini de 318 mm (capteur-objet).T'aurais le meme pour les objectifs macro 1:1 avec bague par hasard ??
Tu recherche pour un cas concret d'objectif ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400L 5,6 et bagues allonge ?
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/10/2012, 22h43 -
Bagues allonge
Par synapse dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 01/04/2011, 21h20 -
bagues d'allonge
Par GISMO dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/12/2008, 23h22 -
Bagues allonge et EF
Par Baloo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 02/12/2007, 14h17 -
bagues d allonge Canon
Par bacara dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 03/02/2007, 08h51






