400L 5,6 et bagues allonge ?

[vargas70]

bonjour a tous,
je possede une optique 400mm L 5,6 et la mise au point mini et de 3,5 m,
avec une bague allonge canon de 12 mm j'arriverais a quel MP ?
et avec une de 23 ?
merci aux spécialistes de m'informer
au plaisir
phil

[regis]

je possede le jeu kenko une bague de 12 . 20 .32 si sa te dis fait moi signe en etant voisin je peus te les amener pour faire des essais

regis

[vargas70]

c'es vraiement sympa Regis, je retiens, je viens de voir tes photos, je vois que toi aussi tu etais au salom de St Loup, au plaisir de te voir
phil

[regis]

envoi un mp si tu veus essayer les bagues ,je vais souvent sur luxeuil mes parent habite saint sauveur je suis a 15 minute de luxeuil

[alex-vande]

Un pti up de la discussion car la réponse n'a pas été donné et j'aimerai beaucoup savoir mais plutôt avec les bagues canon EF 12 II et 25 II ?
On m'a aussi dit que l'on perdait la map a l'infini, du coup on peut faire la map jusqu’à combien de mètres?
Merci!

[JPdsfr]

Lit ta notice, tout est marqué : http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...400%20fixe.pdf

[Ldo]

En demandant à Google je suis tombé la dessus (mais je ne me suis pas blessé!)
Calculer le rapport de grossissement avec des bagues allonges - Xavier COULMIER Photographies
10 secondes de recherches...

Mais le coup de la notice c'est pas mal non plus!

[rem22]

Sur un 400mm une bonette d500

[alex-vande]

Merci à tous pour vos réponses Rem22 qu'apporte la bonnette d500 comme avantage par rapport aux bagues allonges?

[alex-vande]

Mais le coup de la notice c'est pas mal non plus!

Acheté d'occaz donc pas de notice

[Ldo]

Acheté d'occaz donc pas de notice

Ils ne l'ont plus sur le site Canon?
Sinon la réponse de rem, je crois que c'était une vanne

[canon-passion]

Ils ne l'ont plus sur le site Canon?
Sinon la réponse de rem, je crois que c'était une vanne

Non sa réponse est fort juste, moins de perte de lumière avec une bonnette qu'avec un tube allonge, surtout un 25 ou un 36 qui peut faire perdre quasiment 1 diaph. Le 400 f/5.6 étant déjà assez peu lumineux, l'achat d'une bonnette pour la photographie rapprochée est loin d'être idiot. Par contre si on veut garder une distance de PDV supérieure, là le tube allonge sera plus performant.

[JPdsfr]

Sans compter que comme l'intérêt des bagues diminue avec la focale avec la 25 tu monte peniblement a 0.21 avec la 500D +2 dioptries tu passe a 0.91. Par contre il va falloir le tenir le bestiau a ces rapports de grossissement

Ils ne l'ont plus sur le site Canon?

Jamais été fichu de trouver quelque chose sur le site.

[Ldo]

[rem22]

Les tubes allonges sont efficaces sur les courtes focales, et sur les longues focales les bonettes sont bien souvent plus efficaces.
Trop souvent associé à des perte de qualité à cause des bonettes bon marchés, elles sont peu connues. Pourtant...pas de perte de lumière, sur les d500 canon la qualité reste excellente pour le piqué, j'en utilise souvent sur mon 70-200.

Ce que ça fait, c'est que ça rapproche la distance de mise au point. C'est assez contraignant du coup selon les objectifs.
Je l'avais essayé sur un 28-75 (alors que la d250 serait plus indiqué pour les courtes focales) et j'avais trouvé ça assez pratique, map de 25cm à 50cm environ, grossissement assez sympa, très bon piqué.
Sur le 70-200 grossissement encore meilleur, mais map sur une fenêtre de distances très courte, du coup, pour la compo on joue avec la bague de zooming.

Tulipe-1-border | Flickr*: partage de photos*!

mimosa-1-border | Flickr*: partage de photos*!

et un &00% sur 50D (ce serait bien meilleur sur 5D2) :
http://farm7.staticflickr.com/6109/6...ae6b7daf_o.jpg