Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: bagues d allonge Canon
Vue hybride
-
24/01/2007, 23h54 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
A ma connaissance non, ou alors cher.
Envoyé par BoF
Une solution serait d'empiler les bagues. Par exemple, deux jeux de bagues Kenko augmentent de 136mm le tirage. Avec un 135/2, ca doit être impressionnant :goodluck:
Mais pour avoir tester un tout petit peu la macro en M42, je pense que le soufflet est la solution la plus souple et la moins chère, pour un résultat époustouflant.
Tu as fait ça à main levée? :blink:
Envoyé par BigB
-
25/01/2007, 00h06 #2
-
25/01/2007, 07h24 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-35, Tamron 28-75, Canon 50 1.8, Canon 70-300 IS, Tamron 90 macro
Ah bah oui...:blink: On en trouve chez Novoflex, le modèle "Balpro 1", mais alors pour un dispositif sans optique c'est franchement pas donné!
BigB, le soufflet que tu utilises est-il en monture m42 (avec la bague sur le boitier) ou en monture Canon EF (avec la bague au bout)?
J'ai ces 3 objectifs M42/M39, lequel se prêterait le mieux à la macro?
Takumar SMC 50mm f1.4
Jupiter 85mm f2 (M39)
Chinon 200mm f4
J'espère que je ne suis pas trop hors-sujet, sinon je crée un autre sujet de discussion...:fear(1):
-
25/01/2007, 07h58 #4Abonné
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 52
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
M42, avec bague M42/EOS comme d'hab , pour du m42
Envoyé par BoF
Les trois seront tres bien, suffit de prendre un soufflet assez long (genre 15cm)
Envoyé par BoF
Avec le 50mm tu fera des mega macro genre 3:1, avec le 85, du 2:1 et tu sera plus loin et avec le 200mm tu sera carrement tres loins pour de la macro tranquile a presque 1:1 , idéale pour les papillons, lezards et autres bestioles
je pense que soufflet et bagues sont un sujet similaire
Envoyé par BoF
-
25/01/2007, 08h07 #5Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La solution du soufflet est certes moins chère, mais c'est quand même limité. Quand on voit les problèmes de MAP en manuel avec les m/42 en "classique", en macro c'est encore pire surtout avec les viseurs "trou de souris" des 300/350/400D.
Un jeu de bagues Kenko coute environ 100€, couplé avec un 50 f/1.8 cela donne de bons résultats également.
Et rien ne remplace un vrai objectif macro! Si en plus tu lui adjoints un jeu de bagues, tu obtiens des grossissement impressionnant en conservant les automatismes.
Il n'y a pas que l'AF, mais également le diaphragme qui est transmis par les contacts. C'est quand même plus facile de faire un MAP à pleine ouverture!
-
25/01/2007, 08h53 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400L 5,6 et bagues allonge ?
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/10/2012, 21h43 -
Bagues allonge et EF
Par Baloo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 02/12/2007, 13h17 -
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM + bagues allonge
Par kyrios7502 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 18/11/2007, 14h04






