bagues d allonge Canon

**bacara** · 24/01/2007, 21h01

Bonjour,

Est-ce que les bagues d allonge Canon conservent les fonctions AF des objectifs canon pour faire de la macro (1 50mm f:1.8 en attendant 1 100mm)

Que donne les allonge KENKO DG 12-20-36 comparativement aux Canon ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bacara 350D

**BigB** · 24/01/2007, 21h19

A condition que la luma descend pas en dessous de f5,6 oui ...

**Didcreole** · 24/01/2007, 21h24

Les Kenko sont impeccables. Les canon sont beaucoup trop chères pour ce que c'est.

**Deufre** · 24/01/2007, 21h27

Les bagues Canon EF 12 et 25 acceptent les montures EF-S (e,n version II), et allongent respectivement de 12 et 25mm le tirage.
Les bagues Kenko ne sont compatibles qu'en EF (sauf bricolage maison) et allongent de 12 20 et 36mm.
Les Kenko coutent BEAUCOUP moins cher.
Les deux gardent les automatismes.

**riri123** · 03/02/2007, 00h17

Envoyé par Deufre

Les bagues Canon EF 12 et 25 acceptent les montures EF-S (e,n version II), et allongent respectivement de 12 et 25mm le tirage.
Les bagues Kenko ne sont compatibles qu'en EF (sauf bricolage maison) et allongent de 12 20 et 36mm.
Les Kenko coutent BEAUCOUP moins cher.
Les deux gardent les automatismes.

Salut,
C'est compliqué le bricolage maison ?
J'ai essayé avec du M42 135/2,8 pantacon , mais c'est pas superbe il y a comme un voile,
c'est le mieux que j'ai obtenus après traitement:34:

Excusez moi pour la taille, mais je ne sais plus les valeurs

**LARAKIN** · 03/02/2007, 00h29

http://larakin.ifrance.com/ sous le chapitre eos j'ai essayé quelques objectifs avec les bagues Kenko sur mon vénérable 10D

**SOQUETTEUX** · 24/01/2007, 21h27

oui avec les bagues allonges canon ou kenko tu gardes ton les automatismes mais au dela du rapport 1:1 l'autofocus est plus qu'hasardeux.

Personnellement J'ai les kenko et j'en suis content. Couplées à mon 100 macro cela donne des rapports des grossissements importants.

Soquetteux

**bacara** · 24/01/2007, 21h33

Merci à tous pour vos réponses, pour le moin rapides !

Je pensais à une autre solution, tant qu a perdre l AF qui serait, hasardeux, que vaudrait un objo comme un 100mm takumar avec une bague M42 + allonge comparativement aux Canon et autres?

**BigB** · 24/01/2007, 21h37

Envoyé par bacara

Merci à tous pour vos réponses, pour le moin rapides !

Je pensais à une autre solution, tant qu a perdre l AF qui serait, hasardeux, que vaudrait un objo comme un 100mm takumar avec une bague M42 + allonge comparativement aux Canon et autres?

Ah la tu me fais bien plaisir ...
Sufflet (100x mieux que les bagues) 30€
135mm F2,8 (le dernier que j'ai acheté) 7€
Bague M42/EOS 15€
52€ ... tu dechires

un petit exemple avec ce montage .. On peut compter les tiques

le lezard a 10cm avec la queue ...donc la surface photographiée est d'env 3cm ...

Désolé, je sais que la taille depasse celle autorisé ... mais j'ai la flemme de recadrer la

...

**bacara** · 24/01/2007, 22h09

Qu'est ce que les sufflets comparés aux allonges compatible Canon ? (derirere ta bague M42 j imagine !)
Quelle marque d objectif utilises tu pour une telle photo? (magnifique!) et surtout à ce prix !!!

**nithe** · 24/01/2007, 22h19

un soufflet est un susteme qui se permet de mettre un objectif d'un coté et un appareil reflex de l autre. Au milieu, un soufflet qui allongera le tirage de la meme maniere que les bagues, mais de maniere plus souple. Ca ressemble un peu a un accordeon avec un caillou d'un coté et un apn de l autre.

**bacara** · 24/01/2007, 22h34

Merci pour vos reponses !

**BoF** · 24/01/2007, 23h40

Existe-t'il des soufflets qui conservent le réglage du diaphragme (pour les objectifs "modernes")? Si oui savez vous où on peut en trouver?

**Deufre** · 24/01/2007, 23h54

Envoyé par BoF

Existe-t'il des soufflets qui conservent le réglage du diaphragme (pour les objectifs "modernes")? Si oui savez vous où on peut en trouver?

A ma connaissance non, ou alors cher.
Une solution serait d'empiler les bagues. Par exemple, deux jeux de bagues Kenko augmentent de 136mm le tirage. Avec un 135/2, ca doit être impressionnant :goodluck:

Mais pour avoir tester un tout petit peu la macro en M42, je pense que le soufflet est la solution la plus souple et la moins chère, pour un résultat époustouflant.

Envoyé par BigB

un petit exemple avec ce montage .. On peut compter les tiques le lezard a 10cm avec la queue ...donc la surface photographiée est d'env 3cm ...

Tu as fait ça à main levée? :blink:

**BigB** · 25/01/2007, 00h06

Envoyé par Deufre

Tu as fait ça à main levée? :blink:

Ouais, mais avec le 135mm je devais etre tres loin (genre au moins 30cm) ... a 1/250s donc cool ...

**BoF** · 25/01/2007, 07h24

Envoyé par Deufre

A ma connaissance non, ou alors cher.

Ah bah oui...:blink: On en trouve chez Novoflex, le modèle "Balpro 1", mais alors pour un dispositif sans optique c'est franchement pas donné!

BigB, le soufflet que tu utilises est-il en monture m42 (avec la bague sur le boitier) ou en monture Canon EF (avec la bague au bout)?

J'ai ces 3 objectifs M42/M39, lequel se prêterait le mieux à la macro?
Takumar SMC 50mm f1.4
Jupiter 85mm f2 (M39)
Chinon 200mm f4

J'espère que je ne suis pas trop hors-sujet, sinon je crée un autre sujet de discussion...:fear(1):

**BigB** · 25/01/2007, 07h58

Envoyé par BoF

BigB, le soufflet que tu utilises est-il en monture m42 (avec la bague sur le boitier) ou en monture Canon EF (avec la bague au bout)?

M42, avec bague M42/EOS comme d'hab , pour du m42

Envoyé par BoF

J'ai ces 3 objectifs M42/M39, lequel se prêterait le mieux à la macro?
Takumar SMC 50mm f1.4
Jupiter 85mm f2 (M39)
Chinon 200mm f4

Les trois seront tres bien, suffit de prendre un soufflet assez long (genre 15cm)
Avec le 50mm tu fera des mega macro genre 3:1, avec le 85, du 2:1 et tu sera plus loin et avec le 200mm tu sera carrement tres loins pour de la macro tranquile a presque 1:1 , idéale pour les papillons, lezards et autres bestioles

Envoyé par BoF

J'espère que je ne suis pas trop hors-sujet, sinon je crée un autre sujet de discussion...:fear(1):

je pense que soufflet et bagues sont un sujet similaire

**canon-passion** · 25/01/2007, 08h07

La solution du soufflet est certes moins chère, mais c'est quand même limité. Quand on voit les problèmes de MAP en manuel avec les m/42 en "classique", en macro c'est encore pire surtout avec les viseurs "trou de souris" des 300/350/400D.

Un jeu de bagues Kenko coute environ 100€, couplé avec un 50 f/1.8 cela donne de bons résultats également.

Et rien ne remplace un vrai objectif macro! Si en plus tu lui adjoints un jeu de bagues, tu obtiens des grossissement impressionnant en conservant les automatismes.

Il n'y a pas que l'AF, mais également le diaphragme qui est transmis par les contacts. C'est quand même plus facile de faire un MAP à pleine ouverture!

**bacara** · 25/01/2007, 10h01

BibB je t'ai envoyé un message privé.

**vinid3** · 25/01/2007, 15h40

pour la macro, j'ai inversé le 18-55 ef-s standard, ça donne des grossisements assez importants...

c'est fort lent, pas trespropre, mais bluffant a mon avis, en ce qui concerne l'agrandissmeent...

Devinette: c'est quoi a votre avis:

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 0.5s | ISO 200

ça, c'est en position 18mm inversé, avec une fermeture du diaphragme manuelle a F8 si je me souviens bien, et, c'est le 18-55 standard du 350D

**SOQUETTEUX** · 25/01/2007, 15h46

juste une remarque pour vinid3 : on ne dit pas :

Devinette: c'est quoi a votre avis mais on dit Kéké-C

Bon d'accord je sors

Pour info il me semble qu'un soufflet novoflex il faut compter environ 500€

Soquetteux

**bacara** · 25/01/2007, 17h31

C une chip ? ou est l' huile ?

**nogaro** · 03/02/2007, 07h51

C'est bien ce que je me disais...

Vu ma gamme de cailloux, je n'ai que le 17 85 IS qui me semblerait pas mal avec les bagues donc ... bagues Canon pour les montures EF S...

On va donc attendre un peu et pourquoi pas trouver un 60 macro d'occase...

**bacara** · 25/01/2007, 18h13

Quelle différence entre le Kenko Automatic Extension Tube Set (DG Version) et la version non DG ?

Que veut dire l'option DG ?

**Deufre** · 25/01/2007, 18h28

A priori aucune, il n'y a pas de lentilles la-dedans. Et sur le site de Kenko, il n'y a plus que la version DG, sans doute la dernière version des bagues.

**bacara** · 25/01/2007, 18h52

OK, merci, je commande... à 64,50 en neuf, c pas mal...

**GMT** · 02/02/2007, 19h35

Envoyé par bacara

OK, merci, je commande... à 64,50 en neuf, c pas mal...

tu commande ou, pour ce prix?
merci

**bacara** · 02/02/2007, 22h17

Envoyé par GMT

tu commande ou, pour ce prix?
merci

Ici http://search.ebay.com/_W0QQsassZgrizzly33bear

**vinid3** · 25/01/2007, 21h09

Bon, la solution a la devinette.. héhé...

en faite, c'est encore bien plus petit...

voila, une autre, bien moins agrandi dans le sense ou elle a été prise au 55mm et non au 18mm..
(je precise que ce ne sont pas des crops)

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 0.5s | ISO 200

eh oui, c'etait le bout d'une clope industrielle... donc, les chips, ben c'est du tabac

**vinid3** · 25/01/2007, 21h12

en faite, c'est une vieille photo déja, ca me redonne envie de recommencer et de pousser un peu plus loin, car en 55 mm, la profondeur de champ est encore raissonable, (les lettres en dessous) la elle etait surexposé, mais avec un peu de technique et de calcul, il y a peut-etre moyen de faire quelque chose de bien...

Un soufflet permet-il d'aller si loin?

**nogaro** · 02/02/2007, 20h25

Que pensez vous de l'utilisation du Sigma 30 f1.4 avec des bagues Kenko ?

**bacara** · 02/02/2007, 22h19

Envoyé par nogaro

Que pensez vous de l'utilisation du Sigma 30 f1.4 avec des bagues Kenko ?

30mm, tu vas erte collé au sujet...

**Didcreole** · 02/02/2007, 21h13

Je pense que c'est un peu court 30mm...

Discussion: bagues d allonge Canon

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

bagues d allonge Canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

400L 5,6 et bagues allonge ?

Bagues allonge et EF

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM + bagues allonge

Règles de messages