Citation Envoyé par BIGMAC Voir le message
Comme mon achat est pour dans quelques heures encore 1ou2 questions.
Voilà à quoi ça va me servir d'avoir un f/2,8 la plupart des photos que j'ai vu ici sont très souvent de f8-f16
Donc le canon 15-85 f/3,5-5,6is ou 17-85 f/4-5,6is ne ferait-il pas l'affaire par apport au 17-55is f2,8
Maintenant je ne sais pas du tout ce que ça vaut en terme de piqué
C'est la raison pour laquelle j'ai choisi le 15-85 après une longue hésitation. Ce n'était pas une question de prix.
Je suis un grand utilisateur du grand angulaire. 17 équivaut à un ±27 mm FF. 15 équivaut à un 24. C'est très différent en prise de vue.
En longueur, entre 55 et 85, ça fait quand même beaucoup.
Le 17-55 offre un facteur X3.
Le 15-85 offre un facteur X5.

Le 15-85 est meilleur que le 17-85, cela a été à maintes fois répété partout.

A l'usage, je n'ai aucun regret à propos du 15-85. C'est très très bon tout le temps.
Et, contrairement à ce que je lis encore ici plus haut, la qualité est bien meilleure que celle du 18-55. J'ai les deux. La différence se voit nettement.

En résumé, le choix est un peu cornélien. Le 17-55 est le meilleur choix si l'ouverture semble être le critère majeur. C'est là-dessus que j'ai hésité longtemps et pour palier cela j'aimerais m'acheter quelque chose de vraiment plus lumineux que 2,8.

Quelquefois, je me demande si on ne devrait pas acheter toute la série des objectifs. Ca serait plus simple et éviterait de passer tant de temps sur les forums... ;-)