Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: 400L 5,6 et bagues allonge ?
Mode arborescent
-
15/10/2012, 19h23 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Non sa réponse est fort juste, moins de perte de lumière avec une bonnette qu'avec un tube allonge, surtout un 25 ou un 36 qui peut faire perdre quasiment 1 diaph. Le 400 f/5.6 étant déjà assez peu lumineux, l'achat d'une bonnette pour la photographie rapprochée est loin d'être idiot. Par contre si on veut garder une distance de PDV supérieure, là le tube allonge sera plus performant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bagues allonge et EF
Par Baloo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 02/12/2007, 13h17 -
Bagues allonge compatibles EF-S
Par _Mac_ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/02/2007, 09h19 -
bagues d allonge Canon
Par bacara dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 03/02/2007, 07h51 -
Macro : Doubleur ou Bagues allonge ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/09/2005, 15h09