Affichage des résultats 1 à 45 sur 146
Discussion: 17-40 VS 16-35 sur 5D2
Vue hybride
-
25/05/2009, 14h01 #1Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Saint-Ferréol
- Âge
- 36
- Messages
- 603
- Boîtier
- 24X36 EF RF FD et 22.2X14.8 6*6
- Objectif(s)
- 12-500 f-1.2-1.4-2-2,8-4 L IS USM Macro OS HSM S A
Ouais c'est sur mais là c'est carrément un autre tarif :blink:
Envoyé par Greg57
-
26/05/2009, 12h25 #2Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 137
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon : 17-40/4 L - 50/1.4 - 70-200/2.8 L IS II - Extender 1.4
Que ce soit le 16-35/2.8 ou le 17-40/4, ils sont tous les deux limites dans les coins sur un full frame à leur focale mini et tres bon des qu'on ferme à f8. (c'est vrai pour quasiment tous les UGA)
La seule vraie question pour choisir entre les deux, c'est de savoir si on a besoin de l'ouverture 2.8 pour certaines conditions de prise de vue.
Ne faisant quasiment que du paysage avec mon UGA, je n'ai pas hésité sur le choix du 17-40.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
