12-500 f-1.2-1.4-2-2,8-4 L IS USM Macro OS HSM S A
Envoyé par dom400
Pour moi, ni l'un ni l'autre... Sur un 5D, le 17-40 à mon goût arrivait encore à donner des images équilibrées, sur un 5DII effectivement, la résolution au centre augmente mais les écarts entre le centre et le bord sont plus importants, les défauts comme le vignettage et les aberrations chromatiques sont plus visibles encore. Si je veux un sujet non placé au centre comme un arbre, une barque, l'écart de résolution est trop important. Au final, je préfère utiliser un bon UGA sur un petit capteur limité à 10 MP qui aura 3 fois moins de distorstion, de vignettage, qui évitera l'achat de DXO et d'avoir directement des images équilibrées sans passer du temps en post-traitement. Pas de problème non plus pour aller jusqu'à F22... Ce n'est qu'un avis personnel.
C'est vrai ce que tu dit je suis d'accord, mais quand ta un 5d2 est si tu as la possibilité de mettre un UGA dessus :rolleyes:. C'est pour sa que je cherche le meilleur des 2 pour pouvoir exploiter au mieux les 21 millions de pix du boitier.
C'est vrai ce que tu dit je suis d'accord, mais quand ta un 5d2 est si tu as la possibilité de mettre un UGA dessus :rolleyes:. C'est pour sa que je cherche le meilleur des 2 pour pouvoir exploiter au mieux les 21 millions de pix du boitier.
Envoyé par dom400
