Affichage des résultats du sondage: Quelle sonde de calibration écrans utilisez-vous?
- Votants
- 526. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
-
[ColorVision] Spyder2express
160 30,42% -
[ColorVision] Spyder3PRO
113 21,48% -
[ColorVision] Spyder3Elite
67 12,74% -
[X-Rite] Eye-One Display LT
7 1,33% -
[X-Rite] Eye-One Display 2
77 14,64% -
[Pantome] Huey
5 0,95% -
[Pantome] HueyPRO
8 1,52% -
Autre
89 16,92%
Affichage des résultats 201 à 220 sur 223
-
03/02/2013, 09h51 #201
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Merci Thierry.
J'utilise une Eye One et jusqu'à maintenant le soft associé. je viens de l'utiliser avec Blue Eye Pro. Il est différent, peut être plus intuitif, il donne une courbe mieux réparti. Sa fonction d'affinage du point blanc à la fin est intéressante, notamment pour certains Wide gamut qui pourrait être délicat (c'est le cas de mon Philips Brilliance)
-
03/02/2013, 10h21 #202
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
13/02/2014, 21h19 #203
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
pour moi la spyder 4 pro donc je n'ai pas pu cocher la bonne case, il manque des sondes sur ce sondage !!!
-
16/02/2014, 01h11 #204
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
ce qui serait dans ce sondage ..... ce serait qu'il soit double :
genre de question accouplée, en êtes vous content ?
cela pourrait donner une indication aux gens comme moi qui sont dans le "brouillard".. pour le choix.
-
01/03/2014, 14h56 #205
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
Les Spyder ont toutes, à ma connaissance, des filtres en gélatine. Elles dérivent donc au bout d'un petit nombre d'années (défaut bien connu). Les dernières sondes de Xrite ont des filtres en verre beaucoup plus stables. Il se dit que la seule différence entre la ColorMunki Display (que j'utilise) et la i1Display Pro réside dans le soft qui est livré avec. Celui qui accompagne la ColorMunki Display est plus que moyen. Aussi j'utilise dispcalGUI (logiciel libre qui est une interface graphique pour Argyl CMS, tout aussi libre) qui me donne de bien meilleurs résultats mais qui a deux inconvénients : il est complexe et il faut prendre le temps de l'apprivoiser, et surtout la calibration est très lente (entre 1 et 3 heures selon les options choisies) mais le résultat en vaut la peine quand on maîtrise le soft.
Donc pas de réponse au sondage qui ne contient pas les sondes récentes.
-
13/03/2014, 19h28 #206
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Ollignies Belgique
- Âge
- 52
- Messages
- 272
- Boîtier
- canon eos 5DIII 60D
- Objectif(s)
- 120-300 os ,ef 24-70ii,ef 85 1.8,s150os, ef 16-35 f4,70-200 2.8 ii,ef 100
La spyder 3 Pro, facile, pour plus d'un écran.
-
09/04/2014, 21h30 #207
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
J'avais déjà dis la même chose (spyder 4) excuse !!!
-
12/07/2015, 18h10 #208
-
13/07/2015, 04h33 #209
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique (Mouscron)
- Âge
- 66
- Messages
- 144
- Boîtier
- 50d + 7d (Grippés)
- Objectif(s)
- 10-20 f3.5 hsm + 17 - 50 f2.8 os hsm + 50 -135 f2.8 + 70-300 vc usd
J'utilise la sonde Xrite ColorMunki Display, associé à la charte Xrite ColorChecker Passport pour la calibration de l'apn.
Depuis c'est que du bonheur.
Le calibrage de l'écran est primordial surtout lorsque faisant parti d'un club photo, nous sommes amenés à montrer beaucoup de photos, c'est comme ça d’ailleurs, que je me suis aperçu que mes photos, toutes développées du raw étaient trop saturées, pourtant impeccable à mon écran.
J'ai voté autre, puisque le sondage ne contient pas les sondes récentes.
-
14/07/2015, 12h03 #210
-
14/07/2015, 17h08 #211
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- lyon
- Âge
- 58
- Messages
- 76
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- sigma 17-70 f2.8 - 4 HSM / sigma 30 f1.4 / canon 55-250 IS II / canon 10-18 USM
autre
spider 4
-
15/07/2015, 13h27 #212
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Perso Voyager II mais j'ais souvent des pixels cramé
-
15/07/2015, 13h54 #213
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
J'ai 2 sondes, la Eye One display 2 dont j'étais très satisfait, mais ayant eu besoin de calibrer mon imprimante, j'avais acquis la X-Rite Colormonki Photo qui lui est un spectro et c'est donc lui que j'utilise. Le soft est celui de mon écran EIZO qui a pour avantage de prendre la main sur l'écran (merci calibrage hardware) et qui facilite donc cette opération, car pas besoin de jongler avec les curseurs, c'est lui qui fait tout tout seul ... il faut uniquement lui donner la sonde pour la mesure et j'utilise donc la colormonki depuis pas mal de temps maintenant ...
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/07/2015, 10h56 #214
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 342
- Boîtier
- APS-C & FF
- Objectif(s)
- Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24
ColorMunki Photo de mon coté, associé à son logiciel fourni afin de calibrer non seulement mon écran, mais également mon imprimante.
Je n'ai pas testé la calibration des systèmes de vidéoprojecteurs, mais cela doit être tout aussi efficace.
J'en suis très content. Prochain axe d'amélioration ==> passer sur un écran plus grand et surtout avec un système de calibration interne.
-
28/07/2015, 11h30 #215
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- DROME
- Messages
- 8
- Boîtier
- EOS 1D Mark III
- Objectif(s)
- EF 50 / 24-105 / 70-300
J'ai remplacé ma Spyder3Pro par une Spyder5Express et celle-ci me convient parfaitement.
-
16/08/2015, 21h08 #216
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 70
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
I1-Display Pro avec le logiciel de calibration DELL afin d'avoir une calibration "hardware" pour le point noir et le blanc.
J'en suis très satisfait
Rapide et tout automatique, je n'hésite donc plus à le faire presque tout les mois.
Avant j'avais une Spider 2, quel changement...
Il faut dire aussi que mon écran est de très bonne qualité U3014...
Dans le système de vote proposé en début, les nouvelles sondes ne sont pas proposées : je n'ai donc pas voté sur "autre" car c'est pas significatif .
-
17/08/2015, 15h27 #217
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
j'ai essayé les 2 reglages en suivant l'aide d'Arnaud FRICHT
voir ici pour la base ;
Qu'est-ce que le calibrage de l'écran par Arnaud Frich?
et là, pour les détails
Test de la sonde i1 Display Pro par Arnaud Frich
je vous avoue avoir tout eu de saturé en voulant tout faire en manuel. J'ai donc recommencé en tout automatique et là, c'est le pied.
-
28/10/2015, 12h25 #218
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Bonjour
Mon club photo possède une sonde spyder pro 3.
J'ai essayé de calibrer mon écran avec (j'ai windows 8.1) et je n'ai pas réussi.
La sonde est-elle compatible avec windows 8 ?
Merci
-
03/01/2016, 10h00 #219
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- .
- Âge
- 40
- Messages
- 39
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 18-55, Canon 50mm F1.4, Tamron 55-200, Samyang fisheye 8mm, Sigma EF610DGST
Si je peux donner mon avis, je vois que ce post a déjà plus de deux ans et je voudrais revenir sur mon expérience. J'ai acheté une Spyder 4 pro en 2014, aujourd'hui devenue inutilisable : la calibration donne un profil qui tire très très fort sur le rouge/violet avec une saturation très exagérée. Après avoir lu quelques articles et sujets de forums, j'ai compris pourquoi. Les filtres des Spyders sont en gélatine et se dégradent dans le temps, que l'on conserve la sonde dans un emballage ou à l'air libre n'a pas l'air de régler le problème. Ces sondes ont donc une durée de vie limitée, et plus le temps passe, plus les profils seront mauvais. Et vu le prix, je trouve ça scandaleux.
Ayant acheté récemment une imprimante photo de chez Canon (pas un truc très cher, une MG7550 à 130€), j'ai voulu tester des profils ICC dans cette dernière et tirer des photos que j'avais faites à l'époque ou ma sonde était neuve ou presque. En utilisant donc un ancien profil ICC fait lorsque la sonde était neuve, l'imprimante tire de belles photos, assez similaire à ce que je regarde à l'écran (pas exactement pareil, puisque je n'utilise plus de profil ICC sur mon pc, forcément). Et quand j'utilise un profil ICC récent (donc mauvais) sur l'écran et sur l'imprimante, c'est la catastrophe, les photos tirées sont sombres et les couleurs c'est le festival du slip.
Du coup, comme j'aimerais tirer des photos en A4 histoire de me faire un peu plaisir, je viens de commander une autre sonde, une xrite Colormunki Display (moins chère que la i1Display Pro mais très largement suffisante pour mon écran et mes besoins), car ses filtres sont en verre et donc à priori ne se dégradent pas dans le temps. Je pourrai vous donner mon avis sur cette sonde une fois que je l'aurais essayée et que j'aurais calibré l'écran et l'imprimante, mais je reste assez confiant, cette sonde équipant à ce que j'ai compris pas mal de passionés, amateurs ou pro.
-
08/02/2016, 04h40 #220
- Inscription
- février 2016
- Localisation
- Hérault
- Âge
- 74
- Messages
- 14
- Boîtier
- canon 6D Canon 7D II
- Objectif(s)
- Sygma 35 et 24 f 1.4 Canon 70-200 f 4 L canon 17-40 f 4 canon EFS 10-22
j'utilise la XRITE sonde de calibration i1Display Pro qui n'est pas dans la liste
j'ai du mettre la eye 2 de la meme marque par défaut
la liste n'est pas actualis&e dommage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelle imprimante utilisez-vous pour du N/B ???
Par jved dans le forum ImpressionsRéponses: 8Dernier message: 17/11/2009, 08h42 -
vous utilisez quelle visionneuse?
Par Oeil de lynx dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 30/07/2008, 21h02 -
quelle balance des blancs utilisez-vous ?
Par fortsympa dans le forum Discussions techniquesRéponses: 53Dernier message: 01/03/2007, 20h25 -
Quelle compression utilisez vous sous photoshop
Par gargouse dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 11Dernier message: 03/07/2005, 10h26