Affichage des résultats 1 à 20 sur 54
Discussion: quelle balance des blancs utilisez-vous ?
-
24/05/2006, 23h46 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
quelle balance des blancs utilisez-vous ?
1) automatique
2) temperature des couleurs
3) les preselection (soleil, nuage, ombre .... )
4) manuelle
bien sur, je vous pose la question d'une maniere general, dans la majorite des cas
en ce qui me concerne je faisais bcp de balance des blanc manuelle avec l'ixus ... mais je trouve qu'avec le 30D les preselections sont meilleures qu'une balance des blancs manuelles (a partir d'une feuille blanche (j'ai pas de feuille grise 18 %))
-
24/05/2006, 23h55 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonsoir,
En ce qui me concerne je ne m'en préoccupe pas, je photographie en RAW Je vois ça après donc.
Et pour les quelques rares derniers JPEG, je me contente de la BDB en mode automatique.
-
25/05/2006, 09h23 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Metz
- Âge
- 48
- Messages
- 121
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 100 macro, 70-200, 28-75
Ca dépend, quand je suis en exterieur je laisse faire le boitier donc automatique. Quand je suis en studio je connais mes spot alors je regle la température, et dons les autres cas je prend une photo (blanche) et fait ma balance dessus
-
25/05/2006, 09h31 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 65
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
En raw : automatique
En jpeg : selon la lumiere (soleil, nuage, ombre)
-
25/05/2006, 09h43 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 60
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
je photgraphie à 99% en RAW et je post traite avec Photoshop CS2
-
25/05/2006, 10h50 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 47
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
V=Avec ton 30d, ce serait dommage de ne pas shooter en raw pourpouvoir tirer le max de ton capteur...
-
25/05/2006, 11h35 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Je laisse le boitier en position "soleil", mais je tofe toujours en RAW.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/05/2006, 11h41 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 18
- Boîtier
- 1DsMkII, 1DMkII, 5d, 20d
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II L ; 24-70 2.8L ; 70-200 2.8 L is ; 400 2.8 L ; 100 2.8macro ; etc
moi
pour moi, ça dépend des situations :
raw pour les magazines
manuelle pour le scolaire
pour le sportif, raw ou manuelle en fonction de l'agence.
ceci étant, pour les photos personnelles, j'utilise le mode automatique, assez performant sur mon 1ds et très performant sur mon 1D Mark II. Si j'utilise mon 20d, j'évite autant que possible le mode automatique, les couleurs ne sont pas bien rendues.
-
25/05/2006, 12h54 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par fortsympa
Je fais la bonne...
(j(utilise la plupart du temps le réglage en Kelvin)
-
25/05/2006, 13h01 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
merci pour vos reponses, elles sont interessantes (je pensais que vous etiez tous en BW manuelle)
je commence a faire du raw, mais je pensais que meme en raw, il vaut mieux gerer aussi la BW
-
25/05/2006, 13h08 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Envoyé par volcanDernière modification par lahire ; 25/05/2006 à 13h46.
-
25/05/2006, 13h50 #12
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Envoyé par fortsympa
hier j'ai fait des essaies mais en jpeg, le temps était nuageux, j'ai donc mis sur nuage et cela ne m'a pas du tout convaincu.
faut voir
-
25/05/2006, 20h22 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 51
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
Envoyé par fortsympa
l'imagerie digital à introduit l'idée que la photo ce fait après recadrage et post traitement, le raw accentue encore ce pheneomène...
AMHA, prétendre tout gérer aprés la prise de vue c'est comme se croire cuisinier en décongelant unplat et le passer au micro-onde en rajoutant un peu de poivre -
-
25/05/2006, 21h51 #14
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 43
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105, 40, 100macro, 70-200, 500 F4 II
alors là vraiment je comprend pas cette réaction !!!
explique coment tu fais phi75 !!!
à mon avis tu dois procéder comme ceci si je te cerne bien :
tu choisi un mode qui pour toi sera le meilleur à cet instant, parce que tu évalues la lumière avec INTELLIGENCE. Ensuite tu regardes le résultat sur ton écran arrière, et là sa te plait pas, donc tu changes le réglage de balance des blancs su l'appareil et tu refais la meme photo.. MAIS là je ne vois pas la différence avec un post traitement, c'est la meme chose sauf que tu le fais sur ton boitier et pas sur ton ordi.
ou alors deuxième solution :
Tu ne regardes pas sur l'écran arrière parce que, à juste titre d'ailleurs, il ne donne pas un bon aperçu, et donc tu rentres à la maison tu regardes sur ton ordi et là horreur ton réglage de balance des blancs est pourri !!! alors là tu cours tres vite pour retourner au meme endroit pour refaire la meme photo !!
et bien non, à mon avis tu fais comme tout le monde du tof en raw et tu ne risques pas de gacher une belle photo pour un réglage de balance des blancs.
hey, faut vivre avec son temps. J'ai un 20d je tof en raw et je post traite fréquement, et à d'autres moments je prends le rolleiflex en 6*6 de mes grands parents et je me fais également plaisir. Pour moi les deux sont de la photo.Dernière modification par ptiju ; 25/05/2006 à 22h01.
-
25/05/2006, 22h24 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Sans vouloir faire de la cuisine
.. moin non plus je n'aime pas les congelés sauf que des fois ça dépannes.
Pour revenir à la question originale "Balance de blancs", si on shoote en RAW on s'en fout complétement car tu pourras avant le "developpement" la rectifier si tu trouves les tons trop chaud on trop froid. Le fait de la régler dans ce mode ne sert que pour l'affichage sur l'écran LCD ou par défaut dans DPP. Donc quand c'est en RAW je met BDB automatique. Et comme je ne shoot qu'en RAW. Donc je m'en moques. Cela fait un paramètre de moins à gérer et je m'applique sur le cadrage, composition, vitesse, diaphragme, capturer la bonne expression du sujet...
Si j'ai un doute ou si je veux pouvoir faire la BdB exacte à posteriori je shoot une feuille blanche ce qui me servira à étalonner ma BdB ultérieurement.
En argentique cela se faisait en choisissant son film ou en mettant des filtres pour corriger.
Je ne vois pas ce qu'il y a de moins intelligent a faire la BdB après. :34: Il faudra qu'on m'explique. Maintenant, chacun fait comme il veut, je préfère saisir l'instant que de cogiter pour savoir quelle BdB mettre car pour la récuperer après c'est pas facile. Maintenant chacun fait comme il veut, je ne suis ni un extrémiste ni un prédicateur... Mais je photgraphie avec les moyens à ma disposition et la flexibilité qu'ils offrent.
Si cela continue, cela va virer au débat to be RAW or not to be RAW.
-
25/05/2006, 23h01 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par phi75
-
25/05/2006, 23h03 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par david
-
25/05/2006, 23h06 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par 2No
le RAW n'est pas "qu"un outil". C'est la seule manière correcte pour obtenir des fichiers suffisamment riches en info. C'est le seul outil en fait...
Photographier en jpg, consiste a jeter un grande partie des infos contenues dans la photo... a la poubelle lors de la prise de vues.
-
25/05/2006, 23h07 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par phi75
-
25/05/2006, 23h09 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par phi75
Tu es libre d'utiliser ton reflex comme un compact argentique si ca te chante. mais ne viens pas reprocher a ceux qui veulent faire de la photo plus sophistiquée de vouloir le faire.
Et si tu crois que l'on peut faire aussi bien en jpg qu'avec un RAW bien post-traité, alors pzut-etre devrais-tu apprendre ce qu'est le vrai traitement numérique de qualité...
Et ensuite, tu pourras parler de ce sujet en connaissance de cause et sans te ridiculiser.Dernière modification par OlivierC ; 25/05/2006 à 23h23.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelle imprimante utilisez-vous pour du N/B ???
Par jved dans le forum ImpressionsRéponses: 8Dernier message: 17/11/2009, 08h42 -
Balance des blancs
Par gribou dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 10/04/2007, 18h56 -
quelle balance des blancs ?
Par guann dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 06/04/2007, 21h39 -
Quelle balance des blancs préférez vous pour les photos de nuit ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 04/02/2006, 01h24 -
Quelle compression utilisez vous sous photoshop
Par gargouse dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 11Dernier message: 03/07/2005, 10h26