Quelle sonde de calibration écrans utilisez-vous?

[Baylyns]

Après avoir répondu à ce sondage, il serait bien d'ajouter un commentaire sur la sonde que vous utilisez.

Qualités / Défauts

[minik]

Colorvision spyder 2 express

Defaults : pas beaucoup de reglages, et permet de regler un seul écran.

Qualités : le prix ( 40 euros d'occasion ) et très simple à utiliser

[bracket]

Colorvision spyder 2 express

Defaults : pas beaucoup de reglages, et permet de regler un seul écran.

Qualités : le prix ( 40 euros d'occasion ) et très simple à utiliser

un seul écran en théorie oui.... mais j'ai pu en régler deux pour mon poste en bi-écran. c'est assez simple.
vous faites le réglage pour l'écran >> profil ICC 1
vous fermez l'ordi et échangez les écrans
vous faites le réglage pour l'écran 2
vous refermez l'ordi et remontez les deux écrans sur les sorties de votre choix.
au nouveau démarrage vous vous apercevez que les profil ICC sont automatiquement attribués à son écran.

Il suffit d'essayer

[bracket]

Bonjour

c'est vrai que la spyder 2 n'a pas beaucoup de réglages...
Mais en utilisant le reglage RVB de l'écran (il doit en être pourvu évidemment) on arrive à obtenir un écart très minime d'équilibre entre les 3 canaux.
Après , il faut compter aussi avec la qualité de l'écran, stabilité , uniformité de l'éclairage ... etc.
ça sert à rien d'emmener sa 2CV à régler chez Dessoude comme si c'était un véhicule de rallye ! A la base l'écran doit avoir une qualité minimum

La spyder 2 doit naturellement dater par rapport à la 3 ou des marques plus récentes. Mais je suis pas non plus un pilote de rallye et ça me suffit bien pour mes modestes photos d'amateur

[sny]

Bonjour à tous,

Pour ma part j'utilise la Spyder 3 Elite (que j'ai achetée en pack avec la Spyder 3 Print pour la création de profils d'impression).

J'en suis pleinement satisfait; en ce qui concerne les avantages, je dirais que les paramétrages de calibration sont adaptés à la fois aux débutants dans le domaines qu'aux experts exigeants. La calibration obtenue est de bonne qualité, et se fait assez rapidement. J'ai eu affaire au service après vente, et ils sont compétents et aimables.

En ce qui concerne les inconvénients, je citerais peut-être les quelques conflits rencontrés avec le pilote sensé charger le profil au démarrage de Windows, et les pilotes graphiques Intel (série GMA 950). Sur mes deux autres machines (cartes graphiques NVidia) je n'ai eu aucun problème.

Amicalement

Sny

[Viktor]

La déjà vieille (et cotée) X-Rite DTP 94.

Parfaite pour mes exigences.

[grosgerard]

Spyder2Express, 59€ neuve
Pour un amateur comme moi c'est largement suffisant. Attention cependant, il paraît qu'elle peut donner des résultats bizarres sur les dalles TN (défaut avoué par ColorVision).

[jcinfo]

Spyder 2 aussi et nikel , tres content de ce produit.

[Baylyns]

Eye-One Display 2
Ayant testé différentes sondes spyders, je n'ai jamais été très convaincu.

Je me suis donc tourné vers la Eye-One Display 2 car elle permet le réglage du point noir et du point blanc via la sonde et non pas visuellement comme sur la Spyder.

De plus,elle peut être utilisée sur plusieurs écrans sans licence supplémentaire.

Très content du produit même si son prix est un peu élevé.

[Norbert75]

Eye-One Display 2
Ayant testé différentes sondes spyders, je n'ai jamais été très convaincu.

Je me suis donc tourné vers la Eye-One Display 2 car elle permet le réglage du point noir et du point blanc via la sonde et non pas visuellement comme sur la Spyder.

De plus,elle peut être utilisée sur plusieurs écrans sans licence supplémentaire.

Très content du produit même si son prix est un peu élevé.

+1.

Elle m'a été offerte quand j'ai acheté le spectrophotomètre Eye One Photo...

[Zeo14]

Spyder 2 express + le couple argyllCMS / DispcalGUI.

C'est pas cher et très efficace.

[Hep]

Spyder 2 express + le couple argyllCMS / DispcalGUI.

C'est pas cher et très efficace.

Pas mieux pour Linux, sinon avec Windows le soft de colorvision.

[zougah]

Spyder 2 Express, mais perso elle ne me convient plus trop: logiciel buggé, résultats aléatoires (probablement dus à ma dalle TN).
Il faudra que j'essaye DispcalGUI, mais ça n'a pas l'air très évident...

[Joff]

Spyder 3 Pro + logiciel Lacie BlueEye, sur un portable DELL winXP et un PC de bureau avec LCD dalle PVA.

Le soft de calibration de Datacolor (Spyder3pro 3.1.2 PC) est plutôt bien fait, gère le multi écran, intègre un "loader" de profil qui se charge de contrôler que le(s) profil(s) reste(nt) toujours bien appliqué(s). Mais il pêche sur la précision, après calibration, l'affichage reste perfectible.

Le soft Lacie (BlueEye Pro 4.5.1 PC) est compatible avec un grand nombre de sondes du marché et permet une calibration aux petits oignons avec un rapport explicite. Le profil généré est presque parfait, mais j'ai de gros problèmes avec windows 7 pour le charger au démarrage puis le conserver après une mise en veille du moniteur, un passage par un jeu direct3d ou autre. Le soft datacolor ne permet pas charger le profil généré par Lacie, donc je me retrouve avec un écran calibré au poil, mais un profil pénible à appliquer sous 7...

[Guillom]

Je souhaite acquérir également une sonde de calibration type Spyder 2 Express, 2 questions se posent:

- Quelles sont les grande différence entre la Spyder 2 Express et la Spyder 3 Express (A savoir que j'ai qu'un seul ecrande bureau à calibrer et éventuellement un ecran de portable pour le rendre "moins pire)

- Le passage sous Seven peut-il perturber le bon fonctionnement de cette sonde?

Merci d'avance!

[Guillom]

Je souhaite acquérir également une sonde de calibration type Spyder 2 Express, 2 questions se posent:

- Quelles sont les grande différence entre la Spyder 2 Express et la Spyder 3 Express (A savoir que j'ai qu'un seul ecrande bureau à calibrer et éventuellement un ecran de portable pour le rendre "moins pire)

- Le passage sous Seven peut-il perturber le bon fonctionnement de cette sonde?

Merci d'avance!

p'tit up pour mes questions svp

[aurelie1]

Je souhaite acquérir également une sonde de calibration type Spyder 2 Express, 2 questions se posent:

- Quelles sont les grande différence entre la Spyder 2 Express et la Spyder 3 Express (A savoir que j'ai qu'un seul ecrande bureau à calibrer et éventuellement un ecran de portable pour le rendre "moins pire)

- Le passage sous Seven peut-il perturber le bon fonctionnement de cette sonde?

Merci d'avance!

Je ne répondrai qu'à ta dernière question, ça fonctionne parfaitement sous seven.
J'ai téléchargé le dernier driver :

Spyder2express 2.3.6 - Win - Powered By Kayako SupportSuite

Bonne journée
Aurélie

[6lv1]

Perso, je n'utilise aucune sonde, car je ne calibre pas mes écrans. Alors je suis inquiet de voir que beaucoup éprouvent le besoin de le faire :blink:. Pouvez-vous dire quelles sont les raisons qui vous ont amené à calibrer vos écrans ?

[bubu23]

j'utilise la spyder 2 express. Elle est abordable, calibration est plutôt rapide.

[belnea]

display 2 et eye one pro. par contre, en soft, j'utilise adjust ou coloreyes display pro. çà fonctionne avec plusieurs marques de sonde et les possibilités de réglage sont bien supérieur aux softs fourni avec vos sondes.

[Doumé40]

Lacie Blue eye pro, très efficace.

[IzNoGood]

En ce qui me concerne j'utilise une Spyder 3 Elite

Calibrage effectué sur 4 écrans déjà

[totorman]

J'utilise une Spyder 2 Pro (qui n'est pas dans liste pour le sondage): j'ai indiqué la version express, mais je crois que cette dernière à moins d'option.

[crobart.photo]

J'utilise la sonde DTP94 avec le soft ColorEyes Display Pro et c'est nickel. J'avais auparavant le Spyder 2 Express mais assez limité en possibilité de réglage.

[philippe_w]

colormunky photo...

une merveille pour l'ecran....

quelques manipulations méritent un peu d'attention mais de très très bons résultats

Phil

[jeje07]

Eye one display 2 pour moi, et j'en suis très content, avec un logiciel de calibration intégré à l'écran (eizo).

Les sondes spider n'ont pas franchement bonne réputation (voir forum de chasseur d'image, rubrique moniteur), je trouve dommage de vouloir économiser qq euros sur une sonde alors qu'on en dépense bcp pour le boitier et les objectifs. Une sonde, c'est hyper important.

[ppf]

Pantone Huey Pro pour moi.
Calibration rapide et hyper simple (sûrement un peu trop au goût de certains).

positif :
service après vente efficace : je rencontrait un pb sur ma sonde qui tirait sur les rouges. Le support m'as expédié une nouvelle sonde sans soucis.

négatif :
peut être quelques pb de fiabilité hardware puisque le bug que j'ai rencontré est assez apparemment classique et connu.

[EVGUENIE]

Il n'y a pas ColorMunki dans la liste...

[twany]

Eye-One Display 2 associée à un écran NEC avec Spectraview II. J'ai abandonné la Spyder3 car je trouve celle-ci plus performante pour mon environnement.

[Tamerlan]

J'utilise la Spyder3 Express et jusqu'à présent j'en suis TRÈS satisfait
Amicalement

[Aljo67]

Salut à vous..

petite question au passage puisque j’envisage l'achat de la Spyder3 Express prochainement. Est ce qu'il faut étalonner l'écran une fois et c'est bon, ou faut il l’étalonner plusieurs fois.??? si oui tout les combien environs
Désoler si je suis un peu hors sujet.. mais c'est ici qu'il y a le plus d'utilisateurs de Spyder.

[digitalreflexe]

Salut à vous..

petite question au passage puisque j’envisage l'achat de la Spyder3 Express prochainement. Est ce qu'il faut étalonner l'écran une fois et c'est bon, ou faut il l’étalonner plusieurs fois.??? si oui tout les combien environs
Désoler si je suis un peu hors sujet.. mais c'est ici qu'il y a le plus d'utilisateurs de Spyder.

il faut étalonner régulièrement l'écran. 1 x/mois est une bonne moyenne.

[titan7d]

je viens d'acheter une spyder 3 express, et pour le moment après 3 tentatives je me retrouve avec un résultat immonde, régulier mais immonde , si mon écran est fort jaune moi je suis passé au vert

[photo18]

pour moi la spyder 4 pro donc je n'ai pas pu cocher la bonne case, il manque des sondes sur ce sondage !!!

[photo18]

J'avais déjà dis la même chose (spyder 4) excuse !!!

[buech]

autre

spider 4

[phil34720]

j'utilise la XRITE sonde de calibration i1Display Pro qui n'est pas dans la liste
j'ai du mettre la eye 2 de la meme marque par défaut
la liste n'est pas actualis&e dommage

[philippe_w]

Colormunky photo,

[Iceman]

Eye One Extreme, what else ?!!

[Laynea]

Spyder 3 Elite, très satisfait du produit.

[Doumé40]

Ça sert à avoir des couleurs les plus vrais possibles et non les couleurs flashis qu'il y a en général sur nos écrans. Et si tu veux aller jusqu'au bout, il faut calibrer l'imprimante aussi comme ça tu prends quelque chose en photo, tu l'imprime et tu mets la photo à côté de l'objet et les couleurs sont identiques. C'est tout de même très utile quand tu photographie une mariée avec une robe beige par exemple et qui ne sort pas blanche sur les tirages.
Sonde Lacie Blue eye pro pour la question plus haut

[jeje07]

Perso, je n'utilise aucune sonde, car je ne calibre pas mes écrans. Alors je suis inquiet de voir que beaucoup éprouvent le besoin de le faire :blink:. Pouvez-vous dire quelles sont les raisons qui vous ont amené à calibrer vos écrans ?

Si les couleurs sur ton écran te conviennent, ma foi ok..... Mais dis toi bien que toutes tes photos ont un résultat faussé en rendu de couleurs si ton écran n'est pas calibré. si par exemple tu fais développer des photos, tu risques d'avoir et tu auras même certainement un rendu totalement différent de celui de ton écran.....
Si tu changes d'écran, pareil, tu risques d'avoir des surprises......

Bref, achète une sonde!

[6lv1]

Ça sert à avoir des couleurs les plus vrais possibles et non les couleurs flashis qu'il y a en général sur nos écrans.

Je n'ai pas spécialement l'impression d'avoir des couleurs flashies sur les écrans que j'utilise (perso et boulot).

Et si tu veux aller jusqu'au bout, il faut calibrer l'imprimante aussi comme ça tu prends quelque chose en photo, tu l'imprime et tu mets la photo à côté de l'objet et les couleurs sont identiques.

Je ne vois pas la problématique comme ça : pour moi, ce qui est important n'est pas d'obtenir la même chose entre le papier et la réalité. Ce que je recherche, c'est d'obtenir la même chose entre ce que je vois sur l'écran, et ce que j'obtiens quand je demande un tirage papier (via des labos internet par exemple).

C'est tout de même très utile quand tu photographie une mariée avec une robe beige par exemple et qui ne sort pas blanche sur les tirages.

Ça, il me semble que cela relève plus de la prise de vue, de la balance des blancs, et du post-traitement que du calibrage de l'écran.

Si les couleurs sur ton écran te conviennent, ma foi ok..... Mais dis toi bien que toutes tes photos ont un résultat faussé en rendu de couleurs si ton écran n'est pas calibré. si par exemple tu fais développer des photos, tu risques d'avoir et tu auras même certainement un rendu totalement différent de celui de ton écran.....
Si tu changes d'écran, pareil, tu risques d'avoir des surprises......
Bref, achète une sonde!

Ben justement, ça fait pas mal d'années que je pratique la photo numérique, et depuis 3 ans, je fais beaucoup de tirages papier (format 10x15 classique, livres, calendriers, ...), et j'ai toujours obtenu la même chose sur papier que ce que je vois sur mes écrans non calibrés.

En fait, ce qui m'inquiète dans le processus de calibration, c'est de voir le nombre assez importants de posts (sur les différents forum photos existant) traitant de problème de sonde, d'écrans aux couleurs non conformes à ce qui est souhaité malgré la calibration, ...

D'où ma question : va-ce le coup ?

[jeje07]

Ben justement, ça fait pas mal d'années que je pratique la photo numérique, et depuis 3 ans, je fais beaucoup de tirages papier (format 10x15 classique, livres, calendriers, ...), et j'ai toujours obtenu la même chose sur papier que ce que je vois sur mes écrans non calibrés.

Ca me parait difficile, disons même impossible.... sauf si tu as un écran comme certains Eizo qui sont déjà très bien calibrés en usine, et encore tout dépend quel pré-réglage tu utilises.....

En fait, ce qui m'inquiète dans le processus de calibration, c'est de voir le nombre assez importants de posts (sur les différents forum photos existant) traitant de problème de sonde, d'écrans aux couleurs non conformes à ce qui est souhaité malgré la calibration, ...

D'où ma question : va-ce le coup ?

Non seulement çà vaut le coup mais c''est HYPER important. Après il faut éviter les sondes entrée de gamme, la spyder express 2, qui équipe par exemple bcp de monde d'après ce sondage, n'est pas franchement réputée.....

Tout ce que je peux te dire, c'est que depuis que j'ai calibré mon écran, çà change la vie! J'ai bcp plus de dégradés dans les noirs/gris foncés, je vois certains détails que je ne voyais pas avant. Les couleurs sont propres, avant que j'ai une sondé, j'avais une image bcp trop froide, c'est flagrant. Et sur le forum je repère tout de suite les photos de ceux qui possèdent une sonde, la différence saute aux yeux.

Conclusion : achète une sonde, mais pas une bas de gamme. La eye on display 2 a très bonne réputation sur le forum de chasseurs d'image qui est fréquenté par des connaisseurs dans le domaine. Après le logiciel a aussi son importance, si tu as un écran Eizo avec calibration logiciel interne, c'est mieux. Sinon je ne sais pas du tout quel logiciel te conseiller.....

Mais achète une sonde!!!!!!!!!!!!!

[6lv1]

Ca me parait difficile, disons même impossible....

Ben non, puisque c'est le cas . Et je ne suis pas le seul. Mes parents, collègues, et amis sont aussi dans ce cas. Donc, non seulement je pense que ce n'est pas impossible, mais je pense en plus que c'est loin d'être rare .

Et sur le forum je repère tout de suite les photos de ceux qui possèdent une sonde, la différence saute aux yeux.

Ca me parait difficile, disons même impossible . Plus sérieusement, je suis admiratif, parce que je ne vois honnêtement pas sur quels critères visuels on peut se baser.

En fait, pour en revenir au sondage, peut-être faudrait-il ajouter le choix : "Pas de sonde".