Version imprimable
Pour ma part c'est réponse photo, un peu moins partisan que l'autre...
L'autre c'est CI évidemment. Toujours prompt à s'auto congratuler, à dire qu'ils sont les meilleurs... mon oeil... Pro Nikon jusqu'à l'os: le plus mauvais Nikon sera toujours meilleurs qu'un très bon Canon.
Loin de moi, l'idée de faire l'apologie de Canon. J'aime le bon matos, je ne suis pas attaché à une marque particulière.
Avant je lisais Foto-Mundo et FotoRevista (magazines argentines), et depuis quelque temps c'est Chasseurs d'Images, Réponses Photo et PhotoFan.
Par contre j'ai "presque" acheté Images & Nature, mais en le feuillant dans le magasin j'ai trouvé que (même si on y trouve de belles images) ça fait trop agence de voyages!
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS
Je crois, à avoir lu quelques n° (seulement) que Le Photographe est surtout pro Nikon. Non ?Citation:
Envoyé par bonzo
Réponse Photo tout les mois et Le Photographe de temps à autre. J'ai plus de mal avec CI, je n'aime pas trop leur ligne éditoriale, l'un ou l'autre ayant les chevilles qui enflent un peu trop à mon goût.
Je n'ai pas spécialemnt remarqué que Le Photographe soit spécialement Pro-Nikon. En fait il est (était?) lié à RP.
Mon préféré : "image et nature"
J'ai abandonné CI (une visite sur leur forum et vous comprendrez rapidement pourquoi... On est mieux ici !!!)
Dans une revue il faut qu'il y en ai pour tous les goûts, quand vous achetez le journal vous lisez les grands titres, puis les articles interessant, en principe vous n'épluchez pas tout du premier mot au dernier.
Dans les magazines photos c'est pareil, il faut trié. J'aime bien Chasseur d'images pour c'est tests de matériel et les conseils techniques, depuis 26 ans que je fais des photos (en amateur) j'y ai appris quand même quelques trucs. J'aime bien Images et Nature, complémentaire à CI et axé Nature, avec des pros comme Erwan Balança et Gilles Martin comme chefs de rubriques.
Il y a même des revues spécialisé en informatique comme Micro Hebdo qui a sortie dernièrement un hors série spécial "Guide de la photo numérique" pour la retouche des images. Le magazine photo idéal n'existe pas, et il est vrai qu'il faut une bourse bien rempli si on veut tous les acheter pour lire les rubriques interessantes, mais alors on a plus le temps d'aller faire des images.
Oups, je crois que j'ai raté quelque chose, car les magazines que j'achète je les lis de la première à la dernière page (CI, PF et RP) :blink:Citation:
Envoyé par Mysterico
+1 ;)Citation:
Envoyé par Mysterico
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.
Pour ma part, j'ai aussi feuilleté (en diagonale) quelques revues dispo
dans nos librairies belges.
J'ai 'craqué' pour Chasseur d'Images sans savoir si c'était le bon choix.
Je n'ai pas encore terminé la lecture - quoique certains articles techniques
me dépassent encore à ce stade - mais bon, je trouve qu'il est plutôt
bien foutu ce magazine ... articles variés, présentation de matos, reportages,
coup de coeurs, comparatifs ... et les pubs (évidemment - mais pas trop envahissantes).
Je changerai peut-être d'avis à l'avenir ou alors je garderai celui-ci et
verrai pour en trouver un second qui viendrait en complément.
Sait-on jamais.
Izief64.
Je lis CI très régulièrement depuis facilement 25 ans, et la polémique à toujours existé et elle perdure sur les forums, il suffit de reprendre le courrier des lecteurs de la revue pour se rendre compte que régulièrement certains qualifient CI de Pro Cano, d'autres de Pro Nikon, ou d'Anti Pentax, de toujours oublier Olympus etc.. etc.. etc...Citation:
Envoyé par Blacksad
Pour avoir une vision globale de la publication de la revue depuis si longtemps je concidére qu'au fil des ans CI n'est pas plus PRO ou ANTI qui que ce soit, je les trouve juste et ils font avec ce que les marques leur confie pour les tests. On ne peut pas reprocher à une revue de ne pas tester tel ou tel boitier si c'est du fait de la marque et pas de la rédaction, ça vaut pour toutes les revues.
J'en voie déjà au fond de la classe qui réagissent en disant, si en plus on leur passe le matériel (et non ils ne l'achètent pas, mais doivent le rendre) c'est pas étonnant qu'ils soient partisan. Je répond tout de suite que c'est un argument à la C$^ù, car ce serait comme demander à un magazine Automobile ou à l'émission Turbo d'acheter tous les modèles de voiture pour les tester en toute impartialité :rolleyes: . En plus vous seriez les premiers à râler parce que les revues ne testeraient plus avant la sortie des boitiers :)
Et non je ne suis pas de la rédaction de CI :)
Impartialité?
CI, comme d'autres revues, testent d'abord les produits des fabricants qui achètent une page de pub dans leur magasine. Il ne faut pas sortir de St Cyr pour savoir ca.
Imaginons que Nikon est le plus gros acheteur d'espaces pubs dans CI. Celui-ci ne va évidemment pas se risquer à dire beaucoup de mal de son client, qui aurait pour conséquence un retrait progressif du mag, donc une perte de d'argent...
C'est valable pour CI comme pour RP...
Sauf que CI, a toujours les chevilles qui enflent... toujours à dire qu'ils sont les meilleurs, vous savez pourquoi vous?
RP depuis le 1er N°.
CI une ou deux fois par an mais j'accroche pas du tout pour les mêmes raisons citées plus haut.
image et nature selon les sujets.
Et ouais, s'il fallait qu'ils achetent les modeles testes, les revues couteraient encore plus cher.
Ayant longtemps teste des autos pour une revue realisée sans budget ou presque, on aurait pas tenu plus d'un numero, mais malgré notre statut , nous ne nous sommes jamais laissé influencés par un constructeur.
Une daube est une daube, et il ne faut jamais hesiter a le dire et a l'ecrire, nous ce n'st pas un annonceur qu'on risquait de perdre, c'est l'entrée au service presse, et coté blacklistage, les constructeurs automobile, ils savent faire.
Mais pas un ne nous a tenu rigueur d'avoir cramé un de ses modèles, il y a l'art et la maniere de le faire.
Voila , c'etait l'experience du jour, si ça tente quelques uns, je pourrais vous raconter un de ces quatre, comment on a creér une revue spécialisée (essais, reportages sur salons, compétitions, etc) le tout sans carte de presse, ni autre artifices que notre seule passion.
Réponses photo :
+ les concours
+ Son coté institutionnel
+ un des moins cher des mags photo (4.80 E)
Photofan :
++ De belles photos
++ Des reportages
+ 4.50 E
- Aucune interactivité avec le lecteur
- Aucun test matos
DeclicPhoto :
+On parle de logiciels de retouche, conseils sur le traitement en numerique
+ Des tests... des conseils d'achat, des comparatifs
-pas assez de reportage
-Sympa pour acheter de temps en temps, histoire de se tenir au jus des dernieres tendances...
- 5.50 E
Reflex numérique :
+ De tout, de tout, de tout (reportage, interview, test comparatif, publication de ses photos, dernieres sorties
+ Un je ne sais quoi de pro
- (98 pages...)
-5.50 E
Chasseur d'image :
+ Son coté catalogue
+ ouvert d'esprit, s'adresse aux debutants et confirmés
+ Du test à gogo
+ Un incontournable avec reponse photo
Je déconseille fortement micro photo video.
Je sais qu'il est destiné aux très-débutants, mais les tests sont vraiment légers, les avis peu pertinents, les tutos au ras des pâquerettes, et surtout les bourdes me paraissent vraiment grosses parfois ! Enfin c'est mon avis, il n'engage que moi bien sûr.
Depuis le moment où j'ai répondu au sondage, je pourrais ajouter que je lis aussi parfois photofan qui est sympa.
étant scientifique de formation et de métier je trouve mon compte avec CI
je suis les stats et l'évoltion par le photographe
quelques articles intéressant dans reflex nom
j'ai arrété RP la nostalgie radotante ça va un moment....
Bon je crois que l'on est véritablement en désaccord sur ce point.Citation:
Envoyé par Blacksad
Moi je ne vois pas une marque quel qu'elle soit, surtout de la taille de Canon ou Nikon se désengager d'un point de vue publicitaire de la revue n°1 en Europe en terme de tirage et de lecteur, ce serait du suicide commerciale, surtout au niveau des reflex.
De plus tu dis dans ton message précédent, et je le répète pour très bien connaître la revue depuis des années, et c'est aussi le cas dans les forum, combien de fois j'ai pu lire ou entendre "CI Pro Canon jusqu'à l'os: le plus mauvais Canon sera toujours meilleurs qu'un très bon Nikon".Citation:
CI :Pro Nikon jusqu'à l'os: le plus mauvais Nikon sera toujours meilleurs qu'un très bon Canon
Si on à un minimum un historique de la revue, on se rend compte qu'ils ne sont au fil des années pas plus une marque qu'une autre. De plus il faut savoir que dans la très grande majorité des revue la régie publicitaire n'est pas rattaché à la rédaction, ce sont deux secteurs bien différents, tout comme c'est le cas par exemple dans ma boite (très grosse boite du net), ou la régie publicitaire est détaché des autres services, la partie rédactionnel se contrefiche des contrats publicitaire, ce n'est pas parce que l'on fait une pub pour Renault par exemple qu'un rédacteur de la partie automobile du site vas s'ampécher de dire du mal de leur dernier modèle ou qu'il aura une quelconque pression hiérarchique en ce sens.
quand je m'asseois sur le trône je lis les gazettes toutes boites avec des images
j'apprécie particulièrement le jeu des 7 erreurs
Pour moi c'es Images & Nature pour les techniques de prise de vue macro/nature et les images (mais ce mag reste trés ciblé).
Et Photo Refex pour les reportages, la diversité qu'il présente et les dossiers de retouche. J'aime bien l'aspect et la mise en page du mag.
Après j'achète les autres en fonction du contenu. Je trouve CI un peu trop élitiste et tourné vers le matériel pro (mais les tests sont les plus complets). A l'inverse, Réponse Photo est trop tourné matériel et pas assez prise de vue. J'aime bien Declic Photo.
Réponses photo, CI et plusieurs forums pour ma part :)
Salut à tous.
Pour ma part, suite aux conseils de http:// Les Numeriques, qui entr'autre m'ont envoyé chez eos-numerique, je lis chasseur d'images, réponse photo, en fonction de ce qui m'intéresse.
Pour Fredzel, va donc voir lesnumeriques pour les test et comparaison de matériel. Ils ne sont liés à aucun constructeur. Ils m'ont bien aidé sur mes choix, que ce soit en APN, écran,informatique.
Chasseur d'images à bien baisser...personnellement je ne l'achète plus...déjà trop d'annonce à la co... et de pub....et des fois leur tests sont pas terrible....
De plus les belles photos...ne sont pas toujours belles...franchement y'a des gars sur ce forum qui font bien bien bien ieux que ce qu'il montre!!
alain
Bonjour
Ma revue est Image-Nature.Que je trouve super.
Quand on compare CI et RP, on dirait que CI est d'une autre époque, présentation vieillote et photos plan plan ...
Les tests du labos sont sympas mais à la fin , on chipote pour un rien qui n'est même plus mesurable pour le commun des mortels .
RP a une présentation plus agréable et un choix de photos plus variées, moins conformes.
Vrai que d'années en années, les sujets se répètent ... le nu, le portrait, la forêt en automne,en été, en hiver et ....
J'aime bien et CI et RP, sinon je suis fan de Terres sauvages où l'on y trouve des photos de dingues, avec des paysages somptueux faisant preuve d'une grande maitrise technique de la part des photographes.
Amitiés
J'aime de plus en plus Image et Nature, les images sont souvent magnifiques (quoiqu'un peu petites...) et le ton naturaliste me plait bien.
Sinon CI pour les tests techniques uniquement, qui restent la référence pour moi.
RP... bof bof, je n'accroche pas, tests techniques approximatifs et très subjectifs suivant l'humeur du moment du testeur, ton parisien-branché pédant... etc
le journal le moins lu est presque PHOTO
je me suis mis à la photo avec le 350D depuis 2 ans et demi, et je depuis je lis surtout RP.
par contre, ça fait de très nombreuses années que je lis PHOTO
je trouve que c'est le seul qui sait retransmettre des sensations, des émotions par des reportages.
tous les autres sont au mieux de bons magazines techniques, au pire .... des cours pour apprendre à photographier des papillons (CI !)
je lis régulièrement RP pour me tenir au courant sur les techniques et le matos, mais vraiment c'est PHOTO qui m'a donné envie de faire de la photo
et vous ?
Aucun ... En plus ici les revues "de photo" sont plus un catalogue de pubs qu'un mag ... sans parler du papier ... immonde.
La revue que je lis le plus c'est le mode d'emploi de mon apn :)
Blague à part, j'ai stoppé CI (trop de pubs et d'aneries pro-Nikon), mais je le feuillette qd il est à la bibliothèque ... J'aime bien leurs tests, mais ils sont souvent imcomplets (et partiaux). Leurs photos ne m'inspirent pas du tout, sf s'il y a des thèmes : leurs commentaires sont "plattes".
Pour m'inspirer, je vais plutôt feuilleter des livres comme ceux d'Arthus-Bertrand, magazine Geo, National Geographic, etc.
Pour la technique : livres dédiés photo sur des thèmes, genre Paris en 1900, la photo en hiver, le portrait ou que sais-je ...
Le reste : pbase, photozone, eoscope, etc.
Bonjour,
je suis abonné à Images et Nature depuis le numéro 1 , je trouve que c'est un bon magazine.
On apprend beaucoup de choses sur la nature et sur le matériel photo bien sûr , on découvre de supers coins de notre beau Pays , et surtout très peu de pub .
Il y'a aussi les comparatifs terrain (concrêts) , conseils photo , guides , bref , bien pour ma part :thumbup:
En plus c'est tous les deux mois,on a le temps de le lire, et je ne trouve pas qu'il soit si cher que ça , une trentaine d'euro pour 2 ans c'est quand même très raisonnable.
Je lis aussi CI de temps en temps , celà dépend des thèmes abordés.
:)
Sissou
Comme bcp de monde CI (dont je suis abonné , merci le CE de ma boite sinon ça serait juste un numero de temps en temps) et RP
CI pour les test de matos, meme si pour le coup du 40d ils se sont foiré en baclant le test pour avoir le scoop sur la concurence.
et RP pour les critiques (pour/contre) de la redac sur les photos de lecteurs, même si c'est très subjectif , la critique fait avancer et pour un débutant c'est bien de voir ce qu'on attend d'une photo et surtout éviter les pièges de bases.
Marco
Je lis Chasseur d'images et Réponses Photo, je lisais aussi Photo Micro Vidéo et Reflex Numérique mais on ne les trouve plus en kiosques.
Photo Micro Vidéo a mis la clé sous porte pour l'instant mais aucune idée pour Reflex Numérique.
bonjour
Je lis Chasseur d'images et Réponses Photo
jf
Moi je trouve que RP et CI sont complémentaires... RP pour son sérieux, les belles photos, les portfolios et les cours, son discours ouvert à l'argentique comme à toute technique permettant de faire de la photo. CI c'est plutôt technocrate à 100%.
En temps normal RP me convient largement, en période de sortie de matos et quand je prévois d'en acheter, CI est quand même plus armé en matière de tests
mais je ne lis pas les dossiers "photographiez les grenouilles sous la pluie"
avec des conseils plans plans... niveau photo c'est quand même du niveau trés débutant en général (notamment les critiques des photos des lecteurs qui me font mourir de rire...)
Par contre quelqu'un connait-il un magazine traitant plutot du post traitement notamment avec des tutos photoshop ?
Chasseurs d'images et de temps en temps réponse photo
A+
Thierry
J'achète et je lis CI et RP régulièrement
Je trouve des choses intéressantes à peu près dans les deux.
certains aspects des tons employés m'agacent (le coté pédant de CI, l'ostracisme retro-branchouille de RP) mais bon j'imagine que c'est parce que la photo est un art, et donc qu'il faut se la raconter.
N'empeche que si ces 2 mags coulaient j'en serai bien triste...
moi j'ai noté aucune revue, j'ai arrêté, je trouve le tarif exorbitant... Quand on voit qu'image nature à pris plus d'un 1€ depuis sa création... Stop. Plus rien, comme ça tranquille et en plus ça fait moins de bordel à la maison ;)
Moi j'achète réponse Photo en fonction des sujet abordés, sinon je lis principalement les forums
Pour la somme de 17€50, j'ai un abonnement sur Relay.fr où je pioche tout ce qui m'intéresse. Magazines automobiles, photos, sciences, BD pour les enfants, programmes tv, magazines pipoles pour ficanasses etc...Citation:
Envoyé par Helios
A conseiller pour ceux qui veulent sauver des arbres et faire un geste pour le WWF (Un euro est versé sur le prix de l'abo) et il n'y a aucune limitation de temps.
Bon, faut aussi aimer lire sur PC. Perso, ça ne me dérange pas ;)
Désolé pour la pub, mais j'estime que ça vaut le coup.
J'achète chaque mois Réponse photo et Le photographe. Je suis aussi lecteur du très beau magazine trimestriel Polka.
Pour ma part, Réponses Photo, Photo, et... je suis étonné de ne pas vous voir parler de Polka.
Je trouve ce magazine d'une grande qualité, le papier est vraiment agréable, et digne support pour des reportages qui sont souvent tout aussi esthétiques qu'informatifs (heureusement, pour un magazine portant sur le photojournalisme).
Bref, c'est celui que je ne rate jamais.
EDIT: je ne sais pas lire, le post qui me précède en parle. mea culpa.
Chez moi : "Chasseur d'image" et "Image & Nature"
Au boulot : "Le Photographe"