Quelle est l'acquisition que vous avez regrettée ?

[trosson]

Quel est le matériel ou les accessoires dont vous avez regretté l'acquisition très rapidement ? Pourquoi ?

[clarkos]

Mon premier L (un 17-40) !

Parce qu'après, on ne veut plus que du L

[FuryNick]

Un trépied HAMA Gamma 72 ... une vraie dau.e, après ça on a plus qu'une envie c'est d'acheter trépied et rotule Manfrotto.

[juan]

un oeilleton (Canon EP-EX15 pour etre precis) pour mon 20D

on peut garder ses lunettes pour toffer mais le viseur devient ridiculement petit: resultat il faudrait que je prennent une loupe pour faire une MaP manuelle... et on ne peut pas s'en servir avec des lunettes de soleil (mais ca je m'endoutais)

bref, meme si ce n'est pas le truc le plus cher chez canon, claquer 15€ pour un bout de plastique qui traine dans mon sac, ca craint

[malek]

Mon 350D, j'aurais du taper dans la gamme au dessus directement.

[didindia7]

Pas vraiment une acquisition mais un cadeau : les bagues allonge ef12 et ef25. J'ai du m'en servir 2 fois...

[RobynWood]

Mon premier L (un 17-40) !

Parce qu'après, on ne veut plus que du L

+1, mais avec le L 70-200 f/4 !

[ELMAGNIFICO 89]

Le 400D que j'ai offert a Belle Maman a Noel...

Maintenant je dois assurer SAV et conseils d'expert...

[romu]

mes sacs a dos lowepro a chaque fois je change pour plus grand a chaque achat d'un nouvel objo
Je deverais etre tranquille car je recois le phototrekker vendredi
mais contre la qualité top ras

[Greg007]

L'oeilleton Nikon DK-21M qui, selon moi, n'apporte rien de plus à la visée du 400D...

[Bug Killer]

Des batteries chez akkuinternational.

Mon 100-400...









Nan, là je déconne.

[silver_dot]

mon premier reflex numérique l'EOS300D

non qu'il soit mauvais, loin de là pour l'époque où il est sorti

mais je ne voyais as le reflex numérique autrement qu'en tant que continuité de ce que je connaoissais déjà depuis des décennies, et pouvoir employer ma panoplie d'objectifs...

j'ai appris une chose avec: c'est exactement ce qu'il ne fallait pas que j'achète: un zinzin avec capteur APS... mais du FF la portée de ma bourse en ce temps-là, il n'y avait pas grand choix et à quel prix!

j'ai fait un rejet total et définitif du capteur APS-C

du coup je me suis offert mon FF (en occasion), et je reprends plaisir à faire des photos...

me reste maintenant à me refaire une êtite panoplie d'objectifs pour lui, rien moins que deux cailloux complémentaires en premier le mois prochai sans doute le EF24-70L f=2,8 puis pour les vacances le EF70-200L f=2,8... je ne compte trimballer que ça avec mon boîtier en vacances

[Didcreole]

Le TC 1,4 Kenko... Je m'en sert jamais, un crop est meilleur.

[romain74]

moi je vais dire ,mes bagues allonges kenko,pas vraiment deçus.......mais pas facile a utiliser
surtout pour un novice comme moi en macro.......mais peut etre que par la suite 'j'en reprendrais......
sinon pour l'instant grandement satisfais de tout le matos a acheté......
un petit peu de regres cependant d'avoir vendu mon tokina 12.24 au profit de mon 17.40L,
mais bon rien de bien grave,le 17.40 est excellent:p

[albarei]

Mon 30D qui aspire mieux la poussière que mon aspirateur, et qui finalement se retrouve au SAV canon car j'ai réussi à la force de le nettoyer à rayer le capteur et le 17/85 qui est très bien construit mais qui pour moi avait une définition en dessous du 17/40L et du 17/55 2,8. une fois que mon 30D revient de SAV avec son capteur tout neuf je le revend et j'attendrais son successeur(si il ont fait des progrès pour la poussière) qui ne devrait pas tarder

[Mistanobr]

Salut,

pour ma part, ce sont les protège écran / pare soleil pliables avec renvoi des boutons pour le 20D et le 5D (les deux achetés et regrettés le même jour).
Aucun intérêt en réalité puisque fermés, on ne voit pas le résultat du shot (histogramme, point etc.) or on s'y habitue même en venant de l'argentique, ouvert, on ne peut pas faire le shot car le pare-soleil est très proéminent.

De plus, au delà de cet inconvénient conceptuel, je reproche aux modèles pourtant luxueux, que j'ai acheté :
- de rajouter bien 1,5cm d'épaisseur à l'arrière, et on s'écrase le nez encore plus sur le dos du boîtier
- de remplacer l'oeilleton Canon par une daube qui l'immite fort mal et qui fait mal
- une construction très moyenne avec des plastiques de mauvaise qualité avec lesquels on st en contact à la place des capots en magnésium
- des boutons pas beaux

Bref, sitôt installés, sitôt retirés, sitôt oubliés.

Donc une centaine d'euros (les deux) jetés par la fenêtre.

Amitiés,

Bruno
PS : pour didindia7, les bagues allonge EF12 et EF25, si tu veux t'en séparer...

[CptSolo]

Moi c'est l'EF75-300 USM III, retour a l'envoyeur en 3 jours (et remboursé, vive les achats par internet).

J'ai pas du tout aprecier sa finition et ses performance, l'USM fesait plus de bruit que mon sigma avec l'autofocus standard.

[Haentjens.R]

Mon premier reflex numérique!
Un EOS 300D. Je l'avais acheté le prix fort, 1395 euros avec le 18/55 , le grip et le 55/200.
Non pas qu'il était un mauvais appareil, loins de là, mais le lendemain de mon achat (c'est véridique, pile le lendemain) le 300D était remplacé par le 350D dans le même magasin AU MËME PRIX .:censored:

Le vendeur s'est bien abstenu de me signaler que le 350D sortait et m'a refilé son vieux 300D!:ranting2:
J'ai râlé et eu des envies de meurtres jusqu'au jour ou je me suis payé le 350D

Et aussi Un monopode Giotto,

cassé après à peine deux mois j'avais forcé la "charnière" sans me rendre compte que j'avais déserré la mauvaise roulette, ce qui soulève trois problèmes: 1. la solidité des charnières et 2. le surplus de roulettes là ou une rotule poignée aurait été nécessaire et 3. ma distraction maladive

[RenaudL]

Moi, c'est le Tamron 17-35. Quelle M***E sur mon 5D. J'ai finalement fait faire une reprise chez mon photographe pour un 17-40. Il est pas très cher (par rapport au 17-40) mais il est pas très bon tout court. Quelle hétérogénéité entre le centre et les bords sur un full frame.

[IXUS_v3]

Moi c'est mon ex femme ...mais comme je suis un abruti, j'ai mis du temps avant de me rendre compte que j'avais fait une connerie en l'épousant
et puis quand on est con on est con dit GB dans sa chanson:blink:
et après avoir pris maîtresse (j'ai mis quand même beaucoup mois de temps à me rendre compte encore de ma bétise):rudolph:
Conclusion vaut mieux se tromper de cailloux que trainer des boulets toute sa vie restante.:goodluck:

[Jost49]

Pauvre Ixus ! Mais le SAV , Ils ont rien voulu savoir ?!...:banned:
J'ai eu plus de chance que toi, mais je me suis fait avoir aussi, sauf que c'est avec un trépied Kisa acheté à la ****, mignon, léger, pas cher, mais tout juste suffisant pour supporter un jetable s'il n'y a pas de vent autour (du coup, c'est mon bon vieux trépied tout métal des années 70 qui a repris deu service et qui tient toujours bon la marée).

[Airelles]

Des batteries noname sur ebay et un pauvre 28 2.8 qui reste dans le fond de mon armoir...

[Haentjens.R]

Moi c'est mon ex femme ..

Elle ouvrait à combien?

[PhB]

Elle ouvrait à combien?

************ ? Là, je me suis auto-modéré :o, et puis c'est le soir et j'ai besoin d'aller dormir ! :bash:

[Iceman]

Reflex EOS 30 D : viseur pas 100%, tenue à l'humidité abominable.

J'aurais mieux fait de prendre un 1D IIN, ou d'aller chez Nikon avec le D200, déjà c'est nettement plus robuste.

[Bob-74]

Reflex EOS 30 D : viseur pas 100%, tenue à l'humidité abominable.

J'aurais mieux fait de prendre un 1D IIN, ou d'aller chez Nikon avec le D200, déjà c'est nettement plus robuste.

Les Nikon ont aussi des problèmes d'oxydation.

OXYDATION ! Voilà un mot à la mode dans les SAV. Tout ça, pour ne pas faire marcher la garantie.
J'avais mis un post à ce sujet sur un fil d'un autre forum concernant Nikon. Même cause, même réponse : oxydation.

[matichourd2]

Mon 60 EFS Macro, pas un mauvais objectif mais après quelques Go de photos macro, je regrette de ne pas avoir plutôt pris le 100 Macro.

[azrael2]

OXYDATION ! Voilà un mot à la mode dans les SAV. Tout ça, pour ne pas faire marcher la garantie.
J'avais mis un post à ce sujet sur un fil d'un autre forum concernant Nikon. Même cause, même réponse : oxydation.

+1 mais sur un tél portable. Le SAV dit que l'oxydation est du à une utilisation non prévue, comme sous la pluie, et bye bye la garantie...

[ayato]

moi c'est le 17/85 que j'ai payé au prix fort à la f--c pour remplacer le 18/55 du Kit et qui ne m'a Impressionné du tout. A ce prix la j'aurais pu trouver largement mieux. 17/55 ou 17/40. Le 55/200 n'a quasiment jamais servi je l'ai très vite remplacé par un 70/200

[loorent]

Mon premier télé... le 90-300 USM...

Donné a un pot pour noel après l'achat du 70-200 IS :censored:

[fredm]

Pour ma part c'est le pare soleil du 50 f1.8 II. Je m'en sert jamais car peu discret et en plus je trouve qu'il pèse un peu trop sur la partie mobile de l'objectif.

[Bob-74]

moi c'est le 17/85 que j'ai payé au prix fort à la f--c pour remplacer le 18/55 du Kit et qui ne m'a Impressionné du tout. A ce prix la j'aurais pu trouver largement mieux. 17/55 ou 17/40. Le 55/200 n'a quasiment jamais servi je l'ai très vite remplacé par un 70/200

+1.
Mais mitigé. Content et mécontent. Pour moi, cet objectif est comparable à Docteur Jekyll & Mister Hyde - 2 comportements opposés, et ce, il me semble selon la luminosité ambiante.

J'aurais mieux fait de prendre directement le 17-40 f/4 L. Mais, l'inconvénient, il n'avait pas l'IS pour le 300D lors de prise de vue en intérieur (sans flash et sans pied).
Donc, ce 17-85 IS m'a été bien utile.

[DigitalP]

Moi aussi j'ai été très déçu de mon 17-85 IS que j'ai revendu depuis....

Richard.

[photomartin]

Moi c'est un Sigma 28-200 que j'ai achete pour mon argentique..... :censored: Mais bon, c'est après l'avoir vendu que j'ai acheté mon 17-40 L. Donc "merci 28-200!!!"

[ayato]

Moi aussi j'ai été très déçu de mon 17-85 IS que j'ai revendu depuis....

Richard.

Ca ne doit pas fonctionner avec la lumière des BdR

[Raphael]

Pour moi c''est sans aucun doute mon premier objectif : le sigma 18-200.
Multifocales, certes, mais d'une qualité moyenne à toutes les focales justement.

[DigitalP]

Moi aussi j'ai été très déçu de mon 17-85 IS que j'ai revendu depuis....

Richard.

Ca ne doit pas fonctionner avec la lumière des BdR

Ouais...C'était surtout mou mou mou sur les bords et l'AC présente. Et ce, malgré la lumière qui caractérise notre belle Provence

Richard.

[FuryNick]

Je suis p'tetre un plouc mais j'ai vraiment pas l'impression que les AC et la définition du 17-85 est si pourrie que ça avec mon 20D :?

[tompouce01]

Je suis p'tetre un plouc mais j'ai vraiment pas l'impression que les AC et la définition du 17-85 est si pourrie que ça avec mon 20D :?

Ecoute, on doit être deux ploucs car moi, je l'aime bien quand même mon 17-85

[noeudpap]

Ecoute, on doit être deux ploucs car moi, je l'aime bien quand même mon 17-85

+1, pas forcément plouc, on est peut-$etre tombé sur un modèle exceptionnel, on voit moins clair que les autres, ..... L'essentiel, on est content et on s'est fait plaisir.:rolleyes:

[photo59]

un bridge KODAK

une vrait M...e

en faite du mode manuelle il es semi automatique

une vrait poubelle ce truc

en mode manuelle je reglée la focale il changer mes blanc ou l'ISO

[IXUS_v3]

Je vais pouvoir comparer
j'ai commandé le 24-105 (occas) on va voir par rapport au 17-85,( occas aussi) le 17 ne me manquera pas vraiment j'ai un sigma 15-30

[FuryNick]

Péta reufré

[FuryNick]

Je vais pouvoir comparer
j'ai commandé le 24-105 (occas) on va voir par rapport au 17-85,( occas aussi) le 17 ne me manquera pas vraiment j'ai un sigma 15-30

Ben c'est pas la même gamme non plus ça serait un peu con que le 24-105 soit pas foncièrement mieux que le 17-85 d'autant qu'il est facturé près du double

[scaz]

Sans ordre de préférence :
- Canon 28 f1.8 gardé deux jours seulement
- Canon 28-135IS ... car payé 750 euros !! (même si le 220 ex était gratuit fin 2003 en offre Canon Pro)
- Flash 220 ex (il sert à quoi ?)
C'est déjà pas mal