Quelle est l'acquisition que vous avez regrettée ?

[trosson]

Quel est le matériel ou les accessoires dont vous avez regretté l'acquisition très rapidement ? Pourquoi ?

[clarkos]

Mon premier L (un 17-40) !

Parce qu'après, on ne veut plus que du L

[juan]

un oeilleton (Canon EP-EX15 pour etre precis) pour mon 20D

on peut garder ses lunettes pour toffer mais le viseur devient ridiculement petit: resultat il faudrait que je prennent une loupe pour faire une MaP manuelle... et on ne peut pas s'en servir avec des lunettes de soleil (mais ca je m'endoutais)

bref, meme si ce n'est pas le truc le plus cher chez canon, claquer 15€ pour un bout de plastique qui traine dans mon sac, ca craint

[ByGD]

un oeilleton (Canon EP-EX15 pour etre precis) pour mon 20D

on peut garder ses lunettes pour toffer mais le viseur devient ridiculement petit: resultat il faudrait que je prennent une loupe pour faire une MaP manuelle... et on ne peut pas s'en servir avec des lunettes de soleil (mais ca je m'endoutais)

bref, meme si ce n'est pas le truc le plus cher chez canon, claquer 15€ pour un bout de plastique qui traine dans mon sac, ca craint

Bienvenue au club!!! j'ai du retirer les lentilles donc 15 euros pour une rallonge en plastiques!!!!! mais bon plus de traces sur l’écran!! il faut bien que je justifie l’investissement au prêt de madame (oui chérie encore un!!!!)

[RobynWood]

Mon premier L (un 17-40) !

Parce qu'après, on ne veut plus que du L

+1, mais avec le L 70-200 f/4 !

[ELMAGNIFICO 89]

Le 400D que j'ai offert a Belle Maman a Noel...

Maintenant je dois assurer SAV et conseils d'expert...

[jved]

Le 400D que j'ai offert a Belle Maman a Noel...

Maintenant je dois assurer SAV et conseils d'expert...

Purée tu fayotes grave toi. Un 400D à ta belle-mère !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La vache, j'en reviens pas ;-)

Joe.

[FuryNick]

Un trépied HAMA Gamma 72 ... une vraie dau.e, après ça on a plus qu'une envie c'est d'acheter trépied et rotule Manfrotto.

[malek]

Mon 350D, j'aurais du taper dans la gamme au dessus directement.

[didindia7]

Pas vraiment une acquisition mais un cadeau : les bagues allonge ef12 et ef25. J'ai du m'en servir 2 fois...

[Greg007]

L'oeilleton Nikon DK-21M qui, selon moi, n'apporte rien de plus à la visée du 400D...

[Bug Killer]

Des batteries chez akkuinternational.

Mon 100-400...









Nan, là je déconne.

[silver_dot]

mon premier reflex numérique l'EOS300D

non qu'il soit mauvais, loin de là pour l'époque où il est sorti

mais je ne voyais as le reflex numérique autrement qu'en tant que continuité de ce que je connaoissais déjà depuis des décennies, et pouvoir employer ma panoplie d'objectifs...

j'ai appris une chose avec: c'est exactement ce qu'il ne fallait pas que j'achète: un zinzin avec capteur APS... mais du FF la portée de ma bourse en ce temps-là, il n'y avait pas grand choix et à quel prix!

j'ai fait un rejet total et définitif du capteur APS-C

du coup je me suis offert mon FF (en occasion), et je reprends plaisir à faire des photos...

me reste maintenant à me refaire une êtite panoplie d'objectifs pour lui, rien moins que deux cailloux complémentaires en premier le mois prochai sans doute le EF24-70L f=2,8 puis pour les vacances le EF70-200L f=2,8... je ne compte trimballer que ça avec mon boîtier en vacances

[espars22]

L'achat du pack 350D avec son objectif 18-55 décevant. Acheter le boitier 350 D nu et se faire plaisir avec des ojectifs digne de ce nom.

[Jost49]

L'achat du pack 350D avec son objectif 18-55 décevant. Acheter le boitier 350 D nu et se faire plaisir avec des ojectifs digne de ce nom.

Pourquoi décevant ? Il serait décevant si tout le monde en parlait comme d'une merveille optique incontestable (comme on parle des série L par exemple... et encore, pas toujours). Or là, avec toutes les infos et les avis disparates qui circulent sur ce kit, on est en principe largement au courant au moment de l'achat, que c'est une première étape vers du mieux. De sorte que je ne suis pas déçu de mon 18-55, je commence à cerner ses faiblesses tout en appréciant ses bons côtés qui existent aussi, quoi qu'on dise, et j'agis en fonction de tout ça, pour des résultats (je vais radoter un peu) que je trouve à la hauteur de ce qu'on est en droit d'attendre de ce type de matériel : perfectibles, certes, moyennent une dépense 10x supérieure que je ferai sûrement un jour comme les copains, mais surtout pas nuls comme on voudrait parfois nous le suggérer systématiquement.
Enfin, j'ai déjà dit ça une fois aussi, pour moi le 18--55 est un "grand" zoom, la preuve, c'est qu'on n'arrête pas d'en discuter (oui, après tout, pourquoi pas autour d'un cul de bouteille... de bière, pour mieux voir la différence)

[Didcreole]

Le TC 1,4 Kenko... Je m'en sert jamais, un crop est meilleur.

[romain74]

moi je vais dire ,mes bagues allonges kenko,pas vraiment deçus.......mais pas facile a utiliser
surtout pour un novice comme moi en macro.......mais peut etre que par la suite 'j'en reprendrais......
sinon pour l'instant grandement satisfais de tout le matos a acheté......
un petit peu de regres cependant d'avoir vendu mon tokina 12.24 au profit de mon 17.40L,
mais bon rien de bien grave,le 17.40 est excellent:p

[lld91]

un petit peu de regres cependant d'avoir vendu mon tokina 12.24 au profit de mon 17.40L, mais bon rien de bien grave,le 17.40 est excellent:p

C'est rigolo, même aventure, même impression ;-) Mon 17-40 aussi est excellent mais j'imaginais ce range plus polyvalent sur le 20D. A l'usage, je ne l'utilise pas plus que le 12-24 qui m'a plus "amusé". Je pense que le range 17-40 doit être remarquable...en FF.

[pony1105]

moi je vais dire ,mes bagues allonges kenko,pas vraiment deçus.......mais pas facile a utiliser
surtout pour un novice comme moi en macro.......mais peut etre que par la suite 'j'en reprendrais......
:p

Pour les bagues Kenko au début j'ai pensé comme toi car pas évident ....mais en les ajoutant à un 100mm macro c'est génial!!

Sinon tu peux les revendre car ce kit est très recherché!!

[beocien]

Le TC 1,4 Kenko... Je m'en sert jamais, un crop est meilleur.

Le 1,4 Canon idem :blink:

[Bruno-Paparazzi]

Le 1,4 Canon idem :blink:

ah bon ?

Je crois que tout dépend de quel objectif tu montes dessus.

[albarei]

Mon 30D qui aspire mieux la poussière que mon aspirateur, et qui finalement se retrouve au SAV canon car j'ai réussi à la force de le nettoyer à rayer le capteur et le 17/85 qui est très bien construit mais qui pour moi avait une définition en dessous du 17/40L et du 17/55 2,8. une fois que mon 30D revient de SAV avec son capteur tout neuf je le revend et j'attendrais son successeur(si il ont fait des progrès pour la poussière) qui ne devrait pas tarder

[Mistanobr]

Salut,

pour ma part, ce sont les protège écran / pare soleil pliables avec renvoi des boutons pour le 20D et le 5D (les deux achetés et regrettés le même jour).
Aucun intérêt en réalité puisque fermés, on ne voit pas le résultat du shot (histogramme, point etc.) or on s'y habitue même en venant de l'argentique, ouvert, on ne peut pas faire le shot car le pare-soleil est très proéminent.

De plus, au delà de cet inconvénient conceptuel, je reproche aux modèles pourtant luxueux, que j'ai acheté :
- de rajouter bien 1,5cm d'épaisseur à l'arrière, et on s'écrase le nez encore plus sur le dos du boîtier
- de remplacer l'oeilleton Canon par une daube qui l'immite fort mal et qui fait mal
- une construction très moyenne avec des plastiques de mauvaise qualité avec lesquels on st en contact à la place des capots en magnésium
- des boutons pas beaux

Bref, sitôt installés, sitôt retirés, sitôt oubliés.

Donc une centaine d'euros (les deux) jetés par la fenêtre.

Amitiés,

Bruno
PS : pour didindia7, les bagues allonge EF12 et EF25, si tu veux t'en séparer...

[CptSolo]

Moi c'est l'EF75-300 USM III, retour a l'envoyeur en 3 jours (et remboursé, vive les achats par internet).

J'ai pas du tout aprecier sa finition et ses performance, l'USM fesait plus de bruit que mon sigma avec l'autofocus standard.

[Haentjens.R]

Mon premier reflex numérique!
Un EOS 300D. Je l'avais acheté le prix fort, 1395 euros avec le 18/55 , le grip et le 55/200.
Non pas qu'il était un mauvais appareil, loins de là, mais le lendemain de mon achat (c'est véridique, pile le lendemain) le 300D était remplacé par le 350D dans le même magasin AU MËME PRIX .:censored:

Le vendeur s'est bien abstenu de me signaler que le 350D sortait et m'a refilé son vieux 300D!:ranting2:
J'ai râlé et eu des envies de meurtres jusqu'au jour ou je me suis payé le 350D

Et aussi Un monopode Giotto,

cassé après à peine deux mois j'avais forcé la "charnière" sans me rendre compte que j'avais déserré la mauvaise roulette, ce qui soulève trois problèmes: 1. la solidité des charnières et 2. le surplus de roulettes là ou une rotule poignée aurait été nécessaire et 3. ma distraction maladive

[RenaudL]

Moi, c'est le Tamron 17-35. Quelle M***E sur mon 5D. J'ai finalement fait faire une reprise chez mon photographe pour un 17-40. Il est pas très cher (par rapport au 17-40) mais il est pas très bon tout court. Quelle hétérogénéité entre le centre et les bords sur un full frame.

[matichourd2]

Mon 60 EFS Macro, pas un mauvais objectif mais après quelques Go de photos macro, je regrette de ne pas avoir plutôt pris le 100 Macro.

[loorent]

Mon premier télé... le 90-300 USM...

Donné a un pot pour noel après l'achat du 70-200 IS :censored:

[muckrossy]

Mon 60 EFS Macro, pas un mauvais objectif mais après quelques Go de photos macro, je regrette de ne pas avoir plutôt pris le 100 Macro.

J'aimerai bien savoir pourquoi ? J'aurai pas cru que le 100 macro était meilleur que le 60 EFS.

[tompouce01]

J'aimerai bien savoir pourquoi ? J'aurai pas cru que le 100 macro était meilleur que le 60 EFS.

Peut être que ça ne correspond pas à son type de macro

[photo59]

un bridge KODAK

une vrait M...e

en faite du mode manuelle il es semi automatique

une vrait poubelle ce truc

en mode manuelle je reglée la focale il changer mes blanc ou l'ISO

[arthur]

Un Sigma 24/70 2,8 DG EX. Rien que d'y repenser il me vient une angoisse.

Sigma ? Nevermore.

[Bruno-Paparazzi]

Un Sigma 24/70 2,8 DG EX. Rien que d'y repenser il me vient une angoisse.

Sigma ? Nevermore.

J'ai eu 2 28-70 Sigma 2,8 EX. J'ai usé le premier en moins de 2 ans, et le 2è, je l'ai échangé contre un multi 1,4 Canon. Pas des mauvais objos, mais à côté du 24-70 L Canon, ça devient limite.... et au niveau solidité, on ne parle carrément plus de la même chose.

Donc pas vraiment un regret, car vite échangés... mais j'aurais dû passer au Canon L plus vite.

Autre regret aussi : Mon Sigma (tiens tiens...) 14 2,8 EX. Sur le 10D c'était pas mal...mais sur mon MarkII (et son capteur plus grand) on est proche de la cata sur les bords d'images. Je ne m'en sers plus que quand je suis vraiment dans la m... au niveau du recul, ou quand je veux jouer sur des effets "grand angle". Mais ça sent la revente à plein nez...

[silver_dot]

J'ai eu 2 28-70 Sigma 2,8 EX. J'ai usé le premier en moins de 2 ans, et le 2è, je l'ai échangé contre un multi 1,4 Canon. Pas des mauvais objos, mais à côté du 24-70 L Canon, ça devient limite.... et au niveau solidité, on ne parle carrément plus de la même chose.

Donc pas vraiment un regret, car vite échangés... mais j'aurais dû passer au Canon L plus vite.

Autre regret aussi : Mon Sigma (tiens tiens...) 14 2,8 EX. Sur le 10D c'était pas mal...mais sur mon MarkII (et son capteur plus grand) on est proche de la cata sur les bords d'images. Je ne m'en sers plus que quand je suis vraiment dans la m... au niveau du recul, ou quand je veux jouer sur des effets "grand angle". Mais ça sent la revente à plein nez...

je constate que tu as eu des problèmes avec certains produits du bazar Sigma:goodluck:

et visiblement, tu n'es pas le seul...

je me demandais si je n'étais pas parano au sujet de ces produits exotiques, ça me rassure...

[arthur]

et visiblement, tu n'es pas le seul...

On est assez nombreux je crois. Hier soir j'ai croisé un pote --il bosse en Nikon mais c'est quand même un pote qui me racontait que son zoom Sigma l'avait lâché en pleine séance de taff, il était furieux.

Pour moi, c'est définitif. Désormais c'est Canon serie L point barre (et 2,8 minimum), sinon rien. A ce propos le 70/200 2,8L IS... mmmh... énorme !

[IXUS_v3]

Moi c'est mon ex femme ...mais comme je suis un abruti, j'ai mis du temps avant de me rendre compte que j'avais fait une connerie en l'épousant
et puis quand on est con on est con dit GB dans sa chanson:blink:
et après avoir pris maîtresse (j'ai mis quand même beaucoup mois de temps à me rendre compte encore de ma bétise):rudolph:
Conclusion vaut mieux se tromper de cailloux que trainer des boulets toute sa vie restante.:goodluck:

[Haentjens.R]

Moi c'est mon ex femme ..

Elle ouvrait à combien?

[PhB]

Elle ouvrait à combien?

************ ? Là, je me suis auto-modéré :o, et puis c'est le soir et j'ai besoin d'aller dormir ! :bash:

[Jost49]

Pauvre Ixus ! Mais le SAV , Ils ont rien voulu savoir ?!...:banned:
J'ai eu plus de chance que toi, mais je me suis fait avoir aussi, sauf que c'est avec un trépied Kisa acheté à la ****, mignon, léger, pas cher, mais tout juste suffisant pour supporter un jetable s'il n'y a pas de vent autour (du coup, c'est mon bon vieux trépied tout métal des années 70 qui a repris deu service et qui tient toujours bon la marée).

[Airelles]

Des batteries noname sur ebay et un pauvre 28 2.8 qui reste dans le fond de mon armoir...

[Iceman]

Reflex EOS 30 D : viseur pas 100%, tenue à l'humidité abominable.

J'aurais mieux fait de prendre un 1D IIN, ou d'aller chez Nikon avec le D200, déjà c'est nettement plus robuste.

[Bob-74]

Reflex EOS 30 D : viseur pas 100%, tenue à l'humidité abominable.

J'aurais mieux fait de prendre un 1D IIN, ou d'aller chez Nikon avec le D200, déjà c'est nettement plus robuste.

Les Nikon ont aussi des problèmes d'oxydation.

OXYDATION ! Voilà un mot à la mode dans les SAV. Tout ça, pour ne pas faire marcher la garantie.
J'avais mis un post à ce sujet sur un fil d'un autre forum concernant Nikon. Même cause, même réponse : oxydation.

[azrael2]

OXYDATION ! Voilà un mot à la mode dans les SAV. Tout ça, pour ne pas faire marcher la garantie.
J'avais mis un post à ce sujet sur un fil d'un autre forum concernant Nikon. Même cause, même réponse : oxydation.

+1 mais sur un tél portable. Le SAV dit que l'oxydation est du à une utilisation non prévue, comme sous la pluie, et bye bye la garantie...

[ayato]

moi c'est le 17/85 que j'ai payé au prix fort à la f--c pour remplacer le 18/55 du Kit et qui ne m'a Impressionné du tout. A ce prix la j'aurais pu trouver largement mieux. 17/55 ou 17/40. Le 55/200 n'a quasiment jamais servi je l'ai très vite remplacé par un 70/200

[Bob-74]

moi c'est le 17/85 que j'ai payé au prix fort à la f--c pour remplacer le 18/55 du Kit et qui ne m'a Impressionné du tout. A ce prix la j'aurais pu trouver largement mieux. 17/55 ou 17/40. Le 55/200 n'a quasiment jamais servi je l'ai très vite remplacé par un 70/200

+1.
Mais mitigé. Content et mécontent. Pour moi, cet objectif est comparable à Docteur Jekyll & Mister Hyde - 2 comportements opposés, et ce, il me semble selon la luminosité ambiante.

J'aurais mieux fait de prendre directement le 17-40 f/4 L. Mais, l'inconvénient, il n'avait pas l'IS pour le 300D lors de prise de vue en intérieur (sans flash et sans pied).
Donc, ce 17-85 IS m'a été bien utile.