Affichage des résultats 136 à 180 sur 194
Vue hybride
-
18/04/2011, 14h01 #1Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 48
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Réponse à la question de base : mon plus grand regret est d'avoir acheté il y a quelques temps un bridge en espérant y trouver un quelconque intérêt. Bilan : je préfère me balader avec 2 ou 3 kg de matériel quotidiennement, au moins la qualité d'image est correcte et le résultat prévisible
Seb.
-
18/04/2011, 14h14 #2Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
une carte sd PNY de 4 go, il fallait que j' enregistre les tof 1 par 1 sinon plantage . j' ai longtemps cru que ca venait de mon lecteur mais aucun pb avec sandisk et transcent
-
18/04/2011, 14h20 #3
-
20/04/2011, 19h08 #4Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Corbeil-Essonnes
- Messages
- 79
- Boîtier
- EOS 450D, EOS 70D
- Objectif(s)
- 17-70 Sigma 2.8-4.5, 300 F4 L IS + TC1.4
suite au vol de mon 350D et tous mes objectifs 15 jours avant de partir en vacances
j'ai racheté un 100-300 USM 4.5-5.6 d'occasion
d'abord il est arrivé après mon départ en vacances ( heureusement on m'en avait passé un )
ensuite il ne marchait pas du tout aussi bien que celui que j'avais eu avec mon EOS 1000F
la seule satisfaction c'est que j'ai pu convaincre la banquière de la maison qu'il fallait le changer
300 F4 L IS + 1,4
-
22/04/2011, 22h47 #5Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- X
- Âge
- 48
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon 24/85 mm 4.5-5.6 USM -- Canon 70/200 mm L 2.8 USM --- Canon 50 mm 1.4 USM
Pour ma part c'est le 70/300 IS en 1998, je l'avais payé pas loin de 5 000 Frs de mémoire. J'ai fait 2 rouleaux de 36 poses avec avant de le rendre au magasin.Piqué absolument désastreux, et l'AF malgré l'USM était lent et peu réactif. A priori la nouvelle version est meilleure, mais je n'ai pas prit de risque, j'ai patienté et me suis payé un 70/200 L 2.8 ( L'IS n'existait pas encore sur ce modèle, dommage car c'est vraiment super le stabilisé )
-
24/04/2011, 02h48 #6Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Mon 7D acquis en second boitier pour épauler mon 5D II. Mais j'ai tellement d'habitude avec le 5DII qui me suit partout, qu'au final le 7D sort peu, essentiellement pour du concert ou défilé pour exploiter le coef 1.6 en plus du 5DII. Mais à chaque fois, c'est toujours la même déception devant le résultat. Le taux de déchet est 4 à 5 fois plus important que sur le 5DII. C'est entièrement ma faute, trop peu de pratique avec ce boitier. du coup, je pense le revendre et me passer d'un second boitier pendant quelques mois, le temps qu'un 5DIII pointe le bout de son nez
-
24/04/2011, 10h34 #7Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Le 50 1,8 qui reste dans un tiroir, et mon G12, fraîchement acheté, 2 mois maintenant, quelle deception
surtout au vu de tous les tests et avis que j'ai lu avant de l'acheter.
-
24/04/2011, 12h47 #8
-
24/04/2011, 13h00 #9
-
24/04/2011, 13h14 #10Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Dernière modification par david ; 24/04/2011 à 13h16.
-
24/04/2011, 14h03 #11Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
-
24/04/2011, 10h48 #12Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mince.... je viens d'acheter le 7D !!!
Mon intention était de prendre le 5D II comme "ultime et probalement dernier boîtier"... mais madame (la banquière du foyer) m'imposant certaines limites, force m'a été de "rétrograder" en ce qui concerne la somme à investir dans le secteur "loisirs" (retraités on a d'autres priorités parfois).!!!!????
J'espère quand même ne pas le regretter, avec la différence que par rapport à toi, je n'ai pas connu le 5D II, donc...
Joyeuses Pâques à toutes et tous.
Francis.
-
27/04/2011, 19h24 #13
-
28/04/2011, 06h53 #14Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
-
24/04/2011, 10h52 #15Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 56
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
Mon premier L sans hésiter !!! Après on trouve toujours que les autres cailloux non L qu'on a sont de la daube, alors que faut pas exagérer certains sont plus que bons. Mais dès qu'on goûte au L... aïe aïe aïe
Du coup j'ai plus que du L mais bonjour le portefeuille !
-
24/04/2011, 10h57 #16
-
02/05/2011, 16h21 #17Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 50
- Messages
- 434
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 1.4 ¤ 85 1.8 ¤ 17 40L 4.0 ¤ 28 70L 2.8 ¤ 70 200L 2.8 ¤ ext 1,4
Ben d'accord

Plus serieusement, je regrette principalement tout ce que j'ai acheté neuf !!! Pas de gros "plantages" me concernant (vive le ouaib et eos-num pour se faire une idée avant l'achat) si ce n'est quelques sacs vite trop petits et peu confortables.
Reste que je trouve securisant l'achat en neuf, mais quand ma geek attitude me prend, ça me fait vraiment mal de vendre ce que j'ai acheté neuf, du fait de la decote. Seuls mes TOKINA + TAMRON ont été acheté neufs, et seront remplacés par de l'occaz' un jour
Kouby
-
24/04/2011, 11h32 #18Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
En principe, aucune, j'achète après mûres réflexions et comparaison des prix présentés sur le marché.
La décision prise, après c'est "sans regret" et en sachant qu'on fera encore meilleur et tout et tout.
C'est vrai que le numérique me fait dépenser beaucoup plus d'argent que l'argentique (plus jeune, je n'aurai pas pu), et parfois "je culpabilise (vis-à-vis de mon entourage, car : achats utiles ou inutiles ???).
Mais, il "faut s'en faire une raison".... les changements en technologie moderne se font rapides et dévaluent brutalement notre matériel.
Soit, toute passion a un "coût", nous le savons... mais si son apport nous est favorable.... alors : PAS DE REGRET ..
Joyeuses Pâques.
Francis.Dernière modification par vacou ; 24/04/2011 à 12h21.
-
24/04/2011, 12h16 #19Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 48
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
le matériel est certes dévalué, mais il continue à fonctionner comme à l'achat et c'est bien là le principal. Un boitier qui a quelques années permet toujours de réaliser d'excellentes photos dans la plupart des cas, c'est en général du côté du photographe et des objectifs qu'il faut se tourner en cas de problème de qualité.
Seb.
-
24/04/2011, 13h07 #20Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Entièrement d'accord avec toi Seb.
Hélas, lorsqu'on approche 70 ans, la "revente" du matos, on y pense de plus en plus.
Il suffit de problèmes de santé pour que tout ce "bel amas technologique" ne serve plus à rien (chez moi, je suis le seul à faire de la photo) et dès lors faut mettre en vente.
D'ailleurs, depuis peu.. quand j'achète (et oui, j'achète encore), facture obligatoire et au nom de madame et de monsieur, au cas où !!!
Tu vois..... je n'y pensais même pas, il y a quelques années.
Bonne fête de Pâques.
Francis.Dernière modification par vacou ; 24/04/2011 à 13h10.
-
24/04/2011, 17h13 #21Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 70
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Le Sigma 18-200 OS. En plus, je savais intuitivement qu'il ne serait sans doute pas très bon, mais l'aspect pratique de la grand gamme de focales m'a fait bêtement céder. Les seules photos potables que j'ai faites avec étaient des photos de nuit sur trépied, à F/8 ou F/11. Très rapidement, j'ai cessé de le mettre dans mon sac. Je l'ai gardé un moment parce que je n'avais rien en-dessous de 24 mm jusqu'à l'achat du 17-40. Je viens de le revendre 250 euros, à peine plus de la moitié du prix que j'avais payé à l'époque.
-
28/04/2011, 06h29 #22Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 65
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
MKIV
300 f2.8 IS
70-200 f2.8 IS v2
-
28/04/2011, 08h35 #23
-
28/04/2011, 10h47 #24
-
28/04/2011, 10h51 #25
-
30/04/2011, 12h00 #26Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- dordogne
- Âge
- 70
- Messages
- 139
- Boîtier
- 5D mark3 ,7D
- Objectif(s)
- 70-200 f2,8- 24-70f 2,8 - 100 macro f2,8 - 300 f2,8 - 400 f5,6 -50 f1,8 -180 macro s
je regrette 2 objectifs sigma .le 24-70 dg ex 2,8.j'aurais du prendre de suite le 24-70 2,8 canon et le 180 macro sigma 3,5.j'aurais du prendre de suite le 100 macro canon l'af du 180 est vraiment a la traine,dommage car le pique n'est pas mauvais.je ne parle pas du 100-400 vivitar de mes debuts ni d'un boitier vivitar.
-
30/04/2011, 15h32 #27
-
30/04/2011, 15h36 #28
-
01/05/2011, 22h09 #29Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 53
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Mon 40D j'ai jamais reussi à sortir quelque chose de correct avec (ca vient peut être de moi, je dit pas que le 40d est mauvais), rien à voir avec le 7D qui me satisfait pleinement
-
02/05/2011, 12h06 #30Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je suis dans ton cas... et ai parfois le même sentiment.
Mais peut-on comparer ces deux boîtiers ????
J'ai le 7D depuis quelques jours maintenant, et sur le plan netteté et mise au point.. j'en oublie le 40D bien entendu.
Concernant ce dernier et sa m.a.p. parfois (ou souvent) aléatoire ????, je pense le retourner au SAV (il est encore sous garantie) pour régler ce problème (léger FF certainement) et en même temps certains problèmes de déclenchement.
Néanmoins, je continue à considérer le 40D comme un excellent boîtier.... et pense encore l'utiliser comme second boîtier (avec le 70-200 mm il est super).
Certes, on a fait mieux, mais ça, c'est la technologie et le 7D a été bien "repensé" afin de compenser les problèmes que nous connaissons avec le 40D.... , du moins, j'ose l'espérer.
Francis.
-
30/04/2011, 14h50 #31Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 67
- Messages
- 476
- Boîtier
- 550D etOlympus M1ii
- Objectif(s)
- 8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40
un 50mm 1.8
l'AF n'arrêtait pas de pomper
-
02/05/2011, 12h48 #32Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 48
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
j'utilise le 40D quasiment au quotidien malgré le 1D, c'est en effet un excellent second boitier. Après comme très souvent les problèmes ne viennent pas de l'appareil.
Seb.
-
02/05/2011, 14h38 #33Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Et, amha, 10 MPix, cela suffit largement dans la plupart des cas.
Les 18 MPix du 7D me faisait hésiter à le prendre, ça devient lourd..!!!!
Mais, "vieux technocrate curieux et passionné", j'ai voulu le tester quand même.
On verra... Mon 40D ne figurera pas dans cette rubrique "d'acquisition regrettée".... j'espère qu'il en sera même pour ce fameux 7D !!!
Francis.Dernière modification par vacou ; 02/05/2011 à 15h24.
-
02/05/2011, 17h15 #34Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 48
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
jusqu'au A3 tu peux y aller sans aucun soucis, je ne tire quasiment qu'en 30x45. Certains de mes clichés tirés en A3 ont même été fait au 300D et aucune honte lors des expos. En 10 Mp, à partir du A2 ça peut être un peu juste si les gens collent leur nez au tirage (par expérience c'est très fréquent en expo de photo animalière).
Seb.
-
02/05/2011, 12h56 #35Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
D'avoir liquidé mon 55-250 à l'achat du 70-200. Pas que je regrette l'achat du 70-200, mais juste que parfois, quand je veux juste me balader dans la rue, le 55-250 est quand même bien plus léger et discret...
-
02/05/2011, 16h49 #36Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il y a des jours où j'en viens à regretter l'acquisition de tout mon matos, réalisant que je ne pourrai pas avoir le boîtier qui était censé compléter ma panoplie d'objectifs.
Si j'avais pu imaginer un seul instant que canon déciderait un jour de changer de direction vers la vidéo à tout va dans tous les boîtiers reflex, pros y compris, je ne me serais jamais lancé dans mon projet à long terme de plus de cinq ans pour m'équiper.
Ca m'exaspère de voir le rayon quincaillerie de Canon se développer et continuer d'enrichir ses gammes de produit grand public, alors que le successeur de l'EOS n'est pas près d'être annoncé.
Quant à débourser six mille euros pour 1Ds MK III pour une antiquité doté du Digic III, d'un écran LCD 230 000px n'existant plus que dans le bas du bas de gamme, l'EOS 1000D et une gestion du bruit en montée en sensibilité en retrait de celle de l'EOS 5D II c'est quelque chose que je ne saurais concevoir.
L'EOS 1DS Mk IV c'est mort pour moi, trop attendu l'engin. S'il sort un jour à la saint glinglin, dans un an ou deux, c'est moi qui serai mort pour lui.
J'avais un projet pour mon départ à la retraite, il était parfaitement planifié et budgetté, c'était sans compter que le constructeur déconne en cours de route. Mon projet, j'y ai renoncé, ne pouvant me faire à l'idée de devoir travailler avec l'EOS 5D II.
-
02/05/2011, 16h58 #37
-
02/05/2011, 17h11 #38Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Les jaunes ne produisent pas une partie de mes cailloux, leurs matériels sont plus chers, et leurs boîtiers pros ont une allure mastoc que je trouve peu engageante, sans compter leur ergonomie particulière.
Si je veux quelque chose avec davantage de boutons que les boîtiers pros des jaunes, c'est un accordéon que je peux m'acheter.
Mais... malgré tout, faute de boîtier en rapport avec mes objectifs, il n'est pas exclu que j'achète le FF pro haute déf Nikon, qui lui, a au moins le mérite d'exister et un ou deux cailloux plutôt qu'attendre jusqu'à ma mort que Canon sorte (sans aucune certitude d'ailleurs) un successeur à l'EOs 1Ds MKIII.
C'est con comme situation, que d'avoir à ma disposition largement plus que le budget pour acheter un produit que Canon s'obstine à ne pas vouloir produire et vendre.
C'est ce qui s'appelle perdre la foi.
-
02/05/2011, 17h15 #39
-
02/05/2011, 17h30 #40Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Tu peux imaginer dans un projet à long terme (plus d'une poignée d'années) avec un budget dépassant les 20Keuros, et que tu vois capoter simplement parce que le constructeur n'est pas à la hauteur de ses prétentions, pour s'occuper de tout et n'importe quoi?
Je trouve que c'est après avoir englouti les 4/5 du budget initial ( et prêt à y ajouter le prix du boîtier) dans une panoplie d'objectifs corrects et devoir se résigner à les employer avec un 5D II qui est too much.Dernière modification par silver_dot ; 02/05/2011 à 17h39.
-
02/05/2011, 17h58 #41Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 56
- Messages
- 936
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
Mon regret coté achat c'est le 24-70L. Si je n'avait pas mis autant dedans et donc une décote importante au final je m'en serait débarrassé.
En attendant il prend la poussière
-
02/05/2011, 17h59 #42Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Compte tenu qu'un APN est dépassé après 3 ans, la qualité de construction est-elle encore un critère important ?
Georges
-
02/05/2011, 18h00 #43Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je ne fais pas mon miel du Moulinex inside.

Et à dire vrai, ça m'horripile de n'avoir pas autre chose à utiliser.
-
02/05/2011, 18h35 #44Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 34
- Messages
- 123
- Boîtier
- En cours
- Objectif(s)
- En cours
Sony Alpha 300 dans ce temps là
Et Sigma 18-200 (monture sony)...
-
03/05/2011, 11h24 #45Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Mon doubleur extender X2 canon. je faisais partie des personnes qui pensaient qu'un doubleur allait être aussi bon qu'un veritable objectif...
Après des résultats très moyens et après achat d'un 100 400 L, j'ai pu voir la différence et me rendre compte qu'entre rêve et réalité il y a aussi une différence !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
II, vous avez dit II ?
Par CeMi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 24/10/2007, 14h45 -
Vous avez du feu ?
Par JMM dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 25/09/2007, 13h46 -
Vous avez le bonjour...
Par PBruhat dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 28/07/2007, 09h12







