Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

**caouito** · 14/04/2007, 16h13

Camera raw = Lightroom...

**Didcreole** · 15/04/2007, 16h12

Envoyé par caouito

Camera raw = Lightroom...

Camera raw 4 = Lightroom pour être précis (pour la partie derawtisation uniquement).
Camera raw 3.x est quand même loin derrière et je pense que peu de personnes sont déjà passées à CS3.

**caouito** · 16/04/2007, 09h20

Envoyé par Didcreole

Camera raw 4 = Lightroom pour être précis (pour la partie derawtisation uniquement).
Camera raw 3.x est quand même loin derrière et je pense que peu de personnes sont déjà passées à CS3.

Bien entendu. Je parlais en terme de rendu et non pas en terme de fonctionalites

**yota** · 16/04/2007, 10h32

Pour moi pas le choix, c'est Bibble Pro pour rester sous Linux. Mais j'ai testé plusieurs Lightroom béta 4 et je le trouve vraiment bien. C'est LT qui m'a vraiment donné envie de sauter le pas et de passer au RAW.

**caouito** · 17/04/2007, 01h17

Envoyé par yota

Pour moi pas le choix, c'est Bibble Pro pour rester sous Linux. Mais j'ai testé plusieurs Lightroom béta 4 et je le trouve vraiment bien. C'est LT qui m'a vraiment donné envie de sauter le pas et de passer au RAW.

Tu as aussi le choix de LightZone

**yota** · 17/04/2007, 04h44

Envoyé par caouito

Tu as aussi le choix de LightZone

J'ai pas accroché à LZ, mais faudrait que je retente vu les échos que j'ai pu avoir. Mais bon, bibble est quand même plus complet me semble t'il, notamment pour la gestion par lot et le rangement.

**TransFXB** · 17/04/2007, 12h29

Camera Raw et LightRoom, mais quand Photoshop CS3 sera là, je resterai à CameraRaw car la dernière version inclue la récupération des hautes lumières.

**caouito** · 25/04/2007, 09h06

Envoyé par yota

J'ai pas accroché à LZ, mais faudrait que je retente vu les échos que j'ai pu avoir. Mais bon, bibble est quand même plus complet me semble t'il, notamment pour la gestion par lot et le rangement.

Euh...non. Pour la partie "rangement" peut-etre mais, sans possibilite d'association de mots cles a tes fichiers, le classement avec bibble reste succins et cette partie peut-etre realise de maniere propre en creant des repertoires bien definies + une visionneuse de jpeg. Pour ca, je pense que LINUX a ce qu'il faut.

Pour les possibilites, LZ est tout de meme bien devant Bibble (sauf corrections AC et distortion...en cours...). Bibble n'a pas (encore?) la fonction de selection d'une zone (outil "region") a traiter. Rien qu'avec ca, on peut corriger partiellement une Balance des Blancs, recuperer une partie sombre, debruiter seulement une partie sans affecter le reste de son image=optimisation de la nettete...Les possibilite fournies par LZ sont Immense et le logiciel n'en ais qu'a la version 2!

Apres, certain n'arrive pas a se faire a sa philosophie...

**Miksair** · 23/05/2007, 15h52

Personne n'utilise la tache de tritement des RAW de zoombrowser ?

Affichage des résultats du sondage: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Discussion: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel mode d'exposition utilisez vous ?

quel objectif utilisez vous le plus souvent

Quel type d'imprimante utilisez-vous?

Quel catalogueur utilisez-vous ?

[Sondage] Quel mode de mesure utilisez vous?

Règles de messages