Je suis comme toi et comme Fred08, j'attends patiemment l'annonce du 40D pour hurler ma joie sur ce forum comme ailleurs (bon évidement je crois les doigts pour des specs sympa ;) )Citation:
Envoyé par rico7578
Version imprimable
Je suis comme toi et comme Fred08, j'attends patiemment l'annonce du 40D pour hurler ma joie sur ce forum comme ailleurs (bon évidement je crois les doigts pour des specs sympa ;) )Citation:
Envoyé par rico7578
D'un autre côté, si tu as un 400D, tu sais que le viseur est plus petit que le 30D et que ça t'empêche pas de faire de bonnes photos.Citation:
Envoyé par Daedalus
On peut quand même pas dire que c'est un point bloquant dans les spécifs du 40D.
L'essentiel, c'est quand même la qualité d'image et, par rapport au 400D, on pourrait rester à 10MP avec un mieux sur le bruit et son traitement. ça serait TB.
;)
Un bon viseur comme celui du 5D reste très cher à fabriquer donc pour le futur remplacent du 30D je pense qu'il ne faut pas rêver à moins d'une bonne surprise, je ne parle même pas du 100% réservé à la gamme pro ;) Logiquement gamme et tarif oblige il restera une évolution mais pas une révolution.
Stop au dénigrement!!!
Que le 40D (ou 35D ou...) sorte bientôt et vous ravisse je le conçois mais dénigrer le 30D, faut arrêter... Même le comparer au 400D cela me fait rire, car j'ai utilisé les 2 samedi soir dernier et y a pas photo...
Alors oui le 40D sera mieux, mais plus cher et le 30D n'en deviendra pas à jeter pour autant car sa qualité d'image est bluffante...
PS : pour ceux qui voient une faible différence entre les viseurs du 400D et du 30D, avez vous seulement essayé les 2 en même temps?
ce sera peut-être un 35D, qu'il vont nous sortir... ???
Nikon y arrive très bien avec les D200 et D80! Par contre le 100 % ça c'est sûr, ça sera non.Citation:
Envoyé par Ledok
Tout à fait d'accord.Citation:
Envoyé par danvador
J'ai les deux 350D et 30D , et ben oui le viseur du 30D est mieux ( plus clair et plus grand).
Maintenant ce n'est pas celui du 5 ( argentique), ni celui de mon premier reflex olympus.
C'est un viseur 96%. Pas top non plus puisque pas 100%. Mais heureusement avec un capteur 24x36 ça fait beaucoup plus grand qu'un 95% en aps-c.Citation:
Envoyé par Ledok
Donc même si le "40D" avait un viseur maximum il paraitrait plus petit.
Citation:
Envoyé par danvador
tu as acheté une daube, il faut l'assumer :clap_1:
Non je rigole, je suis dans le même cas que toi.
Tout le tapage autour de ce 40D me fait bien rigoler, car la plupart des gens s'imaginent qu'avec un nouveau boitier ils feront de plus belles photos qu'avant... Si à la base ils sont mauvais photographe, je ne vois pas en quoi un nouveau boitier va faire changer les choses.:angel_not
Amicalement, echoes.
arrêtez la parano les gars !!! personnes ici n'a jamais dit que le 30D était une daube
si non, nous ne serions pas en train d'attendre son successeur
le 30D est génial, son remplaçant sera encore mieux
maintenant notre question sans réponse est "il sera mieux sur quels points"
chaque photographe a des besoins différents et donc des attentes différentes
quand les 400D et 30D sont sortis je n'ai fait ch**r personne avec les qualités de mon 350
donc si le "40D" ne vous intéresse pas lâchez nous un peu et on vous promet de ne pas venir vous enquiquiner quand vous aurez besoin d'un 50D, 60D ou d'un 2Dm7
Il serait de bon ton que cette discussion reste calme et courtoise, chancun peut exprimer librement ses opinions, tant que l'on reste dans le cadre du sujet qui est, je vous le rappelle "quand sort le 40D?" et pas un comparatif entre 400D, 30D et 40D!
Donc restez dans le sujet SVP.
1) il faut maîtriser tous les modes manuels
2) il faut avoir de bons objos
je n'ai pas de reflex numérique et je compte en acheter un dans le mois qui vient. De fait cette discussion m'interresse au plus haut point.
Le 30D est parfait pour moi, le 40D sera mieux, je l'acheterai le jour de la sortie.
Et je ne vaux surtout pas d'un 40D en x 1,3 ou en FF. Dans le premier cas, ça détruit les grands angles (au mieux équivalent 22mm). Dans le second, il faut des optiques de compétition, ce qui relève le budget.
Donc vive le x1.6
Pour moi si. Si le viseur du 40D est le même que celui du 30D (franchement vu la concurence ça m'étonnerait qu'ils ne mettent pas un pentaprisme ça serait un mini suicide) j'attendrai et prendrai un 5D. Chacun ses priorités ne raisonnez pas à la place des autres. ;) (FIN HS)Citation:
Envoyé par azrael2
en 1.6 tu auras encore plus "détruit" ton grand angle un 28-105 par exemple devenant un45-168.....et là plus du tout de grand angle !!
Hum hum, en x1.6 il y a un 10-22... Et je vois mal canon sortir une 3eme gamme d'optiques.Citation:
Envoyé par toutoune
Sauf erreur de ma part, tu peux acheter tranquillement un 30D sans attendre le 40D, parce qu'il a déjà un pentaprisme...Citation:
Envoyé par Daedalus
Je t'ai fait économiser plein de sous, :beer:
A part pour la macro (j'avoue en faire très peu), je ne fais jamais la MAP manuellement, donc le viseur ne me sert qu'à cadrer : un viseur à 100% serait plus important qu'un pentaprisme.
Améliorer encore l'AF, + sensible + précis, des points f/2.8 écartés, etc. ça d'accord.
Maintenant, comme tu dis, chacun ses besoins.
Venant tout juste d'avoir (à nouveau Internet) après 3 mois de panne, je n'ai pas tout suivi de la discussion.
Mais il semble ( !!!) que certains croient que le viseur des 20D - 30D est un pentamiroir.
Il s'agit bien d'un pentaPRISME avec un taux de grossissement de 0,9 *, alors que certains concurrents sont entre 0,92 et 0,96, il me semble.
Le successeur de ces appareils (40D) aura bien un pentaPRISME, c'est le moins que Canon puisse faire dans ce genre d'appareil, en espérant qu'il augmente le taux de grossissement en le passant à 0,94 et, que certaines informations apparaissent également en permanence dans le viseur.
Pour mémoire, les viseurs (pentaMIROIR) des 350D et 400D ont un taux de grossissement de seulement 0,8 (soit un petit peu plus de 10% d'écart).
* ne pas confondre avec la couverture des viseurs qui est de 95% environ (de 100% sur les 1D et 1DS).
Mais pourtant il est reconnu que le viseur du 30D est inférieur à ceux du K10 et D80, non?
Oui car le grossisement du 30D est de 0.9, celui du D80 de 0.94 et celui du K10D de 0.95...Citation:
Envoyé par Daedalus
Pour ma part j'ai eu l'occasion d'essayer le Pentax (en fait son jumeau de chez Samsung, le GX10) et bien même s'il y a un léger mieux par rapport au 30D, on reste loin de mon 33v...
Plus qu'un grossisement de 0.94, c'est au niveau de l'info directe que le viseur du 40D devra évoluer.
De toute façon plus que quelques jours à attendre...
PS : pour revenir à une vieille question, le 30D offre bien les ISO dans le viseur même si ce n'est pas super pratique...
Cela donnera effectivement une amélioration, mais vous n'aurez jamais la visée du 5D.
Je pense que certains devraient se poser la question aps-c ou 24x36. Il est temps de faire un choix. Mais continuez l'aps-c en voulant les plus du 24x36 n'est pas possible. Vous ne l'aurez jamais.
Cela dépend des personnes. Je sais que sur mon 300D, c'était assez pénible de décoller le nez du viseur pour vérifier les iso. Certains diront qu'une fois habitué, on est presque capable de changer les iso et de savoir à combien on est sans quitter le viseur, mais en ce qui me concerne je préférait être sur d'être à 400 iso plutôt qu'à 800 ou 1600 (sur le 300D, le bruit est déjà très présent dès 800 iso).Citation:
Envoyé par danvador
Donc l'affichage des iso dans le viseur, c'est génial. :clap_1:
Vive le 30D et vive également son successeur :clap:
Fred tu peux revenir rapidement sur les différences possibles entre un 40D et l'actuel 5D?
La visée. Apparament c'est ton obsession. Donc prends le 5D. Tu n'auras jamais la visée d'un 5D avec un aps-c. JAMAIS c'est physiquement impossible. Même à 100% de couverture de champs et 100% de grossissement sur apsc elle te paraitra rikiki par rapport à un 5D. Encore pire avec un 1Ds.Citation:
Envoyé par Daedalus
Pour moi le plaisir de la photo c'est autant voir plus à la prise de vue que la photo en elle même, donc oui, le viseur est super important dans le confort d'utilisation. En plus j'ai des lunettes ...Citation:
Envoyé par azrael2
Le truc c'est que je fais pas mal de manuel donc le 400D, même s'il me plait assez pour l'instant, dès que je bascule en manuel c'est une galère.
HS : sinon tu peux aussi essayer de changer pour un dépoli qui facilite la MAP manuelle. ça existe pour le 400D, même si ceux dont j'ai entendu parler (katzeye) sont chers.Citation:
Envoyé par Daedalus
pas HS : sur le 40D, nos amis de chez Canon pourraient aussi proposer des dépolis qui se changent facilement et une offre "maison" pour les personnaliser, + des lignes des tiers en LCD.
finalement ce qu'on veux c'est un D200 :fear(1):
Je rigole ! Pastaper !!
Et le Nikon D2Hs il est en aps-c et il a un super viseur non ? Enfin il est 100% (boitier pro oblige) déjà donc cela aide c'est sur et ne se compare pas trop avec la gamme expert...
Enfin bref si déjà le 40D a un viseur comme le D200/D80 tout le monde sera heureux je pense !
Pour moi, il sort mercredi...
Enfin, je dis ça et je dis rien en même temps...
Mais vous verrez : MERCREDI!!!
Heu, d'habitude c'est le jeudi, il auraient vraiment avancé leur calendrier ?
Et non ! Ce sera samedi ! le 7/7/2007 Canon annoncera non pas un 40D mais un 70D et un 7D :D
Et même que le 70D sera à 777€!!! :pCitation:
Envoyé par Helios
Plus sérieusement je crois que c'est pour bientôt et que l'on retrouvera les pré-tests mi juillet dans nos revues... Mais chuuuuuuuuuuttttttttttt, c'est un secret...
En fait, ce serait plus tôt le 26 septembre...
Canon EOS 40D - scoop
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
... 2006 d'après cette info!
Pas :bash: mais bon c'est si facile aussi...
Oui et pourtant, le grossissement n'est que de 0,71 sur le 5D et une couverture de visée de 96%.Citation:
Envoyé par Fred08
La série des argentiques :
- EOS 1V = 0,72 (couverture 100/%)
- EOS 3 = 0,72 (couverture 97%)
- EOS 30/33V = 0,70 (couverture 90 % vertical / 92% horizontal)
Sans grossir éxagérément le viseur et dégrader le relief d'oeil, il n'est guère possible de faire mieux en conservant un prix "abordable".
Pour mémoire, le Nikon D200 a un grossissement de 0,94 et une couverture de 95%, mieux, il est vrai que le Canon 30D... ...avec 0,9 et "environ" 95%.
...mais (il y a toujours un MAIS)...
...le Nikon D2XS qui a une couverture de 100% n'a un grossissement que de 0,86. Alors ?
Quant au Pentax K10D son grossissement et sa couverture sont de 95 (soit 0,95 et 95% chiffres simples à retenir). Voilà pourquoi son viseur plait
J'ai une info sur le 40D, le commercial Canon est passé à la **** et a confié qu'il serait génial.... Ca vous avance beaucoup, non? ^^
Pas moi, je le savais déjà.Citation:
Envoyé par Daedalus
Oui mais il n'aura pas toutes les spécificités que nous croyions
Dèjà le nom...
Le commercial serait génial? Excellente nouvelle ;)Citation:
Envoyé par Daedalus
Bon, je sors prendre l'air.......
Jean
:rudolph:pour les jeunes de 7 à 77ans:Lighten:Citation:
Envoyé par Helios
J'ai trop hate de savoir comment il est !!!
1400€ nu je suppose ? il faudra compter le grip et les batteries, de quoi avoir un Mark II d'occaz ? lol
Vivement qu'il sorte.....viteeeeee
Amicalement Yoshi
Ils vendent des appareils photo à la **** ??Citation:
Envoyé par Daedalus
:p :p
Citation:
Envoyé par danvador
Mercredi (enfin si tu parles de demain) c'est le 4 Juillet et je crois que le chiffre 4 porte malheur au Japon ...
Il me semble avoir lu cela ici (sur un post où il était question du remplaçant du 5D)
Enfin, si c'est demain, superstition au pas, ce sera la fête :clap:
Edit : Ouhou !!! C'est mon 13 message sur Eos-numerique, c'est un signe
oui en japonais 4 peut se dire shi ce qui signifie aussi la mort. Du coup les japonais utilisent plutôt yon pour dire 4. Dans certains hotels, il n'y a pas de 4ième étage.Citation:
Envoyé par crakdown
Ce serait peut etre une raison pour canon de ne pas nommer le successeur 40D. Cependant le raisonnement tombe à l'eau en voyant que Nikon a sorti un D40 :P
Tout cela ne fait pas avancer le schmiblik. La bonne nouvelle c'est que le 30D est en train de faire une chute de prix assez importante en Suisse au moins (on trouve des boitiers nu à 700 euros alors que quand j'ai regardé il y a un peu plus de 15 jours il était autour de 820). Du coup, même en prenant en compte la TVA lors de l'importation, ca pourra me fournir un repli intéressant si le successeur du 30D sort trop cher pour moi. Et je n'aurai pas le regret d'avoir loupé le cashback :)
Bonjour,
Je suis bien content de voir que le 40D c'est pour bientôt. J'espère juste ne pas être déçu par des caractéristiques au rabais.
Il est temps pour moi de changer mon bon vieux 300D !!! Pour me les 350-400D, trop petits, le 20D pas trop mal, le 30D...c'est un 20DmkII. Le 5D m'aurais bien plu en full-frame, mais un peu cher pour ma bourse, un processeur digicII, et une cadence relativement faible en rapport des possibilités de la technologie actuelle...
Reste le 40D ! Un digicIII, voir même double ???, un capteur que j'espère vers 10Mp, à défaut d'être en full... Une cadence élevée, un viseur "convenable" et que dans les ISO élevés, le bruit soit faible...
...ainsi je pourrais mettre mon 300D à la retraite....
;o)