bah si le boitier est trop petit pour tes mains, c'est évident qu'il faut changer
Version imprimable
Dites, juste un truc, cette attente concernant un reflex expert devant tout casser, ça ne vous rappelle pas l'attente des nikonistes envers le D200?
J'ai un ami nikoniste (désolé, personne n'est parfait, pas :bash:) qui l'a attendu, attendu et encore attendu, pour finalement se contenter de son D70 car après l'avoir essayé il s'était dit qu'il ne ferait pas nécessairement de meilleures photos avec et à investi dans une optique de qualité...
Faut dire aussi que l'ergonomie du D70 est plutôt bonne contrairement à l'entrée de gamme Canon (le D70 était l'entrée de gamme nikon à l'époque)...
Alors, attendez les gars, attendez, mais que cela ne vous empêche pas de faire des photos...
Le 40D sortira sans doute cette année, plus ou moins tôt selon ce que fera Sony (rappelez vous l'année dernière) mais dites vous bien qu'il sera plus cher que le 30D aujourd'hui donc pensez à économiser...
Il est clair que l'optique a une influence considérable sur le résultat final. Un bonne optique améliore la photo de manière extrèmement spectaculaire, alors que le changement de boitier sera totalement invisible sur le résultat final (sauf dans les hautes sensibilités ET/OU sauf changement de capteur).
- Un passage du 20D au 30D est totalement invisible sur l'image (sauf Hautes sensib) avec le meme objectif
- un passage au 135 mm sur un 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D avec le meme objo qu'on avait sur le 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D + 135 2.0 L est flangrant avec un saut de qualité aussi important que si l'on passait du 24x36 au moyen format.
- Viseur plus lumineux (je m'accomode du fait qu'il ne soit pas 100%).
- Ecran LCD plus expoitable.
Voilà les deux choses que j'attend du 40D par rapport à mon "antique" 20D qui, par ailleurs, me donne toujours satisafaction.
Pour moi donc, c'est une question de confort d'utilisation ... mais c'est important tout de même (l'écran du 20D est vraiment trop petit et impose des zooms quasi-systématiques, c'est énervant à force).
L'écran du 30D est déjà très bon, rien à voir avec celui du 20D et je ne pense pas que Canon nous mette celui du 1DMkIII en gamme expert, quoique ce serait pas mal...
Pour le viseur, ce n'est pas celui d'un D200 ou d'un K10D mais il est pas mal celui du 30D. S'ils mettent un viseur comme celui de mon 33v (peu ou prou celui du 5D), là ce serait une révolution!
je reste dubitatif car un écran de controle plus grand, qu'est ce que ca change au fond?
-un photo floue sur ecran de controle: on efface
-une photo nette sur écran de controle de >3": ben on peut pas conclure jusqu'à ce qu'on passe la photo sur l'écran de l'ordi (et encore, des photo "nette" sur mon vieux PC manque de netteté sur mon iMac 20")
C'est une discussion sans fin, probablement inutile et hors sujet, car chacun a ses critères pour changer.
J'ai moi-même participé au fil donc que personne ne se sente visé! ^^
vu les prises de tête que semblent avoir les nouveaux acheteurs du MK III (des dizaines de milliers de posts angoissants hypertechniques sur des dizaines de forums... impossible de tous les lire, faudrait -déja- plusieurs vies... quand à les comprendre, j'en parle même pas...)
finalement, même si le 40D sortait par inadvertance, ce serait peut être plus prudent de ne pas trop se précipiter pour l'acheter...
On a de très bons boîtiers Canon en main, on a tout le temps de voir venir sans essuyer les plâtres...
Un peu comme y faut surtout pas se précipiter sur Vista....
Moi je préfère attendre quelques mois et observer les réactions des bêta-testeurs.
Le remplaçant du 30D sera annoncé en juillet.
Voilà, je n'en dirai pas plus ..... A vos supputations
Ne serait-ce pas le 40d ? :D :D
Quand je pense à tous ceux qui se posent de telles questions métaphysiques angoissantes, je me demande s'il leur reste un peu de temps pour faire des tofs sereines :confused:
Oooo dans deux semaines alors :Lighten::Lighten: Papa Canon réuni la famille au petit déjeuner :clap_1: Avant la fin des cash back ce serait le mieux en tout cas, histoire de pouvoir cibler son budget ^^
Mais si c'est bien le cas j'ai le sentiment qu ils vont encore se faire couronner par le remplacant du D200 qui se pointrait peut etre d'ici la fin d'année lui aussi. (étant sorti quand même avant !!) Esperons que Canon prendra les devants :D
Baylyns il ne fallait surtout rien dire du tout!!! Maintenant tu vas devoir nous révéler dans quelle partie du mois de juillet, puis la semaine et enfin le jour!!! Je me contenterai de la partie. :rolleyes:
il y aura peut être de nouvelles optiques ? :confused:
ou le 39D ou le 41D...:rudolph: ...
...qui sait...
...avec Canon, il faut s'attendre à tout (mais en bien toutefois).
Mais, même avec la nouveauté, il y aura encore des déçus. C'est normal, il y a toujours des déçus chroniques. Vous savez ceux qui disent :
- trop de pixels / pas assez de pixels
- trop gros / trop petit
- trop léger / trop lourd
- trop noir / trop gris
- trop / trop / trop... (ou pas assez)
Il me semble avoir vu qu'un 17-70L F2.8 IS devrait voir le jour !!Citation:
il y aura peut être de nouvelles optiques ?
bye
Ps c'est vrai que ça serait pas mal un tel range
17-70 en f2,8 je n'y crois pas une seconde. en 2.8 les L on un range de x3 maximum (et en x3 ils sont desja tres gros et lourds...
chers en euros oui. mais c'est un investissement en fait. ce sont des objos que l'on garde toute sa vie. En ce sens et ramenés au nombre d'années d'utlisation, ils ne sont aps si chers que ca. Et la qualité d'image est superlative.
je me doute que ma question restera sans réponse mais s'il y a des personne ici qui ont eu vent de kelkes infos par rapport au 40D voila ma question: est ce que ca sera un capteur 24 X 36 ou pas ? car j'ai en vu de renouveler mes optique avec un 70 200 2.8 IS (la pas de pb en cas d'évolution vers un full frame) et un EF-S 17 55 2.8 IS (et c la l'interrogation....).
Kelkun pourrait il m'éclairer ?
Je suis allé chez shop photo Canon à Paris, spécialisé dans ce matériel, qui m'affirme que ce ne sera pas plein format tel le 5 D. J'ai déjà vendu récemment mon 17/85 IS pour 1 17/40 qui va lui sur les 2 formats, j'hésite donc encore, tant que ce ne sera pas officiel, d'acquérir un EFS tel le 10/22.
Bernallo, tout le monde sait déjà que ça ne sera pas un FF
J'i toujours dit qu'il fallait éviter EF-S... dans la mesure du possible; Dans un gamme d'objo, ca n'est absolument pas pérrene. Il faut vraiment avoir le flingue sur la tempe pour chosir un EFS (n'acheter ça que quand on a ABSOLUMENT besoin de la focale)