Quand sort le Canon eos 40D ?

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

22/06/2007, 08h43
OlivierC

Citation:

Envoyé par Bruno L

Désolé mais la je ne suis pas daccors du tout avec toi.

Si quelqu'un (moi au hasard :clown: ) a un 400D mais qu'il trouve que le niveau au-dessus est mieu pour lui, je ne vois pas en quoi ce serait un mal qu'il change.

Moi (au hasard :D ) j'aime beaucoup mon 400D et je suis loin de le maitriser parfaitement mais je le changerais volontier rien que pour son viseur, sa tenue main (j'ai acheté le grip mais c'est pas encore ça) et la 2ème mollette.

Et si y'en a que ça dérange je m'en tamponne ;)

/Edit : en faite la tenue avec le grip est bien meilleur mais la partie grip (en vertical donc et vraiment meilleur ... c'est plus large, plus profond et le plastique est different, il me semble justement que la poignée d'origine du 30D est du même niveau.

bah si le boitier est trop petit pour tes mains, c'est évident qu'il faut changer
22/06/2007, 10h22
danvador

Dites, juste un truc, cette attente concernant un reflex expert devant tout casser, ça ne vous rappelle pas l'attente des nikonistes envers le D200?
J'ai un ami nikoniste (désolé, personne n'est parfait, pas :bash:) qui l'a attendu, attendu et encore attendu, pour finalement se contenter de son D70 car après l'avoir essayé il s'était dit qu'il ne ferait pas nécessairement de meilleures photos avec et à investi dans une optique de qualité...
Faut dire aussi que l'ergonomie du D70 est plutôt bonne contrairement à l'entrée de gamme Canon (le D70 était l'entrée de gamme nikon à l'époque)...
Alors, attendez les gars, attendez, mais que cela ne vous empêche pas de faire des photos...
Le 40D sortira sans doute cette année, plus ou moins tôt selon ce que fera Sony (rappelez vous l'année dernière) mais dites vous bien qu'il sera plus cher que le 30D aujourd'hui donc pensez à économiser...
22/06/2007, 10h27
OlivierC

Il est clair que l'optique a une influence considérable sur le résultat final. Un bonne optique améliore la photo de manière extrèmement spectaculaire, alors que le changement de boitier sera totalement invisible sur le résultat final (sauf dans les hautes sensibilités ET/OU sauf changement de capteur).

- Un passage du 20D au 30D est totalement invisible sur l'image (sauf Hautes sensib) avec le meme objectif
- un passage au 135 mm sur un 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D avec le meme objo qu'on avait sur le 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D + 135 2.0 L est flangrant avec un saut de qualité aussi important que si l'on passait du 24x36 au moyen format.
22/06/2007, 11h59
Jim56

Citation:

Envoyé par OlivierC

Il est clair que l'optique a une influence considérable sur le résultat final. Un bonne optique améliore la photo de manière extrèmement spectaculaire, alors que le changement de boitier sera totalement invisible sur le résultat final (sauf dans les hautes sensibilités ET/OU sauf changement de capteur).

- Un passage du 20D au 30D est totalement invisible sur l'image (sauf Hautes sensib) avec le meme objectif
- un passage au 135 mm sur un 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D avec le meme objo qu'on avait sur le 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D + 135 2.0 L est flangrant avec un saut de qualité aussi important que si l'on passait du 24x36 au moyen format.

Je suis passé du 300d au 30d et j'ai vu la différence au niveau de la réactivité et les hautes sensibilités! :D
22/06/2007, 12h00
Jim56

Citation:

Envoyé par Baylyns

Le 40D c'est comme les cacahuètes de Jean Claude Vandamme:

J'adore les cacahuètes. Tu bois une bière et tu en as marre du goût. Alors tu manges des cacahuètes. Les cacahuètes c'est doux et salé, fort et tendre,comme une femme. Manger des cacahuètes, it's a really strong feeling. Et après tu as de nouveau envie de boire de la bière. Les cacahuètes c'est le mouvement perpétuel à la portée de l'homme.

On n'a pas la même perception du temps selon les species, c'est ce qui fait que je peux passer ma main entre toi et moi comme ça, parce que pour l'oxygène, une seconde, c'est peut-être dix secondes, et pour le béton, une seconde, c'est peut-être un millième de seconde.. "

Il suffit donc d'être Aware

JC Vandamme ;)

Ah ce Jean-Claude! Un vrai philosophe :fear(1): :D :D
22/06/2007, 12h01
OlivierC

Citation:

Envoyé par Jim56

Je suis passé du 300d au 30d et j'ai vu la différence au niveau de la réactivité et les hautes sensibilités! :D

je parlais uniquement de la qualité d'image

mais il est vrai qu'en sport, la réactivité est primordiale
22/06/2007, 12h10
Jim56

Citation:

Envoyé par OlivierC

je parlais uniquement de la qualité d'image

mais il est vrai qu'en sport, la réactivité est primordiale

Je l'avais bien compris c'était une boutade de ma part ... d'ou mon Smiley.. ;)
22/06/2007, 12h11
mbo67

- Viseur plus lumineux (je m'accomode du fait qu'il ne soit pas 100%).
- Ecran LCD plus expoitable.

Voilà les deux choses que j'attend du 40D par rapport à mon "antique" 20D qui, par ailleurs, me donne toujours satisafaction.

Pour moi donc, c'est une question de confort d'utilisation ... mais c'est important tout de même (l'écran du 20D est vraiment trop petit et impose des zooms quasi-systématiques, c'est énervant à force).
22/06/2007, 14h24
danvador

Citation:

Envoyé par mbo67

- Viseur plus lumineux (je m'accomode du fait qu'il ne soit pas 100%).
- Ecran LCD plus expoitable.

L'écran du 30D est déjà très bon, rien à voir avec celui du 20D et je ne pense pas que Canon nous mette celui du 1DMkIII en gamme expert, quoique ce serait pas mal...
Pour le viseur, ce n'est pas celui d'un D200 ou d'un K10D mais il est pas mal celui du 30D. S'ils mettent un viseur comme celui de mon 33v (peu ou prou celui du 5D), là ce serait une révolution!
22/06/2007, 15h57
Aiolia

Citation:

Envoyé par mbo67

Pour moi donc, c'est une question de confort d'utilisation ... mais c'est important tout de même (l'écran du 20D est vraiment trop petit et impose des zooms quasi-systématiques, c'est énervant à force).

je reste dubitatif car un écran de controle plus grand, qu'est ce que ca change au fond?
-un photo floue sur ecran de controle: on efface
-une photo nette sur écran de controle de >3": ben on peut pas conclure jusqu'à ce qu'on passe la photo sur l'écran de l'ordi (et encore, des photo "nette" sur mon vieux PC manque de netteté sur mon iMac 20")
22/06/2007, 16h02
Daedalus

C'est une discussion sans fin, probablement inutile et hors sujet, car chacun a ses critères pour changer.
22/06/2007, 16h40
Helios

Citation:

Envoyé par Daedalus

C'est une discussion sans fin, probablement inutile et hors sujet, car chacun a ses critères pour changer.

C'est pas faux... :D
22/06/2007, 16h42
Daedalus

J'ai moi-même participé au fil donc que personne ne se sente visé! ^^
22/06/2007, 16h49
Helios

Citation:

Envoyé par Daedalus

J'ai moi-même participé au fil donc que personne ne se sente visé! ^^

idem lol
22/06/2007, 17h00
isogood

vu les prises de tête que semblent avoir les nouveaux acheteurs du MK III (des dizaines de milliers de posts angoissants hypertechniques sur des dizaines de forums... impossible de tous les lire, faudrait -déja- plusieurs vies... quand à les comprendre, j'en parle même pas...)

finalement, même si le 40D sortait par inadvertance, ce serait peut être plus prudent de ne pas trop se précipiter pour l'acheter...

On a de très bons boîtiers Canon en main, on a tout le temps de voir venir sans essuyer les plâtres...
Un peu comme y faut surtout pas se précipiter sur Vista....

Moi je préfère attendre quelques mois et observer les réactions des bêta-testeurs.
22/06/2007, 17h07
Helios

Citation:

Envoyé par isogood

vu les prises de tête que semblent avoir les nouveaux acheteurs du MK III (des dizaines de milliers de posts angoissants hypertechniques sur des dizaines de forums... impossible de tous les lire, faudrait -déja- plusieurs vies... quand à les comprendre, j'en parle même pas...)

finalement, même si le 40D sortait par inadvertance, ce serait peut être plus prudent de ne pas trop se précipiter pour l'acheter...

On a de très bons boîtiers Canon en main, on a tout le temps de voir venir sans essuyer les plâtres...
Un peu comme y faut surtout pas se précipiter sur Vista....

Moi je préfère attendre quelques mois et observer les réactions des bêta-testeurs.

Comportement plus intelligent effectivement, comme pour les tutures ;)
22/06/2007, 18h00
Baylyns

Le remplaçant du 30D sera annoncé en juillet.

Voilà, je n'en dirai pas plus ..... A vos supputations
22/06/2007, 18h04
echoes

Citation:

Envoyé par Baylyns

Le remplaçant du 30D sera annoncé en juillet.

Voilà, je n'en dirai pas plus ..... A vos supputations

lundi en fait :Lighten:
22/06/2007, 18h14
Helios

Ne serait-ce pas le 40d ? :D :D
22/06/2007, 18h40
Galinette

Quand je pense à tous ceux qui se posent de telles questions métaphysiques angoissantes, je me demande s'il leur reste un peu de temps pour faire des tofs sereines :confused:
22/06/2007, 18h44
canon-passion

Citation:

Envoyé par echoes

lundi en fait :Lighten:

Ben non, c'est pas ce lundi là, c'est celui d'après! Et à 9h02 minutes, le temps d'avaler le morceau de croissant dans la bouche! :p
22/06/2007, 18h44
Helios

Citation:

Envoyé par Galinette

Quand je pense à tous ceux qui se posent de telles questions métaphysiques angoissantes, je me demande s'il leur reste un peu de temps pour faire des tofs sereines :confused:

C'est entre autres à ça que sert l'IS, à compenser les tremblements compulsifs des eossiens en attente de nouveautés :D :fear(1):
22/06/2007, 19h00
megachicos

Oooo dans deux semaines alors :Lighten::Lighten: Papa Canon réuni la famille au petit déjeuner :clap_1: Avant la fin des cash back ce serait le mieux en tout cas, histoire de pouvoir cibler son budget ^^

Mais si c'est bien le cas j'ai le sentiment qu ils vont encore se faire couronner par le remplacant du D200 qui se pointrait peut etre d'ici la fin d'année lui aussi. (étant sorti quand même avant !!) Esperons que Canon prendra les devants :D
22/06/2007, 19h40
silver_dot

Citation:

Envoyé par danvador

L'écran du 30D est déjà très bon, rien à voir avec celui du 20D et je ne pense pas que Canon nous mette celui du 1DMkIII en gamme expert, quoique ce serait pas mal...
Pour le viseur, ce n'est pas celui d'un D200 ou d'un K10D mais il est pas mal celui du 30D. S'ils mettent un viseur comme celui de mon 33v (peu ou prou celui du 5D), là ce serait une révolution!

en effet, ce serait une révolution une visée comme celle d'un 24x36 avec un capteur qui n'en fait que les 2/3 ;)
22/06/2007, 22h41
omaley

Citation:

Envoyé par Baylyns

Le remplaçant du 30D sera annoncé en juillet.

Voilà, je n'en dirai pas plus ..... A vos supputations

[Mode fouteur d'embrouille ON]

Mrci Baylyns, y'en a qui vont encore se triturer le cerveau pendant 10 jours!! :ranting2:
Ben c'est du propre

[Mode fouteur d'embrouille OFF]

Qui a dit que je devais me sentir concerné :D
22/06/2007, 23h49
Daedalus

Baylyns il ne fallait surtout rien dire du tout!!! Maintenant tu vas devoir nous révéler dans quelle partie du mois de juillet, puis la semaine et enfin le jour!!! Je me contenterai de la partie. :rolleyes:
23/06/2007, 07h17
bzzz

il y aura peut être de nouvelles optiques ? :confused:
23/06/2007, 09h48
Bob-74

Citation:

Envoyé par Helios

Ne serait-ce pas le 40d ? :D :D

ou le 39D ou le 41D...:rudolph: ...
...qui sait...
...avec Canon, il faut s'attendre à tout (mais en bien toutefois).
Mais, même avec la nouveauté, il y aura encore des déçus. C'est normal, il y a toujours des déçus chroniques. Vous savez ceux qui disent :
- trop de pixels / pas assez de pixels
- trop gros / trop petit
- trop léger / trop lourd
- trop noir / trop gris
- trop / trop / trop... (ou pas assez)
23/06/2007, 09h51
demontcalm

Citation:

il y aura peut être de nouvelles optiques ?

Il me semble avoir vu qu'un 17-70L F2.8 IS devrait voir le jour !!

bye

Ps c'est vrai que ça serait pas mal un tel range
23/06/2007, 11h49
megachicos

Citation:

Envoyé par demontcalm

Il me semble avoir vu qu'un 17-70L F2.8 IS devrait voir le jour !!

bye

Ps c'est vrai que ça serait pas mal un tel range

Si c'est un L ca serait étonnant ! Mais en format numérique je vois pas l interêt : il y aurait déjà le 17-55 constant et le 17-85 pour les grosses ventes. Et en L on a eu droit à un 16-35 remasterisé récemment je pense pas qu'ils sortent une telle optique !!
23/06/2007, 13h52
RBR

Citation:

Envoyé par megachicos

Si c'est un L ca serait étonnant ! Mais en format numérique je vois pas l interêt : il y aurait déjà le 17-55 constant et le 17-85 pour les grosses ventes. Et en L on a eu droit à un 16-35 remasterisé récemment je pense pas qu'ils sortent une telle optique !!

+1 c'est aussi ce que je pense...
23/06/2007, 16h24
OlivierC

17-70 en f2,8 je n'y crois pas une seconde. en 2.8 les L on un range de x3 maximum (et en x3 ils sont desja tres gros et lourds...
23/06/2007, 23h06
Nick78

Citation:

Envoyé par OlivierC

17-70 en f2,8 je n'y crois pas une seconde. en 2.8 les L on un range de x3 maximum (et en x3 ils sont desja tres gros et lourds...

....et très chers!
24/06/2007, 08h56
OlivierC

chers en euros oui. mais c'est un investissement en fait. ce sont des objos que l'on garde toute sa vie. En ce sens et ramenés au nombre d'années d'utlisation, ils ne sont aps si chers que ca. Et la qualité d'image est superlative.
24/06/2007, 09h00
giorgioeos

Citation:

Envoyé par giorgioeos

C'est pour juillet 2007 de source trèèèèès bien informéE (40D) et le 30D disparaîtra immédiatement des rayons. :thumbup:

Citation:

Envoyé par Baylyns

Le remplaçant du 30D sera annoncé en juillet.

Voilà, je n'en dirai pas plus ..... A vos supputations

C'était donc pas un tuyau percé!:angel_not
24/06/2007, 10h46
Fred08

Citation:

Envoyé par giorgioeos

C'était donc pas un tuyau percé!:angel_not

Bien sûr que non. Et Baylyns ne s'amuserait pas en plus à mettre de fausses infos sur le forum. Vous en saurez plus prochainement. Surveillez la page d'accueil d'eos-numerique...Ca va aller très vite. En attendant, patience...
24/06/2007, 12h16
Tibal

je me doute que ma question restera sans réponse mais s'il y a des personne ici qui ont eu vent de kelkes infos par rapport au 40D voila ma question: est ce que ca sera un capteur 24 X 36 ou pas ? car j'ai en vu de renouveler mes optique avec un 70 200 2.8 IS (la pas de pb en cas d'évolution vers un full frame) et un EF-S 17 55 2.8 IS (et c la l'interrogation....).
Kelkun pourrait il m'éclairer ?
24/06/2007, 12h40
Bernallo

Citation:

Envoyé par Tibal

je me doute que ma question restera sans réponse mais s'il y a des personne ici qui ont eu vent de kelkes infos par rapport au 40D voila ma question: est ce que ca sera un capteur 24 X 36 ou pas ? car j'ai en vu de renouveler mes optique avec un 70 200 2.8 IS (la pas de pb en cas d'évolution vers un full frame) et un EF-S 17 55 2.8 IS (et c la l'interrogation....).
Kelkun pourrait il m'éclairer ?

Je suis allé chez shop photo Canon à Paris, spécialisé dans ce matériel, qui m'affirme que ce ne sera pas plein format tel le 5 D. J'ai déjà vendu récemment mon 17/85 IS pour 1 17/40 qui va lui sur les 2 formats, j'hésite donc encore, tant que ce ne sera pas officiel, d'acquérir un EFS tel le 10/22.
24/06/2007, 12h42
Bernallo

Citation:

Envoyé par OlivierC

17-70 en f2,8 je n'y crois pas une seconde. en 2.8 les L on un range de x3 maximum (et en x3 ils sont desja tres gros et lourds...

On en sait quelque chose ! le 70/200 2.8 !!!
24/06/2007, 12h49
kamikaz

Bernallo, tout le monde sait déjà que ça ne sera pas un FF
24/06/2007, 13h14
Fred08

Citation:

Envoyé par Tibal

je me doute que ma question restera sans réponse mais s'il y a des personne ici qui ont eu vent de kelkes infos par rapport au 40D voila ma question: est ce que ca sera un capteur 24 X 36 ou pas ?

C'est la seule chose qu'on puisse déjà te dire tant elle semble logique : ce sera un aps-c of course !
24/06/2007, 13h28
rui

Citation:

Envoyé par Fred08

C'est la seule chose qu'on puisse déjà te dire tant elle semble logique : ce sera un aps-c of course !

Bonjour,

Si le 40D est bien aps-c, verra t-on débouller, d'après toi, un EF-S 18-200 IS f/3.5-5.6 ?
L'idée me traverse l'esprit quelque fois...
Rui
24/06/2007, 13h30
OlivierC

J'i toujours dit qu'il fallait éviter EF-S... dans la mesure du possible; Dans un gamme d'objo, ca n'est absolument pas pérrene. Il faut vraiment avoir le flingue sur la tempe pour chosir un EFS (n'acheter ça que quand on a ABSOLUMENT besoin de la focale)
24/06/2007, 13h47
Fred08

Citation:

Envoyé par rui

Bonjour,

Si le 40D est bien aps-c, verra t-on débouller, d'après toi, un EF-S 18-200 IS f/3.5-5.6 ?
L'idée me traverse l'esprit quelque fois...
Rui

Je n'en sais strictement rien. Désolé.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h44.