Version imprimable
Pour l'écran, j'ai pas de problème : je suis gaucher de l'oeil. Par contre j'èspère que la roue est pas trop sensible !
Edit : Pour le nouveaux grip, c'est surement en raison du 3eme bouton derrière le déclencheur. Autrement dit, il ne pourra pas aller sur les 20D/30D et ça risque surtout d'être le même avec un bouton en plus...
Pas d'erreur, semble t'il, car il s'agit de MégaBit et pas de pixel.Citation:
Envoyé par pegler
Sur le Canon 5D de 13,3 MP total pour 12,8 MP effectifs, les photos en RAW vont jusqu'à 16 MP.
Un sRAW allégé fera un peu plus de la moitié.
Est ce que Canon serait capable de nous concocter un firmware incorporant le sRAW, pour les 20D - 30D - 5D - 1D et 1DS plus anciens.
Ce serait bien si c'était possible. :p
je ne vois vraiment pas l'intérêt du sRAW
si on fait du raw c'est pour pouvoir avoir au final la qualité optimale, alors pourquoi un format raw avec une définition de l'image plus petite
franchement je vois pas ...
Certainement pas. C'est mieux si tu achètes un boitier neuf :Lighten:Citation:
Envoyé par Bob-74
Je pense, AMHA, que le sRAW garde la qualité du RAW sans en avoir les inconvénients (poids maxi de l'image) - par exemple sur le 1D Mk III :
- RAW = 3888x2592,
- sRAW = 1936x1288.
Mais, je ne l'ai pas essayé, donc je ne peux pas me prononcer.
Si les constructeurs commencent à mettre des RAW "allégés" je pense qu'il y a bien une raison et pas seulement marketing.
Ca marche bien la dynamique étendue sur le MIII ?
Citation:
Envoyé par Bob-74
et bien il faudra qu'ils m'expliquent parce que honnetement je demande vraiment quel peut être l'intérêt d'acheter un boitier qui donne des images en 10 Mpix pour se retrouver au final avec des images d'environ 2.5 Mpix, autant reprendre un 300D d'occas à 250 ou 300 euros que d'investir plus de 1000 euros
Salut à tous,
Je lis ce sujet depuis pas mal de temps. Ais-je loupé un épisode ? Je n'ai rien vu concernant les caractéristiques du flash intégré. Sera-t'il E-TTl 2 et pourra-t'il piloter un flash à distance ?
En tout cas, sympa la bete, peut etre mon prochain boitier.
Citation:
Envoyé par scott54
Je pense que tu confonds pixels et bits.
En codage 8 bits (2^8 = 256 possibilités donc 256 couleurs) 1 pixel = 8 bits = 1 octet (byte).
En codage 16 bits (2^16 = 65536 possibilités) 1 pixel = 16 bits = 2 octets (bytes).
Interet pour le 1D3 => C'est un boitier orienté pro journalisme, donc pas forcement besoin de la résolution max pour faire une couv l'équipe !Citation:
Envoyé par scott54
Interet pour les autres boitiers, aucun !
Citation:
Envoyé par mbo67
euh non je confond pas lol
RAW = 3888x2592 donc 10 mpix (million de pixels)
- sRAW = 1936x1288 donc environ 2.5 Mpix
oui mais 2.5 Mpix ça semble quand même léger pour une double page ou une couvCitation:
Envoyé par papillon
laisse le sRaw là où il est, je n'en voudrais pas dans mon EOS1DSCitation:
Envoyé par Bob-74
Vraiment ? Regarde mieux la couv de gala ou celle de l'équipe (si c'est du 100 dpi c'est déjà bien)Citation:
Envoyé par scott54
Bon bah si ces caractéristiques espagnoles sont exactes et les photos "officielles" de canon aussi, je pense que je vais me le prendre ce 40D, il apporte encore quelques améliorations au 30D déjà excellent sans à priori rajouter de défauts de mon point de vue.
Enfin à suivre avec les tests qui seront fait sur modèles réels !
ya un truc qui me dérange dans la news espagnole, il parle pas d'une tropicalisation possible, la je crois que tout le monde sera dacord avec moi que le passage d30 d40 sera justifier
On sait pas, ici on parle du (futur) 40D ! Il y a un autre fill pour ça :)Citation:
Envoyé par texier
Citation:
Envoyé par nourredine
peut être parce qu'il y en aura pas de tropicalisation :D
plus sérieusement une tropicalisation du boitier ne sert que si on utilise des optiques elles même tropicalisées or seulement certains models de la série L le sont du coup canon réserve la tropicalisation pour la gamme pro
Canon dévoille petit à petit le 40D,
Trouvé sur la toile, ci-dessous la photo de l'arrière du 40D :
http://www.canon40d.net/oh_40_d.jpg
@+
Olivier
Joli cockpit d'avion :thumbup:Citation:
Envoyé par mcog2
Oups a'm suis trompe dans les raw et sraw, j'ai du lire trop vite....:D
Pour la photo facon cockpit d'avion, c'est un classique du genre, renouvelle a chaque occase.... :clown:
On la voit toutes les 3 pages celle là !Citation:
Envoyé par mcog2
j'aime pas la pizza, ou alors les trés bonnes, mais vraiment trés bonnes...Citation:
Envoyé par mcog2
...et en plus, il lui manque la distribution d'Ovomaltine. :bash:
Si le 40d est comme ca je prends pas !!!!Citation:
Envoyé par mcog2
Vous vous rendez compte qu'il manque je joystick pour piloter les points autofocus !!!:D
Bon OK je sort de suite .....:angel_not
Tous ces caracréristiques données ne veulent pas dire grand chose , sauf pour ceux qui veulent toujours avoir le dernier gadget .
Attendons de voir ce que cela va donner en dynamique : c'est ça le plus important !
Citation:
Envoyé par scott54
Ok, autant pour moi.
Dans ce cas disons que l'avantage du sRAW est de laisser le choix au photographe.
Ceci dit, et cela a déjà été relevé précédemment, je pense que l'intégration d'un "JPEG enhanced" aurait été bien plus judicieuse.
Visiblement il semblerait que le nouveau standard Microsoft (JPEG XR) tienne la corde pour imposer sa technologie.
http://www.zone-numerique.com/news_1...tandardise.htm
Personnellement j'ai beauoucp de mal avec le format RAW (trop lourd) et c'est clairement le genre de "détail" qui risque de me faire différer l'acquisition d'un nouveau boîtier.Citation:
La technologie JPEG XR de Microsoft
Cette nouvelle génération de format d'image annoncée par Microsoft est déjà intégrée au système d'exploitation Vista. La technologie JPEG XR propose une compression plus efficace des données et un meilleur rendu des images tout en gardant une certaine flexibilité pour l'édition. La fidélité du rendu est améliorée car le format préserve les caractéristiques originelles des prises de vue comme l'exposition et la balance des couleurs. De plus, le JPEG XR supporte la technologie HDR (High Dynamic Range) qui permet d'obtenir une grande plage dynamique dans une image et donc de représenter ou de mémoriser des niveaux d'intensités lumineuses très différents.
Le dossier sera soumis au vote des différentes commissions nationales JPEG jusqu'en octobre 2007. Encore une année sera nécessaire ensuite pour publier les spécifications du nouveau standard. Microsoft travaille sur ce dossier avec le comité JPEG et assure ne pas demander des droits d'utilisation pour la licence du nouveau standard. Si tout va bien donc, cela devrait prendre un peu plus d'un an pour que le nouveau format de Microsoft voie le jour standardisé.
Entre un JPEG (codage 8 bits) même XR et un RAW, perso j'hésite même pas 1/10 ème de sec! Un JPEG ne peut être qu'un format final, pas natif!
à part que Microsoft va nous emm.... avec un format propriétaire de plus, comme s'il fallait que Microsoft nous pourrisse la vie dans tous les domaines et nous fasse tout payer, pour ne pas changer...
je prèfère les formats de fichiers plus libres, que chacun peut employer librement sans avoir à mettre la main à la poche pour payer des royalties Bill gates qui est déjà bien assez riche comme ça:ranting2:
les jpeg et raw actuels suffisent bien à tout le monde sans qu'on soit tributaires de Microsoft pour quoi que ce soit
et dans la foulée, pourquoi chaque constructeur de boîtiers photo ne nous imposerait-il pas un format propriétaire comme c'est déjà le cas pour les montures à baionnette pour les objectifs? qu'en serait-il alors du choix des logiciels pour post-traiter nos photos?
L'article en question spécifie le contraire, Billou s'engage à ne pas demander des droits.Citation:
Envoyé par silver_dot
Le jpeg proposé possède l'avantage du RAW (plus d'informations propre à la WB...), et l'avantage du jpeg (la compression=> gain de place, et a priorie moins destructive).
Là c'est le contraire, Canon, Nikon, Sony ont déjà imposé leur format propriétaire (CR2...), et ne se sont pas engagés sur un format RAW standard (ce que proposait Adobe), et ce que demande de nombreuses associations de consommateur...Citation:
Envoyé par silver_dot
Par contre, si ce format sort, tu seras libre de garder la vieille génération de jpeg, moi je basculerai sur la nouvelle. Pour une fois, on aura le choix est gratuitement. Il faut savoir qu'aujourd'hui, il n'y a plus de nouveaux formats gratuits (sauf ce cas), les sociétés qui ont créé le mpeg2, mpeg4, et autre formats s'en mordent les doigts...
Autre info, pour ceux que ça interesse, j'avais lu, que la société qui a créé le gif (entre autre l'animé) a essayé de demander à ce que les droits soient payés (par tous les sites commerciaux utilisant cette technologie). En fait, tu as, et tu profites de formats gratuitement qui ont couté de l'argent en devellopement. Ne ralons pas tout le temps, ok, je sais, nous sommes français...
Buisness, Buisness...
@+
Olivier
Toujours d'après le site Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D, il semble que ça continue de bouger chez canon.
Aux dernières nouvelle Canon Chine a supprimé les pages concernant le 30D et le 1Ds Mk2. Si ça c'est pas un signe que la date de l'annonce est proche....
De plus certains sites étrangers acceptent déjà les pré-commandes...
Aller... plus qu'une semaine à attendre... :clap_1:
Le format photo MS sera libre d'implementation (et pas de modification). De plus, il est proposé à la standardisation aux organismes qui vont bien (iso, ietf...). Et ce format peut être non destructif.
Autre avantage non négligeable, il ne nécessite que des opérations sur des entiers pour la compression/décompression.
Il est pas impossible que ce format apparaisse dans nos boitiers prochainement.
Par comparaison, le JPEG2000 est soumis à royalties...
6 jours !!!!!!
à propos des pratiques de Microsoft:
je possède plusieurs PC, avec chacun son système d'exploitation dûment acheté et payé au prix fort (Windows XP Professionnel en 32bits et 64bits pour mon PC principal)
j'ai installé le système d'exploitation en 32bits dans une de mes deux tours, j'ai changé de carte-mère, et de disque dur deux fois, en installant chaque fois le XP 32bits, comme il m'arrive de formater de temps en temps mon disque système et de tout réinstaller pour repartir avec un windows tout propre, à la quatrième fois, Microsoft refuse l'activation, prétextant que mon quoat de validations est dépassé (et ce, toujours sur le même PC, je n'ai pas essayé de piratetr ou passer une copie à qui que ce soit).
Sachant que Microsoft espionne nos PC, ils savent parfaitement que j'en étais à la quatrième installation de mon système d'exploitation acquis légalement, avec facture et licence d'exploitation...Quand on sait que beaucoup piratent Windows sans jamais rencontrer un problème d'activation et l'exploitent en toute légalité, c'est tout de même cavalier que les abrutis qui comme moi, paient pour un logiciel en règle avec sa licence, qui sont enquiquinés...
depuis huit mois, j'utilise une copie illicite qu'on m'a donnée et qui s'installe sans problème, sans besoin d'activation, et çça fonctionne bien
si j'installe à nouveau mon Cd original avec licence en règle, je devrai appeler Microsoft pour qu'ils me donnent un nouveau code pour l'activation... et dire qu'on trouve ça normal chez Microsoft:bash:
Bref... je ne voudrais pas avoir dans le domaine de la photo ce genre de tracasserie
Merci encore Microsoft:ranting2:
inutile de préciser que je ne souhaite pas voir Microsoft envahir et régenter (de manière totalitaire) mon hobby qu'est la photo
Le le JPEG XR supporte le codage sur 16 bits et même sur 32 bits.Citation:
Envoyé par canon-passion
HD Photo - Wikipedia, the free encyclopedia
Pour ceux que cela interesse (présentation de la technologie par Microsoft, fichier ppt) : http://download.microsoft.com/downlo...296,3,OverviewCitation:
HD Photo is an image codec that gives a high-dynamic-range image encoding while requiring only integer operations (with no divides) for both compression and decompression. It supports monochrome, RGB, CMYK and even n-channel color representation, using up to 16-bit unsigned integer representation, or up to 32-bit fixed point or floating point representation, and also supports RGBE Radiance.
Il faudrait juste éviter l'excès de paranoia vis à vis de Microsoft.Citation:
Envoyé par silver_dot
Si MS décide de céder les droits de sa technologie et de l'ouvrir au comité de stadardisation JPEG, ce format ne sera plus un format propriétaire, peu importe que Miscrosft en soit à l'origine ou pas.
Pour le reste ceux qui voudront continuer à utiliser le raw pourrons toujours le faire après tout ...
Il te suffit d'appeler le service technique de MS et ils te redonneront un nouveau code gratuitement (la démarche te prendra 10 mn de ton temps).Citation:
Envoyé par silver_dot
Ce n'est pas de la parano, juste que même en payant et en étant en règle, Microsoft nous emm... plus que ceux qui piratent ses lsystèmes d'exploitation...
je me passerais bien de leurs mesquineries
ça me gonfle de devoir l'appeler pour çaCitation:
Envoyé par mbo67
On n’est pas sur le fil de discussion parlant de la sortie du EOS 40D ??? :angel_not
40D; c'est pas la nom du nouvel OS de MS ?
Non de Apple :D !!
Citation:
Envoyé par Iceman
En tout cas à défaut de supporter dés le départ le format JPEG XR j'apprécierais que Canon nous annonce que le 40D l'intégrera par simple upgrade firmware dés validation du standard par le comité JPEG.
Sans trop d'illusion cepdendant car l'occasion sera trop belle de nous donner une véritable raison pour changer de boitier.
Pour ma part, et dans la mesure ou la standardisation est imminente, je fixe ce critère comme une priorité absolue.
Mon 20D peut bien rempiler pour une année de plus après tout :o