Quand sort le Canon eos 40D ?

[Yoshi]

L'image est un fake

+1 dit deja dans ce totpique.

[Vasquez]

Cet écran arrière ne fait pas trés esthétique . Les commandes sont rejetées à la périphérie , peut être pas si pratique pour l'utilisation de ces commandes .
Le chiffon pour essuyer l'écran , est-il fourni ?

pas un chiffon, une raclette...

[AnibAl]

Niveau prix , il va falloir vendre un oeil ou pas?
Quelqu'un a t'il une idée du prix du joujou?

[brunods]

Niveau prix , il va falloir vendre un oeil ou pas?
Quelqu'un a t'il une idée du prix du joujou?

bah ca sera dans les eaux du 30D à la sortie!

[pat33]

pas un chiffon, une raclette...

Non , un mini essuie-glace commandé par la molette est prévu.

[Bob-74]

Cet écran arrière ne fait pas trés esthétique . Les commandes sont rejetées à la périphérie , peut être pas si pratique pour l'utilisation de ces commandes .
Le chiffon pour essuyer l'écran , est-il fourni ?

Exact ; et il semble plus que ce soit un montage. La photo qui avait été montrée il y a quelques temps faisait plus sérieuse.

D'ici la présentation "officielle" nous en verrons passer pas mal, je pense, dont des plus farfelues.

[Bob-74]

Non , un mini essuie-glace commandé par la molette est prévu.

Mais non ! l'écran est traité anti tâches et auto nettoyant, comme les vitres de certains nouveaux immeubles.

[Fred08]

Je précise que les photos n'ont pas été mises en ligne par l'espagnol qui a annoncé les caractéristiques. Les photos sont issues d'une autre rumeur qui reprend bien sûr les mêmes spécifications.

[papillon]

Pour l'écran, j'ai pas de problème : je suis gaucher de l'oeil. Par contre j'èspère que la roue est pas trop sensible !

Edit : Pour le nouveaux grip, c'est surement en raison du 3eme bouton derrière le déclencheur. Autrement dit, il ne pourra pas aller sur les 20D/30D et ça risque surtout d'être le même avec un bouton en plus...

[Bob-74]

Par contre ptite erreur ds le format des raw: c'est respectivement 10.1Mpx et 2.5Mx, pas 12 et 7....:angel_not

Pas d'erreur, semble t'il, car il s'agit de MégaBit et pas de pixel.

Sur le Canon 5D de 13,3 MP total pour 12,8 MP effectifs, les photos en RAW vont jusqu'à 16 MP.
Un sRAW allégé fera un peu plus de la moitié.

Est ce que Canon serait capable de nous concocter un firmware incorporant le sRAW, pour les 20D - 30D - 5D - 1D et 1DS plus anciens.

Ce serait bien si c'était possible. :p

[scott54]

je ne vois vraiment pas l'intérêt du sRAW
si on fait du raw c'est pour pouvoir avoir au final la qualité optimale, alors pourquoi un format raw avec une définition de l'image plus petite
franchement je vois pas ...

[Iceman]

Pas d'erreur, semble t'il, car il s'agit de MégaBit et pas de pixel.

Sur le Canon 5D de 13,3 MP total pour 12,8 MP effectifs, les photos en RAW vont jusqu'à 16 MP.
Un sRAW allégé fera un peu plus de la moitié.

Est ce que Canon serait capable de nous concocter un firmware incorporant le sRAW, pour les 20D - 30D - 5D - 1D et 1DS plus anciens.

Ce serait bien si c'était possible. :p

Certainement pas. C'est mieux si tu achètes un boitier neuf

[Bob-74]

Je pense, AMHA, que le sRAW garde la qualité du RAW sans en avoir les inconvénients (poids maxi de l'image) - par exemple sur le 1D Mk III :
- RAW = 3888x2592,
- sRAW = 1936x1288.

Mais, je ne l'ai pas essayé, donc je ne peux pas me prononcer.
Si les constructeurs commencent à mettre des RAW "allégés" je pense qu'il y a bien une raison et pas seulement marketing.

[texier]

Ca marche bien la dynamique étendue sur le MIII ?

[scott54]

Je pense, AMHA, que le sRAW garde la qualité du RAW sans en avoir les inconvénients (poids maxi de l'image) - par exemple sur le 1D Mk III :
- RAW = 3888x2592,
- sRAW = 1936x1288.

Mais, je ne l'ai pas essayé, donc je ne peux pas me prononcer.
Si les constructeurs commencent à mettre des RAW "allégés" je pense qu'il y a bien une raison et pas seulement marketing.

et bien il faudra qu'ils m'expliquent parce que honnetement je demande vraiment quel peut être l'intérêt d'acheter un boitier qui donne des images en 10 Mpix pour se retrouver au final avec des images d'environ 2.5 Mpix, autant reprendre un 300D d'occas à 250 ou 300 euros que d'investir plus de 1000 euros

[sthv]

Salut à tous,

Je lis ce sujet depuis pas mal de temps. Ais-je loupé un épisode ? Je n'ai rien vu concernant les caractéristiques du flash intégré. Sera-t'il E-TTl 2 et pourra-t'il piloter un flash à distance ?

En tout cas, sympa la bete, peut etre mon prochain boitier.

[mbo67]

et bien il faudra qu'ils m'expliquent parce que honnetement je demande vraiment quel peut être l'intérêt d'acheter un boitier qui donne des images en 10 Mpix pour se retrouver au final avec des images d'environ 2.5 Mpix, autant reprendre un 300D d'occas à 250 ou 300 euros que d'investir plus de 1000 euros

Je pense que tu confonds pixels et bits.

En codage 8 bits (2^8 = 256 possibilités donc 256 couleurs) 1 pixel = 8 bits = 1 octet (byte).

En codage 16 bits (2^16 = 65536 possibilités) 1 pixel = 16 bits = 2 octets (bytes).

[papillon]

et bien il faudra qu'ils m'expliquent parce que honnetement je demande vraiment quel peut être l'intérêt d'acheter un boitier qui donne des images en 10 Mpix pour se retrouver au final avec des images d'environ 2.5 Mpix, autant reprendre un 300D d'occas à 250 ou 300 euros que d'investir plus de 1000 euros

Interet pour le 1D3 => C'est un boitier orienté pro journalisme, donc pas forcement besoin de la résolution max pour faire une couv l'équipe !

Interet pour les autres boitiers, aucun !

[scott54]

Je pense que tu confonds pixels et bits.

En codage 8 bits (2^8 = 256 possibilités donc 256 couleurs) 1 pixel = 8 bits = 1 octet (byte).

En codage 16 bits (2^16 = 65536 possibilités) 1 pixel = 16 bits = 2 octets (bytes).

euh non je confond pas lol

RAW = 3888x2592 donc 10 mpix (million de pixels)
- sRAW = 1936x1288 donc environ 2.5 Mpix

[scott54]

Interet pour le 1D3 => C'est un boitier orienté pro journalisme, donc pas forcement besoin de la résolution max pour faire une couv l'équipe !

Interet pour les autres boitiers, aucun !

oui mais 2.5 Mpix ça semble quand même léger pour une double page ou une couv

[silver_dot]

Pas d'erreur, semble t'il, car il s'agit de MégaBit et pas de pixel.

Sur le Canon 5D de 13,3 MP total pour 12,8 MP effectifs, les photos en RAW vont jusqu'à 16 MP.
Un sRAW allégé fera un peu plus de la moitié.

Est ce que Canon serait capable de nous concocter un firmware incorporant le sRAW, pour les 20D - 30D - 5D - 1D et 1DS plus anciens.

Ce serait bien si c'était possible. :p

laisse le sRaw là où il est, je n'en voudrais pas dans mon EOS1DS

[papillon]

oui mais 2.5 Mpix ça semble quand même léger pour une double page ou une couv

Vraiment ? Regarde mieux la couv de gala ou celle de l'équipe (si c'est du 100 dpi c'est déjà bien)

[rico7578]

Bon bah si ces caractéristiques espagnoles sont exactes et les photos "officielles" de canon aussi, je pense que je vais me le prendre ce 40D, il apporte encore quelques améliorations au 30D déjà excellent sans à priori rajouter de défauts de mon point de vue.
Enfin à suivre avec les tests qui seront fait sur modèles réels !

[nourredine]

ya un truc qui me dérange dans la news espagnole, il parle pas d'une tropicalisation possible, la je crois que tout le monde sera dacord avec moi que le passage d30 d40 sera justifier

[Daniel Roc]

Ca marche bien la dynamique étendue sur le MIII ?

On sait pas, ici on parle du (futur) 40D ! Il y a un autre fill pour ça

[scott54]

ya un truc qui me dérange dans la news espagnole, il parle pas d'une tropicalisation possible, la je crois que tout le monde sera dacord avec moi que le passage d30 d40 sera justifier

peut être parce qu'il y en aura pas de tropicalisation

plus sérieusement une tropicalisation du boitier ne sert que si on utilise des optiques elles même tropicalisées or seulement certains models de la série L le sont du coup canon réserve la tropicalisation pour la gamme pro

[mcog2]

Canon dévoille petit à petit le 40D,
Trouvé sur la toile, ci-dessous la photo de l'arrière du 40D :
http://www.canon40d.net/oh_40_d.jpg

@+

Olivier

[dok]

Canon dévoille petit à petit le 40D,
Trouvé sur la toile, ci-dessous la photo de l'arrière du 40D :
http://www.canon40d.net/oh_40_d.jpg

@+

Olivier

Joli cockpit d'avion :thumbup:

[pegler]

Oups a'm suis trompe dans les raw et sraw, j'ai du lire trop vite....

Pour la photo facon cockpit d'avion, c'est un classique du genre, renouvelle a chaque occase.... :clown:

[papillon]

Canon dévoille petit à petit le 40D,
Trouvé sur la toile, ci-dessous la photo de l'arrière du 40D :
http://www.canon40d.net/oh_40_d.jpg

On la voit toutes les 3 pages celle là !

[Bob-74]

Canon dévoille petit à petit le 40D,
Trouvé sur la toile, ci-dessous la photo de l'arrière du 40D :
http://www.canon40d.net/oh_40_d.jpg

@+

Olivier

j'aime pas la pizza, ou alors les trés bonnes, mais vraiment trés bonnes...




...et en plus, il lui manque la distribution d'Ovomaltine. :bash:

[gilcouturiot]

Canon dévoille petit à petit le 40D,
Trouvé sur la toile, ci-dessous la photo de l'arrière du 40D :
http://www.canon40d.net/oh_40_d.jpg

@+

Olivier

Si le 40d est comme ca je prends pas !!!!

Vous vous rendez compte qu'il manque je joystick pour piloter les points autofocus !!!

Bon OK je sort de suite .....:angel_not

[Picturejo]

Tous ces caracréristiques données ne veulent pas dire grand chose , sauf pour ceux qui veulent toujours avoir le dernier gadget .
Attendons de voir ce que cela va donner en dynamique : c'est ça le plus important !

[mbo67]

euh non je confond pas lol

RAW = 3888x2592 donc 10 mpix (million de pixels)
- sRAW = 1936x1288 donc environ 2.5 Mpix

Ok, autant pour moi.

Dans ce cas disons que l'avantage du sRAW est de laisser le choix au photographe.

Ceci dit, et cela a déjà été relevé précédemment, je pense que l'intégration d'un "JPEG enhanced" aurait été bien plus judicieuse.

Visiblement il semblerait que le nouveau standard Microsoft (JPEG XR) tienne la corde pour imposer sa technologie.

http://www.zone-numerique.com/news_1...tandardise.htm

La technologie JPEG XR de Microsoft
Cette nouvelle génération de format d'image annoncée par Microsoft est déjà intégrée au système d'exploitation Vista. La technologie JPEG XR propose une compression plus efficace des données et un meilleur rendu des images tout en gardant une certaine flexibilité pour l'édition. La fidélité du rendu est améliorée car le format préserve les caractéristiques originelles des prises de vue comme l'exposition et la balance des couleurs. De plus, le JPEG XR supporte la technologie HDR (High Dynamic Range) qui permet d'obtenir une grande plage dynamique dans une image et donc de représenter ou de mémoriser des niveaux d'intensités lumineuses très différents.

Le dossier sera soumis au vote des différentes commissions nationales JPEG jusqu'en octobre 2007. Encore une année sera nécessaire ensuite pour publier les spécifications du nouveau standard. Microsoft travaille sur ce dossier avec le comité JPEG et assure ne pas demander des droits d'utilisation pour la licence du nouveau standard. Si tout va bien donc, cela devrait prendre un peu plus d'un an pour que le nouveau format de Microsoft voie le jour standardisé.

Personnellement j'ai beauoucp de mal avec le format RAW (trop lourd) et c'est clairement le genre de "détail" qui risque de me faire différer l'acquisition d'un nouveau boîtier.

[canon-passion]

Entre un JPEG (codage 8 bits) même XR et un RAW, perso j'hésite même pas 1/10 ème de sec! Un JPEG ne peut être qu'un format final, pas natif!

[silver_dot]

à part que Microsoft va nous emm.... avec un format propriétaire de plus, comme s'il fallait que Microsoft nous pourrisse la vie dans tous les domaines et nous fasse tout payer, pour ne pas changer...

je prèfère les formats de fichiers plus libres, que chacun peut employer librement sans avoir à mettre la main à la poche pour payer des royalties Bill gates qui est déjà bien assez riche comme ça:ranting2:

les jpeg et raw actuels suffisent bien à tout le monde sans qu'on soit tributaires de Microsoft pour quoi que ce soit

et dans la foulée, pourquoi chaque constructeur de boîtiers photo ne nous imposerait-il pas un format propriétaire comme c'est déjà le cas pour les montures à baionnette pour les objectifs? qu'en serait-il alors du choix des logiciels pour post-traiter nos photos?

[mcog2]

à part que Microsoft va nous emm.... avec un format propriétaire de plus, comme s'il fallait que Microsoft nous pourrisse la vie dans tous les domaines et nous fasse tout payer, pour ne pas changer...
je prèfère les formats de fichiers plus libres, que chacun peut employer librement sans avoir à mettre la main à la poche pour payer des royalties Bill gates qui est déjà bien assez riche comme ça:ranting2:?

L'article en question spécifie le contraire, Billou s'engage à ne pas demander des droits.
Le jpeg proposé possède l'avantage du RAW (plus d'informations propre à la WB...), et l'avantage du jpeg (la compression=> gain de place, et a priorie moins destructive).

...et dans la foulée, pourquoi chaque constructeur de boîtiers photo ne nous imposerait-il pas un format propriétaire comme c'est déjà le cas pour les montures à baionnette pour les objectifs? qu'en serait-il alors du choix des logiciels pour post-traiter nos photos?

Là c'est le contraire, Canon, Nikon, Sony ont déjà imposé leur format propriétaire (CR2...), et ne se sont pas engagés sur un format RAW standard (ce que proposait Adobe), et ce que demande de nombreuses associations de consommateur...
Par contre, si ce format sort, tu seras libre de garder la vieille génération de jpeg, moi je basculerai sur la nouvelle. Pour une fois, on aura le choix est gratuitement. Il faut savoir qu'aujourd'hui, il n'y a plus de nouveaux formats gratuits (sauf ce cas), les sociétés qui ont créé le mpeg2, mpeg4, et autre formats s'en mordent les doigts...

Autre info, pour ceux que ça interesse, j'avais lu, que la société qui a créé le gif (entre autre l'animé) a essayé de demander à ce que les droits soient payés (par tous les sites commerciaux utilisant cette technologie). En fait, tu as, et tu profites de formats gratuitement qui ont couté de l'argent en devellopement. Ne ralons pas tout le temps, ok, je sais, nous sommes français...

Buisness, Buisness...

@+

Olivier

[ferry356]

Toujours d'après le site Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D, il semble que ça continue de bouger chez canon.

Aux dernières nouvelle Canon Chine a supprimé les pages concernant le 30D et le 1Ds Mk2. Si ça c'est pas un signe que la date de l'annonce est proche....

De plus certains sites étrangers acceptent déjà les pré-commandes...

Aller... plus qu'une semaine à attendre... :clap_1:

[papillon]

Le format photo MS sera libre d'implementation (et pas de modification). De plus, il est proposé à la standardisation aux organismes qui vont bien (iso, ietf...). Et ce format peut être non destructif.
Autre avantage non négligeable, il ne nécessite que des opérations sur des entiers pour la compression/décompression.
Il est pas impossible que ce format apparaisse dans nos boitiers prochainement.

Par comparaison, le JPEG2000 est soumis à royalties...

6 jours !!!!!!

[silver_dot]

à propos des pratiques de Microsoft:

je possède plusieurs PC, avec chacun son système d'exploitation dûment acheté et payé au prix fort (Windows XP Professionnel en 32bits et 64bits pour mon PC principal)

j'ai installé le système d'exploitation en 32bits dans une de mes deux tours, j'ai changé de carte-mère, et de disque dur deux fois, en installant chaque fois le XP 32bits, comme il m'arrive de formater de temps en temps mon disque système et de tout réinstaller pour repartir avec un windows tout propre, à la quatrième fois, Microsoft refuse l'activation, prétextant que mon quoat de validations est dépassé (et ce, toujours sur le même PC, je n'ai pas essayé de piratetr ou passer une copie à qui que ce soit).

Sachant que Microsoft espionne nos PC, ils savent parfaitement que j'en étais à la quatrième installation de mon système d'exploitation acquis légalement, avec facture et licence d'exploitation...Quand on sait que beaucoup piratent Windows sans jamais rencontrer un problème d'activation et l'exploitent en toute légalité, c'est tout de même cavalier que les abrutis qui comme moi, paient pour un logiciel en règle avec sa licence, qui sont enquiquinés...

depuis huit mois, j'utilise une copie illicite qu'on m'a donnée et qui s'installe sans problème, sans besoin d'activation, et çça fonctionne bien

si j'installe à nouveau mon Cd original avec licence en règle, je devrai appeler Microsoft pour qu'ils me donnent un nouveau code pour l'activation... et dire qu'on trouve ça normal chez Microsoft:bash:

Bref... je ne voudrais pas avoir dans le domaine de la photo ce genre de tracasserie

Merci encore Microsoft:ranting2:

inutile de préciser que je ne souhaite pas voir Microsoft envahir et régenter (de manière totalitaire) mon hobby qu'est la photo

[mbo67]

Entre un JPEG (codage 8 bits) même XR et un RAW, perso j'hésite même pas 1/10 ème de sec! Un JPEG ne peut être qu'un format final, pas natif!

Le le JPEG XR supporte le codage sur 16 bits et même sur 32 bits.

HD Photo - Wikipedia, the free encyclopedia

HD Photo is an image codec that gives a high-dynamic-range image encoding while requiring only integer operations (with no divides) for both compression and decompression. It supports monochrome, RGB, CMYK and even n-channel color representation, using up to 16-bit unsigned integer representation, or up to 32-bit fixed point or floating point representation, and also supports RGBE Radiance.

Pour ceux que cela interesse (présentation de la technologie par Microsoft, fichier ppt) : http://download.microsoft.com/downlo...296,3,Overview

à part que Microsoft va nous emm.... avec un format propriétaire de plus

Il faudrait juste éviter l'excès de paranoia vis à vis de Microsoft.

Si MS décide de céder les droits de sa technologie et de l'ouvrir au comité de stadardisation JPEG, ce format ne sera plus un format propriétaire, peu importe que Miscrosft en soit à l'origine ou pas.

Pour le reste ceux qui voudront continuer à utiliser le raw pourrons toujours le faire après tout ...

[mbo67]

à la quatrième fois, Microsoft refuse l'activation, prétextant que mon quoat de validations est dépassé (et ce, toujours sur le même PC, je n'ai pas essayé de piratetr ou passer une copie à qui que ce soit).

Il te suffit d'appeler le service technique de MS et ils te redonneront un nouveau code gratuitement (la démarche te prendra 10 mn de ton temps).

[silver_dot]

Ce n'est pas de la parano, juste que même en payant et en étant en règle, Microsoft nous emm... plus que ceux qui piratent ses lsystèmes d'exploitation...

je me passerais bien de leurs mesquineries

[silver_dot]

Il te suffit d'appeler le service technique de MS et ils te redonneront un nouveau code gratuitement (la démarche te prendra 10 mn de ton temps).

ça me gonfle de devoir l'appeler pour ça

[AnibAl]

On n’est pas sur le fil de discussion parlant de la sortie du EOS 40D ??? :angel_not