Préparez vos Agendas pour le 10 Juin 2008...

[lo69]

heureusement qu'il n'y a pas que des clients comme moi, sinon la valse des nouveautés ne serait pas aussi rapide, c'est vrai qu'il faut evoluer, mais bon la le coté marketing me derange trop, et ca marche fort, encore une nouvelle gamme avec un nouveau support SD, bin je le trouve trés bien mon 40D et pour un bon moment.

[atropos]

heureusement qu'il n'y a pas que des clients comme moi, sinon la valse des nouveautés ne serait pas aussi rapide, c'est vrai qu'il faut evoluer, mais bon la le coté marketing me derange trop, et ca marche fort, encore une nouvelle gamme avec un nouveau support SD, bin je le trouve trés bien mon 40D et pour un bon moment.

Le "nouveu" support de la SD était déjà présent avec les 1D MkII et 1Ds MkII... Donc un bon 3 ans...

[silver_dot]

heureusement qu'il n'y a pas que des clients comme moi, sinon la valse des nouveautés ne serait pas aussi rapide, c'est vrai qu'il faut evoluer, mais bon la le coté marketing me derange trop, et ca marche fort, encore une nouvelle gamme avec un nouveau support SD, bin je le trouve trés bien mon 40D et pour un bon moment.

la SD coûte à capacité égale moins cher que la CF, offrant un avantage supplémentaire: les bourrins ne pourront plus tordre les broches du connecteur au fond de leur lecteur de carte

[lefuneste]

la SD coûte à capacité égale moins cher que la CF, offrant un avantage supplémentaire: les bourrins ne pourront plus tordre les broches du connecteur au fond de leur lecteur de carte

Justement, je me demandais quel est l'avantage des CF ? Canon va-t-il progressivement abandonner ce format ?

[swab]

Bizarre le raisonnement, si on est pas content, on a qu'à changer de crêmerie. J'aurais plutôt tendance à dire : on est coincé dans un système (attention, je dirais la même chose pour Nikon, Sony, Pentax, ...), on a bcp investit dedans, ça nous donne le droit de râler un peu!

Il est normal d'être frustré parfois par la différence entre ce qu'on voudrait et ce qu'on a pas (et ne peut pas avoir si on veut manger autre chose que des nouilles), surtout si cela existe en face et surtout s'il s'agit de trucs "tout con" (l'affichage des ISO en permanence dans le viseur, c'est trop demander ?)

Ça veut pas dire qu'on ne voit pas les qualités de l'endroit où on est. Même évidemment, on parle plus de ce qui ne va pas que de ce qui va.

[CELTICJRB]

Ça veut pas dire qu'on ne voit pas les qualités de l'endroit où on est. Même évidemment, on parle plus de ce qui ne va pas que de ce qui va.

A méditer : si tu n'as pas ce que tu aimes, aimes ce que tu as

Jean

[silver_dot]

Il est normal d'être frustré parfois par la différence entre ce qu'on voudrait et ce qu'on a pas (et ne peut pas avoir si on veut manger autre chose que des nouilles), surtout si cela existe en face et surtout s'il s'agit de trucs "tout con" (l'affichage des ISO en permanence dans le viseur, c'est trop demander ?)

Je ne suis pas du genre à être frustré par ce que j'achète, surtout si mon achat est mûrement réfléchi (d'autant plus mûrement réfléchi que le prix en est élevé). S'il n'y a pas ce que je veux dans une boutique, je vais acheter ailleurs. C'est aussi simple que ça.

Dans un certain sens, j'ai la chance de pouvoir trouver à la crèmerie pour qui je travaille, et par pure opportunité, j'achète les produits maison.

S'il n'y avait pas là ce que je voulais, je n'aurais pas hésité à acheter à la crèmerie d'en face. Mais ce que je veux, elle ne l'a pas encore en rayon.

Ce que je m'offre me convient parfaitement, et ce n'est pas parce que la crèmerie d'en face propose quelques fonctions dont je ne me sens nullement privé, que je doive pour cela me sentir frustré.

Je n'éprouve pas de problème existentiel, je me contente de ce que j'ai choisi et qui me convient parfaitement et me fous totalement de ce qui est servi en face.

Ce n'est pas ma gamelle.

[swab]

Oui, oui, j'ai ce défaut de remarquer ce qui ne vas pas dans ce que j'ai, surtout si ça existe en face. Ça ne me fait pas changer, juste le remarquer. Je ne dois pas être une cible facile pour les sectes.

Allez, je me jette la pierre avant que quelqu'un ne le fasse : cible facile pour le marketing diront certains.

C'est connu, tout est parfait chez Canon. Et ce qui ne l'est pas, faut pas en parler sur un forum Canon. Dommage.

[yocoin]

je ne comprends pas comment on peut etre a ce point omnibuler par une marque et dans le cas present canon. je suis pro canon et le resterais mais s interesser a la photo c est aussi s interesser a ce qui se passe chez les concurrents. si nikon ou sony fait un truc de bien on peut le dire quand meme sans forcement se voir répondre " si tu n es pas content va voir ailleurs". quoi qu'on en dise investir dans du matos photo c'est aussi faire le choix d'une marque pour longtemps si on achete pas mal d'objos. tout le monde ne peut pas repartir de 0, changer de cremerie avec un nouveau apn et 3 ou 4 cailloux. je reste avec mon 350d car j economise pour acheté un full frame canon par la suite, en attendant je me constitue un parc optique. je ne veux pas repartir de 0 avec une autre marque, je ne le souhaite pas car je pense que canon reste et restera toujours canon mais on est en droit d etre un peu critique quand meme. le 1000d est une bonne nouvelle mais ne repond aux attentes de 90% des gens de ce forum.
vive canon
vive le full frame
mais les integristes canon arreter avec vos phrases toutes faites quand apparait une autre marque dans un post

[atropos]

Oui, oui, j'ai ce défaut de remarquer ce qui ne vas pas dans ce que j'ai, surtout si ça existe en face. Ça ne me fait pas changer, juste le remarquer. Je ne dois pas être une cible facile pour les sectes.

Allez, je me jette la pierre avant que quelqu'un ne le fasse : cible facile pour le marketing diront certains.

C'est connu, tout est parfait chez Canon. Et ce qui ne l'est pas, faut pas en parler sur un forum Canon. Dommage.

Rien n'est parfait mais pour la majorité d'entre nous c'est mieu adapté à nos besoin que ce que propose la crèmerie d'en face. Donc on reste chez Canon. Si tu trouve que c'est mieu chez Nikon passe du cotès de Nikon mais arrête de prendre TA déception pour le cas général.
Sinon, tu as mieu que le D3 chez Canon, c'est le 1Ds Mk III...
A toi de voir s'il convient mieu d'acheter un 1Ds Mk III pour accompagné tes 2 cailloux (budget 6500€) ou d'acheter un D3 avec un 17-35mm F/2.8 et un 70-200mm F/2.8 VR d'ocasion chez Nikon après avoir revendu tes cailloux (budget 4500€). Les cailloux Canon étant à peu près au même prix que leur équivalent Nikon tu ne devrais pas y laisser beaucoup de plumes... Tout au plus 500€ ce qui n'est pas la mort quand on est près à prendre le D3 à 4000€. A mais c'est vrai... Les chouineurs déçus de Canon veulent un équivalent du D3 chez Canon au prix du 5D actuel, cad 1700€ (1500€ avec le cash back). Alors là oui, y a de quoi hésiter à aller chez la crèmerie d'en face...

[Bob-74]

Bizarre le raisonnement, si on est pas content, on a qu'à changer de crêmerie. J'aurais plutôt tendance à dire : on est coincé dans un système (attention, je dirais la même chose pour Nikon, Sony, Pentax, ...), on a bcp investit dedans, ça nous donne le droit de râler un peu!

Bizarres, certaines idées !

Je préfère être "coincé" dans le système Canon que dans celui de la concurrence, surtout de Sony.

Je connais quelques personnes qui ont donné à la sortie du a100 et qui le regrettent amèrement.
Plusieurs auraient, si c'était à refaire, pris l'EOS 350D de Canon qui offre un autre choix d'optiques et de matériels à tous les prix (sauf en EF-S pour des zoom transtandards "longs").

[atropos]

Justement, je me demandais quel est l'avantage des CF ? Canon va-t-il progressivement abandonner ce format ?

Les plus des SD :
- Ca ocupe moins de place
- C'est du série donc in (tout les standart évolue du parallèle vers le série)
- Ca coute moins cher (connectique simplifié)
- Ca tombe moins souvent en panne (fini les dizaines broches, se sont désormais plus que quelques contacts).

Les moins :
- C'est moins performant (20 Mo/S maxi contre 40 Mo/s maxi pour les CF)
- Incompatibilité de certaines SD 4Go (Le standart SD n'accepte que 2Go, au dessus il faut du SD-HC, mais la norme étant sortie tardivement, certains contructeurs sont passé outre et beaucoup de produits présentent des incompatibilités avec certains lecteurs SD-HC).
- Beaucoup de lecteur de carte intégré (dans les imprimante, les écran, etc) ne sonT pas compatible SD-HC.
- On ne peut pas recycler ses vielles CF dans son lecteur SD(-HC).