Post de soutient psychologique aux futurs acquéreurs de 5D mkII

Des résultats, il faudra attendre un peu... que je voyage et que j'aille photographier des fleurs (mon activité).

On parlait du poids, c'est nécessaire, mais ça ne doit pas devenir handicapant. Le 5D est très équilibré avec le 24-105L. Le 70-300, je le connais aussi pour avoir un peu "joué" avec. Pour les mariages, c'est très bien.

Je travaille beaucoup avec un 35 mm L, il n'est pas spécialement petit et léger, mais c'est très équilibré. Quand on doit faire de longs reportages (le mariage, les fleurs, ça se vaut, les fleurs, il faut parfois se contorsionner pour aller les photographier).

L'autofocus, moi, je le trouve déjà bien réactif (par rapport aux autres Canon que j'ai eu avant). Je n'ai pas testé celui du Nikon. Je me contente de lire ce qu'on en dit. Au jour d'aujourd'hui, il va plus vite que moi en manuel, ça c'est sûr !!! Je ne fais pas de photo sportive non plus. Mes fleurs ont la gentillesse de poser... j'ai plus des contraintes de lumière que de mouvement.

Plus de fonctionnalités dans les menus Nikon, soit, mais je trouve déjà ceux de Canon complets et heureusement qu'il y a les raccourcis et le menu perso, ça, c'est génial. Maintenant, c'est bien connu, plus on en a, plus on en veut. Quand que je peux accéder rapidement aux réglages qui m'intéressent, ça me va.

Moi, mon principal soucis est qu'il rende bien les rouges et les blancs. J'ai besoin de rendre les nuances les plus exactes possibles. A chacun son exigence de qualité.

Bonne journée,

Cathie

Citation:

---

Envoyé par Leced

Ah Cathie,

j'avoue que je suis impatient de voir d'autres résultats de 5D MKII sur ce forum!

---

Oui !
Moi aussi, car il y en marre de ne voir que des vidéos et en attendant d'en tenir un (5D Mk II) dans les mains...

Mais, je sais aussi que le temps actuel ne se prête pas beaucoup à la photo. Même s'il fait beau, c'est trés brumeux.

Je viens de récupérer le mien cet aprés-midi, aprés avoir dieu adieu à mon fidèle "5D Tout court". Batterie en charge, lecture du manuel, en attendant la prise en main. Manque plus que la dispo du grip pour retrouver mes habitudes.

Citation:

---

Envoyé par expl0rer

Quant à la video , si elle ne retire rien aux qualité photographique du boitier je ne vois pas ce qu'on lui reproche, peut-être un firmware un peu plus volumineux, ce qui ne change pas grand chose au final. Pour moi c'est un faux débat

---

C'est pour toi un faux débat simplement parce que tu as une vision superficielle des modifications nécessaires à l'implémentation de cette fonctionnalité.

Je suis loin d'avoir la même vision, étant habitué quotidiennement à voir les boîtiers différente, ne les voyant pas seulement de l'extérieur.:)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

C'est pour toi un faux débat simplement parce que tu as une vision superficielle des modifications nécessaires à l'implémentation de cette fonctionnalité.

Je suis loin d'avoir la même vision, étant habitué quotidiennement à voir les boîtiers différente, ne les voyant pas seulement de l'extérieur.:)

---

Ok pour ta vision Silver Dot.

Par contre la question que je me posait c'est de savoir si entre la cage réflex d'un boitier avec live view et d'un boitier avec vidéo il y avait une différence.

Car s'il n'y en a pas on revient au première conclusions à savoir que c'est un faux débat, puisque hormis l'A900 plus aucun boitier ne sort sans live view...

Par contre si ca apporte des contraintes supplémentaire par rapport au live view pour la vidéo, alors là effectivement on peut se poser des questions.

Merci d'avance pour ta réponse ;)

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

Ok pour ta vision Silver Dot.

Par contre la question que je me posait c'est de savoir si entre la cage réflex d'un boitier avec live view et d'un boitier avec vidéo il y avait une différence.

Car s'il n'y en a pas on revient au première conclusions à savoir que c'est un faux débat, puisque hormis l'A900 plus aucun boitier ne sort sans live view...

Par contre si ca apporte des contraintes supplémentaire par rapport au live view pour la vidéo, alors là effectivement on peut se poser des questions.

Merci d'avance pour ta réponse ;)

---

Le changement de cage reflex nécessaire à l'implémentation du live view dans les boîtiers Canon a eu pour corollaire la manifestation (toutes catégories de boîtiers confondus) quasi systématique de front focus avec tous types d'objectifs de la marque (je ne parle pas des cailloux exotiques), sans oublier la fréquence de l'apparition du message Error 99...

Mis à part ces petits désagréments, dont personne ne saurait se soucier, c'est un faux débat.:)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Le changement de cage reflex nécessaire à l'implémentation du live view dans les boîtiers Canon a eu pour corollaire la manifestation (toutes catégories de boîtiers confondus) quasi systématique de front focus avec tous types d'objectifs de la marque (je ne parle pas des cailloux exotiques), sans oublier la fréquence de l'apparition du message Error 99...

Mis à part ces petits désagréments, dont personne ne saurait se soucier, c'est un faux débat.:)

---

On verra à l'usage...

Citation:

---

Envoyé par Cathie

On verra à l'usage...

---

Pour ce qui est de l'usage, je suis aux premières loges pour le voir au quotidien.:clown:

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Pour ce qui est de l'usage, je suis aux premières loges pour le voir au quotidien.:clown:

---

Certes, je n'en doute pas. Maintenant, il faut voir dans quelles probabilités cela se produit.

Il y a eu comme un vent de panique à cause des points blancs. Tout le monde ne les constate pas (je ne fais pas le genre de photo sur lesquelles le défaut apparait).

Tout cela pour dire que je relativise beaucoup.

Cathie

Citation:

---

Envoyé par Cathie

Il y a eu comme un vent de panique à cause des points blancs. Tout le monde ne les constate pas (je ne fais pas le genre de photo sur lesquelles le défaut apparait).

Cathie

---

Il s'agit en fait de points noirs (le 5D ii) dans certaines conditions, fait de l'acné: points noirs accolés sur la droite de zones trés lumineuses:)

Bon acné, bonne santé, donc.:clown:

Oui, dans certaines conditions, je suis bien d'accord...

Cathie

Citation:

---

Envoyé par Cathie

Certes, je n'en doute pas. Maintenant, il faut voir dans quelles probabilités cela se produit.

Il y a eu comme un vent de panique à cause des points blancs. Tout le monde ne les constate pas (je ne fais pas le genre de photo sur lesquelles le défaut apparait).

Tout cela pour dire que je relativise beaucoup.

Cathie

---

Le vent de panique est loin d'être apaisé... je me permets même de rajouter de l'huile sur le feu en quelque sorte, en faisant part de mon effroi devant le nombre indécent de posts d'utilisateurs, ici et ailleurs (forum photim par exemple) qui rapportent que leur 5DII tout fraichement déballé présente 3/4 pixels morts ou chauds (verts ou rouges) sur le capteur voire plus, ou sur l'écran arrière, en plus des fameux points noirs dans les hautes lumières périphériques, des problèmes dans le viseur (AF qui s'éblouit tout seul avec la surbrillance des collimateurs ou je sais plus quoi), antipoussières qui se déclenche tout seul sans raison, voire un boitier qui déconne pour x ou y raisons, bien souvent avec plusieurs de ces petits problèmes génants sur le même boitier notamment sur ce forum....

Il y a toujours des petites déconvenues, chacun achete en connaissance de cause, et les primo acquéreurs savent que désormais acheter un boitier à sa sortie, c'est faire office de Beta testeur, mais je n'avais jamais vu ca surtout pour un boitier Canon.

La marque me semble soigner de moins en moins sa réputation, je suppose que finaliser le mode "vidéo gag" était plus important, dans l'urgence des trois ans qui se sont découlés depuis le 5Dmk I, que de peaufiner la partie photo en sortant un boitier juste moyen qui devait se démarquer de la concurrence à bas frais par une originalité gadget.

J'ai eu une vague période d'espoir en voyant les premières images issues de la bête qui finalement ne sont pas plus terribles que celles d'un autre FF, quand je vois les problèmes de distribution, sans doute censés combler les difficultés de Canon avec ce boitier, sorti déjà en retard sur la concurrence, apparemment peu fiable, et pas encore fini, ca me refroidit encore plus...

Ah làlà si je pouvais échanger mes objos sans perte contre des Nikon je vous jure je serais depuis longtemps là où l'herbe verte me semble plus photogénique.

Mouais: on retient surtout les avis des gens qui se plaignent sur les forums, rarement des autres...

Non, malheureusement,il semble bien que certains boitiers présentent des petits problèmes.
Il y a tout de mème beaucoup de témoignages dans ce sens.Je ne pense pas que ce soit bien sérieux mais
ce serait bien de localiser factuellement les difficultés sans en rajouter inutilement.
Mon revendeur qui s'étonne que je saute pas sur le 5D2 me dit qu'il n'a jamais entendu parler de rien......
Tous nos amis que en parlent sont ils saisis par le syndrome MK3? Ou est la réalité?

Citation:

---

Envoyé par Grisha

Mouais: on retient surtout les avis des gens qui se plaignent sur les forums, rarement des autres...

---

Ben justement, où ils sont les autres ? Sur un autre forum, un thread a en gros pour sujet : "Post optimiste sur le 5DMkII : y a t-il des possesseurs satisfaits ?"...
Les interventions de Cathie font plaisir, elle a l'air contente de son achat qui semble bien convenir à son utilisation. Remarque il manquerait plus que ca qu'elle puisse pas s'en servir aussi bien que sont ancien appareil.
Cependant Cathie ne représente pas à mon avis fidèlement, et ce n'est pas un mal, la webosphère photo ambiante dont je pense faire partie.

Cathie a bien décrit que pour son utilisation elle était bien satisfaite de son boitier et je suis heureux pour elle. Apparemment Cathie appartient à une race de photographes en voie de disparition, celle de ceux qui se contentent d'utiliser leur appareil comme un moyen d'arriver à une fin, faire des photos.
Notamment si elle n'a pas constaté de problème de points noirs sur son 5DMkII c'est qu'elle ne fait pas le style de photos sur lesquelles on peut les voir apparaitre.
Elle se contente de faire ce pour quoi elle destine son appareil au lieu de se précipiter sur la première guirlande de noel venue ou sur les néons de la cuisine et c'est tout à son honneur.

Les gens qui se plaignent du 5D mkII notamment pour cette histoire de points noirs sur les hautes lumières passent pas mal de temps à tester leur matériel, y compris dans des conditions à 1000lieues des situations de prise de vue qu'ils affronteront sur le terrain sans doute pour se rassurer ou autre (je parle aussi pour moi car ca a bien du m'arriver).
Notamment cette histoire de points noirs ne se voit sans doute que sur des tirages grands formats, et pas en dehors d'aggrandissements 100% sur un écran de pc dernier cri mais peu importe, perso si on me vend un truc à ce prix, censé pouvoir tirer du A1, un peu bridé en hautes sensibilités car privilégiant la résolution par rapport à la concurrence, ca me trouerait de me dire "c'est pas grave, le capteur a des défauts mais on ne le vois pas en tirage moyen"...

En tout cas pour une autre partie des utilisateurs dont je fais un peu partie, il ne s'agit pas seulement d'investir de l'argent dans une bonne machine pour assouvir sa passion ou son métier. Il s'agit également de prendre du plaisir dans l'achat d'un objet qui corresponde bien à ses désirs ou ses besoins, cet achat représentant un certain investissement il s'agit pour certains de bien vérifier dans quoi investir son argent pour ne pas se sentir berné.

Ou comment exiger la perfection quand on nous a vendu la perfection.

Cathie est heureuse pour le moment avec sont 5DMkII, souhaitons que cela dure et il y a des chances que ce soit le cas.
Peut etre qu'un jour elle se promenera près d'une rivière avec son boitier, et elle sera décue de voir qu'il y a des points noirs autour des zones de reflets sur le paysage qu'elle aura photographié.

Perso je fais tous types de photos; paysages, macro, concerts, portraits, mariages, dernièrement sport, et si des défauts de conception ne genent pas pour un usage précis je suis certain de les retrouver dans d'autres circonstances.

C'est pas comme si je réservait mon boitier à des photos de fleurs ou de mariage, pour des clients, photos pour lesquelles le défaut du boitier ne se verrait pas (dans ce cas je ne vois pas où effectivement Cathie devrait avoir un problème).

J'ai besoin d'une certaine polyvalence (ce qui me semblait etre le cas de beaucoup ici) et le 5D orienté studio/paysages ne répond pas à mes critères (on peut faire des paysages magnifiques avec 12mpix et les tirer en grand format - prenons pour acquis que les 21mpx ne servent que pour les TRES grands formats). Par contre une rencontre sportive ou un concert avec un boitier de conception amateur et un AF vieux de 5 ans c'est différent), dommage car c'est le seul FF Canon abordable.

Alors quand on me dit en plus - comme je le lis sur d'autres forums (ici aussi peut etre) qu'un boitier, si peu polyvalent, orienté "grandes images" a (en plus de ses lacunes 'officielles', des défauts qu'on ne verra que sur les grands tirages ca me fait franchement pouffer de rire... :clap:

Oui, je suis satisfaite de mon achat, bien sûr que je ne suis pas représentative. Je donne mon avis c'est tout. Le message précédent ne m'a pas offusquée.

Depuis que je suis passée au numérique, je ne fais que monter en qualité et c'est très bien.

Il est clair, que par rapport à certains, je me contente de "peu".

Je constaterai peut-être des problèmes de points noirs, mais pour le moment, vu le peu de photos que j'ai pu faire, il me parait difficile de me prononcer, dans un sens (positif, j'en ai pas et j'en aurais jamais) ou dans un autre (j'en ai ou je peux en avoir).

Je ne suis pas une obsédée des tirages grands formats. Il m'arrive de temps de tirer un poster de mes photos. J'ai constaté qu'avec le 5D, c'était vraiment très chouette.

Moi, mon soucis, c'est le rendu des couleurs (ça peut paraitre idiot, mais dans mon activité principale, c'est fondamental et ayant eu un bridge en intérim entre mon 5D et mon MII, je peux vous dire que c'est fondamental). Plus je monte en gamme, plus je me rapproche de la réalité. Il y a bien sûr aussi le piqué, le fouillé des détails, les contrastes.

Enfin, ce que je trouve toujours dommage, ce sont les polémiques, les sujets montés en épingle qui ne font pas avancer les problèmes, mais créent les polémiques. Cest dommage. On aime ou on aime pas, soit.

Cathie

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Le changement de cage reflex nécessaire à l'implémentation du live view dans les boîtiers Canon a eu pour corollaire la manifestation (toutes catégories de boîtiers confondus) quasi systématique de front focus avec tous types d'objectifs de la marque (je ne parle pas des cailloux exotiques), sans oublier la fréquence de l'apparition du message Error 99...

Mis à part ces petits désagréments, dont personne ne saurait se soucier, c'est un faux débat.:)

---

Silver Dot je crois que tu as mal lu ce que j'ai marqué ou que tu m'as mal compris

Je ne conteste pas les problèmes que la nouvelle cage réflex qui à servi à implanté le live view engendre. Ca on a tous compris que ca apportait des désagréments et que c'est cette cage qui à posé les problèmes au 1DmkIII pour son autofocus si j'ai bien compris (ou plus précisément le miroir secondaire)

La question n'est plus là malheureusement puisque maintenant tous les boitiers sont équipé de cette cage avec live view en dehors du Sony A900 et celà m'étonnerais grandement qu'il y ait un retour en arrière malheureusement.... Tout ce qu'on peut souhaiter à ce niveau c'est que les prochaine cages réflexe avec live view vont s'améliorer
pour corriger ce défaut.

La question que je te posais, c'est de savoir si l'implantation de la vidéo (puisque c'est ca dont on parlait au début) induit d'autres changement que le live view qui est déjà implanté sur tous les réflexes !!!

Et c'est là que je disais que la vidéo etait un vrai débat si ca engendre d'autre changements que le live view alors que dans le cas contraire, si la vidéo n'engendre pas de changements majeurs par rapport au live view (et c'est à cette question que j'attendais une réponse) la vidéo est effectivement un faux débat puisque le vrai débat aurait du intervenir et devrait se focaliser sur le live view !

Voilà exactement mes propos et c'est sur ce point que j'aimerais que tu m'éclaire car tu est certainement le seul ici à avoir la vision qui te permet de nous dire si la vidéo à changé quelque chose en plus de ce que le live view avait déjà changé.

Merci d'avance pour ton aide ;)

Citation:

---

Envoyé par winston

Ben justement, où ils sont les autres ?

---

ben en train de faire des photos ....

Ca y est, mon fournisseur de matos photo vient de m'appeler, mon 5D MarkII est enfin arrivé...et je vais le récupérer le ... 24 Décembre (je vais devoir attendre encore qqs jours).

ça c'est un beau cadeau de Noel !!!

Citation:

---

Envoyé par pascalg5

Ca y est, mon fournisseur de matos photo vient de m'appeler, mon 5D MarkII est enfin arrivé...et je vais le récupérer le ... 24 Décembre (je vais devoir attendre encore qqs jours).

ça c'est un beau cadeau de Noel !!!

---

Sympa pour mettre au pied du sapin... (si tu patientes jusque là).

Cathie :clap:

Nous avons actuellement sur le forum, 2 discussions sur le 5D Mark II qui contiennent mutuellement beaucoup de posts en doublons.
Je vous demanderai donc de bien vouloir respecter le sujet de celui-ci, c'est à dire, répondre aux questions de l'auteur de cette discussion :

Citation:

---

-Date prévue d’achat du 5D Mark II
-Pour quelle utilisation
-Quelles optiques comptez-vous mettre dessus
-Comment avez-vous justifié cette dépense auprès de madame (ou de monsieur pour les femmes photographes)
-Comment faites vous pour patienter

---

Pour les autres messages concernant le 5D Mark II, veuillez poster dans la discussion suivante :
https://www.eos-numerique.com/forums...rk-ii-139.html

Merci

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

La question n'est plus là malheureusement puisque maintenant tous les boitiers sont équipé de cette cage avec live view en dehors du Sony A900 et celà m'étonnerais grandement qu'il y ait un retour en arrière malheureusement....

---

Je ne parlais que des nouvelles cages de la première génération de boîtiers Canon possédant le live view, pas des produits de la concurrence.

L'A900 n'est pas concerné, ne disposant pas encore du live view.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Je ne parlais que des nouvelles cages de la première génération de boîtiers Canon possédant le live view, pas des produits de la concurrence.

L'A900 n'est pas concerné, ne disposant pas encore du live view.

---

Oui ca je sais que l'A 900 n'est pas concerné je l'ai même dis plusieurs fois...

Mais tu ne répond pas à ma question..

Est ce que le passage du live view à la vidéo change beaucoup de choses mécaniquement ?

Si oui alors on peut faire débat sur cette fonction

Si non c'est sur le live view qu'il faut débattre...

quand je dis que la vidéo peut être un faux débat c'est uniquement dans se sens et c'est dans ce carde que je te pose la question.. ni plus ni moins

Merci d'avance si tu prends le temps de répondre à ma question ;)

Juste un petit message pour continuer à vous faire patienter ...

Voilà 2 liens de tests assez sympas mais malheureusement en Anglais :

Celui ci principalement pour comparer le niveua de bruit du 5D mkII par rapport aux autres boitiers et aussi voir les différences physique entre les boitiers Canon
(il suffit de passer la souris sur l'élément que l'on veut voir pour que la visualisation sur l'écran change):
Canon EOS 5D Mark II Digital SLR Camera Review

Et là un autre test un peut plus classique avec des mesures sympas dans la dernière page :
Canon EOS 5D Mark II: Test - - PopPhotoDecember 2008

Voilà, j'espère que ca vous permettra de patienter un peut plus facilement ;)

Citation:

---

Envoyé par pascalg5

Ca y est, mon fournisseur de matos photo vient de m'appeler, mon 5D MarkII est enfin arrivé...et je vais le récupérer le ... 24 Décembre (je vais devoir attendre encore qqs jours).

ça c'est un beau cadeau de Noel !!!

---

Pour moi aussi reçu depuis mardi, la réception du "matos" pour ce soir !!!! pas question d'attendre le 24... je compte bien le découvrir tout de suite et essayer de m'en servir. Je suis subitement bien plus "léger"... coté finance ... bien sûr !!!!:clap_1:

Date prévue d’achat du 5D Mark II / précommande
-Pour quelle utilisation / paysage/ reportage/ spéctacle/ macro
-Quelles optiques comptez-vous mettre dessus 24-105mm f/4 _50mm f/2_100mm macro
-Comment avez-vous justifié cette dépense auprès de madame (ou de monsieur pour les femmes photographes) avec beaucoups de "tact" et de talent. Un véritable numéro de "cirque"
Comment faites vous pour patienter grâce à ce fil de soutient évidement !!!!

Toujours pour patienter, voilà des petits résultats sympas qui viennent du site PopPhoto - Digital camera reviews, digital SLR Tests, photography news and all things digital imaging.

Voici donc les résultats pour ces 3 boitiers :

http://nsa03.casimages.com/img/2008/...4743982910.jpg

Il est très intéressant de voir et comparer les niveau de bruit de ces 3 boitiers !!!

Voilà c'était juste pour patienter encore une fois ....:rolleyes:

Moi ce qui me désole, c'est que l'on se contente de voir la qualité des tests en hauts isos, alors que la dynamique du 5D mark2 à l'air moins bonne que ses deux concurrents. Ceci me semble plus important quand meme qu'une photo à 12800 isos, mais ce n'est que mon avis.

La lecture complète du test est extrèmement instructive .merci.
Le MK2 est très bien partout,excellent, sans surclasser les deux autres;
Le qualité d'image est superlative.Bruit très bien maitrisé mais pas au dela de 6400.
En revanche,en photo d'action il n'est pas au niveau et on voit pas d'amélioration sur le 5D dans ce domaine la(AF,Moteur,réactivité)
Tout ça confirme mes impressions de rapide prise en main.
je suis de plus en plus hésitant!!....
Qui a pu regarder de près cet AF et faire part de ses conclusions?

Le 5D maîtrise également bien le bruit, moi aussi je suis hésitant.

Il ne s'est jamais positionné en photo d'action, tout comme son prédécesseur. C'est connu et il n'y a pas de mauvaise surprise là-dedans.

Sincèrement, ce ne sont pas les hautes sensibilités qui m'intéressent le plus. C'est vrai que c'est pratique de pouvoir monter en sensibilité et faire des photos sans flash (exemple, les chauve-souris du zoo de la Palmyre avec mon 5D ou une église très sombre). Je peux me permettre des prises de vue en fin de journée sans soucis. Jamais je n'aurais jamais imaginé le faire avec mon argentique.

Donc, ce qui me touche le plus, ce sont les résultats en basse sensibilité. Là, je le trouve bluffant. J'avais oublié cette fonctionnalité du 400D (l'écran qui s'éteint tout seul). J'ai programmé la touche set pour l'activer. C'est vrai qu'il faut s'habituer à la nouvelle ergonomie (c'est à chaque fois la même chose quand je change d'appareil). Ca vient vite.

Je vais radoter, mais j'aime beaucoup l'affichage des menus et la qualité de l'écran LCD.

Pour moi, le bond qualitatif est certain, même s'il n'est pas aussi probant que lorsqu'on vient d'un 400D.

Cathie

D'accord le 5D n'était pas fait pour la photo d'"action".
Mais on pouvait espérer que le successeur le soit.Ce n'était pas très compliqué On ne demande pas la lune,mais a ce prix la ,un boitier devrait savoir tout faire.sans nous "obliger à avoir un 1D MK3 en plus......
As tu l'impression que le AF est plus rapide ,plus réactif comme le pretend Canon?

Sincèrement, oui, du moins à mon avis. Comme je n'ai jamais manipulé de boitier haut de gamme, je n'ai pas de point de comparaison.

Cathie

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

Toujours pour patienter, voilà des petits résultats sympas qui viennent du site PopPhoto - Digital camera reviews, digital SLR Tests, photography news and all things digital imaging.

Voici donc les résultats pour ces 3 boitiers :

http://nsa03.casimages.com/img/2008/...4743982910.jpg

Il est très intéressant de voir et comparer les niveau de bruit de ces 3 boitiers !!!

Voilà c'était juste pour patienter encore une fois ....:rolleyes:

---

ce comparatif est du pipeau, avec une résolution moindre, le D700 se trouve nettement avantagé.:)

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

D'accord le 5D n'était pas fait pour la photo d'"action".
Mais on pouvait espérer que le successeur le soit.

---

Pourrait on me définir une bonne fois pour toute "la photo d'action" ?
Parce qu'en lisant le sujet sa seule définition serait une photo issu d'une série de 10 photos prises en mode rafale !!!
J'avais idée que la photo d'action pouvait être une photo prise durant un grand prix de F1, ou une compétition de basket... et je ne vois rien qui empêche même avec un 5D de faire ce type de photo.

Merci de m'éclaircir ce point... je ne voudrais pas penser qu'il s'agit juste de mitrailler dans la rue avec un 24-70:rudolph::censored:

Merci pour le test, il peut apporter des éléments de réponse à qui hésite encore.
Globalement, ce sont 3 bons appareils avec chacun des qualités et des défauts.

Je pense que l'on peut tout à fait comparer ces 3 réflexes : même budget, FF, tous les 3 servent à faire des photos.

On compare bien des autos très différentes : une voiture de 400 chevaux pourra avoir les mêmes perfs qu'une de 200, la première pesant 1t5 avec un 6 cylindres et la seconde pesant 800kg avec un petit 4cylindres. C'est la même chose en photo.
Les acheteurs potentiels d'un Canon sont les mêmes que ceux d'un Sony ou d'un Nikon.

Rien ne l'empèche ,bien entendu .Nous avons tous notre propre déf de l'"action"
Photo d'action,pour moi c'est le sport, l'animalier, le reportage à la volée en voyage sur des scènes de rue,des personnages très mobiles,des enfants turbulants,etc...
Cela implique une mise en route éclair du boitier,une motorisation rapide(je ne dis pas 10im/s), un AF très rapide sans hésitation ,capable de suivre le rythme,un déclanchement instantané, et un processeur qui avale tout ça sans tousser....et une protection poussières et humidité.

Sur tous ces points le 5D est perfectible. Le MK2,je ne sais pas ....

Citation:

---

Envoyé par RIRI

Merci pour le test, il peut apporter des éléments de réponse à qui hésite encore.
Globalement, ce sont 3 bons appareils avec chacun des qualités et des défauts.

Je pense que l'on peut tout à fait comparer ces 3 réflexes : même budget, FF, tous les 3 servent à faire des photos.

On compare bien des autos très différentes : une voiture de 400 chevaux pourra avoir les mêmes perfs qu'une de 200, la première pesant 1t5 avec un 6 cylindres et la seconde pesant 800kg avec un petit 4cylindres. C'est la même chose en photo.
Les acheteurs potentiels d'un Canon sont les mêmes que ceux d'un Sony ou d'un Nikon.

---

Si on part de ce principe, les tests ne presentent aucune utilité, et on peut parfaitement s'en passer en achetant un quelconque boîtier qui aurait pour seuls dénominateurs commun le fait de permettre de prendre des photos et son prix positionné dans la même fourchette que ses concurrents.

Et tant qu'on y est, un compact permet également de prendre des photos, avec un meilleur rapport qualité/prix qu'un reflex pas à la portée de tout un chacun. A quoi bon alors envisager l'achat d'un reflex?:clown:

Un vélo de course high tech peut coûter le même prix qu'une grosse moto, ils ont deux choses en commun: deux roues et faits pour se déplacer. Songerait-on pour autant à coller dans un test comparatif un vélo et une moto de même prix?

Faut arrêter un peu les pignolades.:p

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Si on part de ce principe, les tests ne presentent aucune utilité, et on peut parfaitement s'en passer en achetant un quelconque boîtier qui aurait pour seuls dénominateurs commun le fait de permettre de prendre des photos et son prix positionné dans la même fourchette que ses concurrents.

Et tant qu'on y est, un compact permet également de prendre des photos, avec un meilleur rapport qualité/prix qu'un reflex pas à la portée de tout un chacun. A quoi bon alors envisager l'achat d'un reflex?:clown:

Un vélo de course high tech peut coûter le même prix qu'une grosse moto, ils ont deux choses en commun: deux roues et faits pour se déplacer. Songerait-on pour autant à coller dans un test comparatif un vélo et une moto de même prix?

Faut arrêter un peu les pignolades.:p

---

Je te confirme, il faut arrêter les pignolades.
Oserais-je te rappeler qu'une moto a un moteur, pas un vélo?
Je te parle pas de comparer un sténopé et un moyen format, mais simplement de trois appareils photos qui présentent plus de similitudes que de différences. Moi le premier, avant de me décider pour le MKII, j'ai hésité avec le D700 et je suis certain, absolument certain ne pas être le seul, ne t'en déplaise.
Alors refuser un test sous le seul prétexte d'une différence de définition me parrait inopportun.

12mpx contre <20mpx, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une similitude:)

tout comme un cahier de 100 pages, ce n'est pas vraiment un cahier de 200 pages par exemple...

J'abonde dans ton sens, il faut arrêter les pignolad... du genre à caser du Nikon partout dans n'importe quelle catégorie de matériel par exemple, et pas prendre le lecteur pour plus bête qu'il n'est.

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

Rien ne l'empèche ,bien entendu .Nous avons tous notre propre déf de l'"action"
Photo d'action,pour moi c'est le sport, l'animalier, le reportage à la volée en voyage sur des scènes de rue,des personnages très mobiles,des enfants turbulants,etc...
Cela implique une mise en route éclair du boitier,une motorisation rapide(je ne dis pas 10im/s), un AF très rapide sans hésitation ,capable de suivre le rythme,un déclanchement instantané, et un processeur qui avale tout ça sans tousser....et une protection poussières et humidité.

Sur tous ces points le 5D est perfectible. Le MK2,je ne sais pas ....

---

Je n'ai jamais eu de 5D entre les mains, en revanche j'ai pu comparer les différences entre un 400D, 30D, 40D, 1D MarkII et 1D Mark III.... sur tous ces points, un seul propose tout ces atouts, c'est le 1D MarkIII.
Doit on pour autant jeter les autres boitiers ? je n'en suis pas sûr car demain ou après demain le 1D MarkIII sera remplacé par un boitier encore plus performant, démontrant que le boitier idéal que chacun espère découvrir un beau matin au creux de ses mains n'est pas le tout dernier modèle annoncé.

N'ayant pas de culture du monde argentique, ce débat existait il ou est ce un idéal numérique ? Le boitier "idéal" ou du moins proposant tous ces critères existait il en argentique ?


Si je devais définir mon boitier idéal, il faudrait qu'il soit pouvoir d'un obturateur électronique (fini les 10i/s, la limite serait la puissance des proc et de la carte mémoire) qui permettrait notemment de déclencher instantannément, de dépasser la vitesse de synchro flash à 1/200...

Pour un Af plus performant, il faudrait que des collimateurs en croix (disons 50 sélectionnables), et 50 autres avec une position non pas en croix mais plutot en diagonales histoire de calculer des médianes... le tout couplé à deux ou quatre proc Digit IV

Et pour le fun, je rajouterai un mode iso 25 et un double emplacement carte mémoire...