Pensez-vous changer de boîtier?

**thom@s** · 22/11/2006, 14h46

Pour ma part j'ai fait le saut d'un 10D vieillissant (plus de 40 000 déclenchements) à l'AF incertain à ce petit 400D sans trop de regrets. La sélection du collimateur d'AF me pose le plus de soucis. Pour le reste c'est plutôt positif : AF précis et rapide, bel écran, ergonomie proche du 10D, et avec un grip il tient bien en main... Bref, un reflex sympa et pas cher en attendant un 3D... dans pas longtemps ??!?

**gwenadu56** · 22/11/2006, 20h05

Hello , mon 300D d'ici vient de perdre un zero !

et mon compte plusieurs par la meme ! :p . C'etait pas vraiment prevu mais depuis que Zazou m'a fait essayer son 30D , ben ça commencait à me demanger serieusement .

ADIOS 300D , VIVA EL 30D , CARAMBA

**babooska** · 25/11/2006, 09h04

je suis pareil que ouhlala , je garde mon 350d j'ai investi dans les objectifs 70-200 2.8 is , 24-70 , 50 1.4 , 100 mm macro , 14 mm et un flash 580 ex , par contre l'ergonomie du 350d commence a m'énerver j'attends le successeur du 5d avec digic iii , l'antipoussiére ( bien que ca soit pas vraiment un gros probleme et que les systèmes automatiques semblent pas top top ) , meilleure gestion du bruit , un meilleur autofocus , des molettes pour tout contrôler ,

**nkaok** · 25/11/2006, 09h07

tu as pris le grip avec babooska ? car si non prend le ! et la l'ergonomie ne sera plus du tout la meme.

**babooska** · 25/11/2006, 09h16

oui j'ai un grip , bien car j'ai en plus le converter 1.4 et j'ai pris toutes sortes d'accessoires chez http://www.reallyrightstuff.com/ pour mon trepied (http://www.reallyrightstuff.com/body...non/index.html)

**tilapintom** · 27/11/2006, 12h15

Bonjour à tous, je viens de rejoindre le club eos-numerique, et je suis ravi d'être parmi vous et vos expériences respectives.
J'éspére pouvoir vous faire partager la mienne, dès que j'aurai acquis toutes les performances de mon boîtier. J'y viens donc!
Je possède l'EOS 350d depuis un an, muni de son décevant 18-55, et j'ai acheté cet été le Sigma 70-300. Ceci remplace parfaitement mon ancien argentique et la config que j'avais précedemment.
Je n'envisage pas encore de remplacer ce boîtier, je pense être loin d'en avoir fait le tour; en revanche, lorsque je le ferai, j'opterai pour un boîtier un peu plus gros (malgré le gripp la prise en main est légère, surtout avec le Sigma), et muni d'un capteur auto-nettoyant. Du reste je pense m'offrir à Noël le tout beau 24-70... J'ai hâte!!
Voilà tout, vous pouvez voir quelques unes de mes images sur flickr.com, sous le pseudo ti_lapin_tom! A bientôt et bon shoot!

**Ouhlala** · 27/11/2006, 12h41

@tilapintom : attention à la police que tu utilises : ton message est a la limite du illisible..

Sinon, le 18-55 , je le trouve pas si pourri que çà . C'est sur que ce n'est pas un cailloux haut de gamme , mais je l'utilise encore quand j'en ai l'occasion .

**nkaok** · 27/11/2006, 19h32

je te rejoins sur le 18-55 et vu les prix de certains objo qui demarre en 18 !
c'est du bon, surtout niveau prix.

**zamimi** · 28/11/2006, 00h19

Je suis d'accord avec Tilapintom, le 18/55 de Canon n'est pas terrible, il vaut mieux le 18/50 de Sigma il y a " pas photos " pour la même gamme de prix.

**dafunky** · 28/11/2006, 00h24

Comme prévu je suis passé du 300D au 20D (achat d'okkaz). Je vous donne mon ressenti :

Au début ça fait bizarre, il n'est pas plus gros que le 300D, mais plus lourd. Ensuite les bonus se ressentent : boitier métal qui ne craque pas quand on le serre/malmène , poignée droite (pas le grip) bien formée avec un bon revêtement, roulette sur la face arrière très utile pour les réglages (ouverture/vitesse/etc).
Le mode autofocus AI Servo c'est très fort, si associé avec un bon objo (càd USM).
La rafale, 5 img/sec, c'est assez différent de 3,5 en fait. très plaisant quand je fais des photos en basse lumière car j'augmente mes chances de réussite d'une photo (enfin je me comprends, c'est une histoire de statistiques). Pas vital pour l'instant mais qd je ferai de la photo sportive...
Capteur qui assure : les résultats à 1600 ISO sont inespérés. Le rendu des couleurs est très bon, la balance auto est vraiment bien.

Points négatifs :
- La roulette avant a un toucher plastique playschool
- l'écran LCD est de vieille génération, même en regardant de face on a des effets bizarres sur la luminosité, et il est difficile d'estimer la netteté d'une photo
- Il manque le facteur de grossissement de 0.95 des D80/D200

Bilan : une redécouverte de la photo, car ce boîtier met en confiance et plus (faut dire que je lui ai collé un peu mieux que le 18-55 qui me suivait

**vif81** · 30/11/2006, 15h54

Envoyé par dafunky

[...]
Points négatifs :

- Il manque le facteur de grossissement de 0.95 des D80/D200

Bilan : une redécouverte de la photo, car ce boîtier met en confiance et plus (faut dire que je lui ai collé un peu mieux que le 18-55 qui me suivait

Salut,

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=21599

Un petit truc si tu veux améliorer ton viseur... grossissement à 0,94 façon M. Canon

**tilapintom** · 28/11/2006, 11h37

Bonjour à tous! Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit! Le 18-55 n'est pas un mauvais objectif en soi, je le trouve simplement assez limité dans sa plage d'utilisation. Il va de soi que l'achat du kit a privilégié le boitier sur l'obj et c'est tout à fait normal et compréhensible! Du reste, cet objectif me permet depuis un déjà d'apprendre à maîtriser à mon rythme les vastes possibilités de réglage du 350 et j'en suis le premier satisfait. Néanmoins, et c'est pourquoi je compte investir pour Noël, j'attends davantage du numérique, en matière de piqué et de luminosité... Ceci dit me direz-vous, Photoshop est là aussi... En résumé, je reccomande vivement le 18-55 pour débuter et se mettre en bouche avant de passer à du plus haut de gamme et d'exploiter toutes les richesses d'un enemble boîtier-objectif digne des pro! A bon entendeur!

**nkaok** · 28/11/2006, 17h44

entierement d'accord avec toi

**Didcreole** · 28/11/2006, 21h12

Surtout qu'il n'est vraiment pas cher ce petit 18-55. Maintenant que je vais avoir un 24-105 je pense revendre le 18-200 et garder le 18-55 pour les (rares) cas extrêmes, en plus c'est pas lui qui va peser lourd dans le sac.

**Sleepgood** · 30/11/2006, 15h37

J'ai mon 20D depuis plus d'un an et je le trouve plus que convenable, je le garde et je le vend pas...

**metfan** · 01/12/2006, 14h02

Présent au forum à la découverte d'EOS la semaine dernière à Paris, j'ai pu essayer avec le même objectif 70-200 2.8 L IS un 1DS II, 1D IIN et 5D. Sans hésiter ce sera le 1DS II mon futur boitier. La comparaison des photos que j'ai réalisées au forum avec ces 3 boitiers et sans appel.

**sebastienR** · 01/12/2006, 19h27

je prefers investire dans des cailloux

**phil66** · 01/12/2006, 20h48

Pratiquant la photo animalière et depuis que j'ai entendu les 8 images/sec d'un boitier pro
(eos I mark II) de prés...mon 30D m'ennuie !!!

**GELOR** · 03/12/2006, 11h44

Passé du 20 D au 5 D, je ne suis pas prêt de changer car je suis très satisfait du 5 D !

**nimann** · 02/12/2006, 10h22

Non, je reste avec mon D60

**lou7592** · 02/12/2006, 11h17

Non je garde le 350D en attendant un appareil qui serait à la hauteur du D200.
Le 400D n'apporte rien de bien nouveau, l'ergonomie est toujours à la traine.

**Iceman** · 02/12/2006, 11h36

Envoyé par lou7592

Non je garde le 350D en attendant un appareil qui serait à la hauteur du D200.
Le 400D n'apporte rien de bien nouveau, l'ergonomie est toujours à la traine.

Faut quand même pas exagérer. Le 350D et 400D ne jouent pas dans la cour du D200.
Pour ça faut passer au 30D ou 5D voire 1D II

**pilot** · 02/12/2006, 13h20

J'attends un 50D, avec capteur 24x36 au prix d'un 30D

**Osi** · 03/12/2006, 21h13

Je garde mon 350D !

**Tiebin** · 03/12/2006, 21h16

Un bon 5d d'occase comme 2e boitier ma tâte !

**Benoit C.** · 04/12/2006, 20h00

je garde mon 350d et suivant la date où ma copine me le piquera, j'aviserai

j'aime bien mon 350d avec grip donc un XXXD pourquoi pas
mais j'avoue qu"un XXD avec grip niveau ergonomie c'est top !!! le 30D fait un raffut du diable en concert donc exit
sur un XD avec grip .... le viseur c'est le panard... mais le FF ne me branche pas + que ça , j'aime bien mon coef de 1.6 et mon flash intègre (en roue de secours)

donc pour moi j'aimerai
un boîtier 30D avec grip mais silencieux
le viseur du 5D mais en gardant mon coef de 1.6 et mon flash intégré (en roue de secours)
un af commandé par l'oeil comme le eos5
un vrais anti poussières
un stabilisateur intégré
un boîtier tropicalisé
une plage d'ISO de 25 à 6400 (exploitable en agrandissement 30x40) réglable par 1/4 de valeur
et le tout pour le prix actuel d'un 350D

bon on a le droit de rêver

pour être gentil avec canon je serai moins exigeant sur d'autre trucs
plastic / magnésium je m'en tape du moment qu'il soit solide
le look....... il peut être rose avec des petites fleurs
et 8 mega pixels c'est largement suffisant pour moi

voila petit papa canon quand tu decendras du ciel avec .....

**niwen** · 06/12/2006, 20h04

Je suis pleinement satisfait de mon 20D et ne vois aucune raison d'en changer. Seul un gain appréciable en dynamique pourrait me faire changer d'avis dans quelques années.

**Bob-74** · 08/12/2006, 23h00

Envoyé par Benoit C.

pour être gentil avec canon je serai moins exigeant sur d'autre trucs
plastic / magnésium je m'en tape du moment qu'il soit solide
le look....... il peut être rose avec des petites fleurs
et 8 mega pixels c'est largement suffisant pour moi

voila petit papa canon quand tu decendras du ciel avec .....

Tout, mais surtout pas rose avec des fleurs. Par contre, je préfère photographier des fleurs roses.

**RobynWood** · 06/12/2006, 20h38

Après réflexion, mon "antique" 300 D me donne toute satisfaction...

Bien évidemment, l’informaticien et le curieux que je suis m’amènent à chercher toujours plus..

- Plus de résolution pour zoomer encore et encore plus (histoire de trouver le mauvais pixel et dire : « M’ouais… Le dernier canon xxx D est vraiment meilleur !)…
- Plus de fonctions.. Histoire de dire « M’ouais…. Avant le patch mon 300D ne montait pas à 3200 Iso… Remarquez je n’ai jamais utiliser cette sensibilité ! Et puis après le patch !...
- Plus de… nouveauté… « M’ouais… J’ai le dernier xxxD méga top… »…

Deux hics néanmoins :

1) La taille de mes mains ne diminue pas… Le 300 D monté avec mon 70-200 f/4 L tiennent bien dans ma main. C’est bête, mais le même obj avec un 350 D m’apparait tactilement moins « naturel » moins « équilibré » .
2) Mes piètres qualités de photographes ne semblent pas limitées par la technique de mon appareil... Qui à besoins des caractéristiques des boîtiers modernes ? Très peu sans doute…

Alors, je dirais que pour moi, tant que mon vieux joujou tient bon….

**OlivierC** · 06/12/2006, 23h34

Niwen, avant de demander plus de dynmique, essaie d'utiliser toute la dynamique du tien, et tu verras qu'il en a plus dans le slip que tu ne penses...

**Fred08** · 07/12/2006, 18h03

Envoyé par OlivierC

et tu verras qu'il en a plus dans le slip que tu ne penses...

Finalement il me ressemble beaucoup ce 20D !

**EX-FTB** · 08/12/2006, 18h46

Bien sur mon 300 D m’irrite ::ranting2:
Par sa lenteur au démarrage,
Son manque de régularité au flash,
Son viseur, étroit et sans possibilité de verre quadrillé

Mais sur les 2 derniers points réellement importants pour la composition et le rendu de l’image, les nouveaux font ils vraiment mieux ?:angel_not
Les 6 Mégas du 300D me sont suffisants pour des tirages en 20*30 maxi.

Si j’investis ce sera dans des cailloux plus performants.

**romain74** · 08/12/2006, 18h49

moi ce qui me manque sur le 300d c'est" l'ai servo":ranting2:

**Bob-74** · 08/12/2006, 23h04

Envoyé par romain74

moi ce qui me manque sur le 300d c'est" l'ai servo":ranting2:

Moi, je l'ai cerveau. Ce qui me manque, c'est la mémoire :rudolph: .
Mais où j'ai fourré mon APN, bonsoir de bonsoir. :bash:

**Joseph B.** · 14/12/2006, 00h26

10D vers 30D...

**DFa** · 15/12/2006, 00h09

Je viens de craquer sur un 5D en remplacement de mon 300D. Waouuuu... rien à voir. Je ne le regrette pas et je ne suis pas pret d'en changer, même pour un 6D avec 16 Mp, stabilisateur et antipouissière intégré, qui peut aussi faire le café ...

**arthur** · 17/12/2006, 16h11

Envoyé par DFa

Je viens de craquer sur un 5D en remplacement de mon 300D. Waouuuu... rien à voir. Je ne le regrette pas et je ne suis pas pret d'en changer, même pour un 6D avec 16 Mp, stabilisateur et antipouissière intégré, qui peut aussi faire le café ...

Grande question existentielle, faut-il acheter un 5D maintenant ?

Non non pas taper :bash: je plaisante (quoique). L'enthousiame des propriétaires de 5D fait en tout cas plaisir à voir...

**OlivierC** · 15/12/2006, 01h04

lol. tta afait d'accord avec toi

j'attends le 1Dst, mais le 5D sera toujours avec moi

**sandan** · 17/12/2006, 13h41

bonjour à tous
je lis régulièrement ce forum!super! j'y trouve plein d'astuces pour décoder l'utilisation de mon 30D,et j'ai pas fini!!!!
alors je vais pas en changer encore!
par contre je vais poster sur"ojectifs"car j'ai un achat a faire.

**PB-61** · 19/12/2006, 13h02

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum ( que dévore depuis que Nobodythere me l'a fait découvrir) Je viens aussi de faire mes premiers essais avec le 5D, c'est assez extraordinaire.

**DFa** · 19/12/2006, 13h39

Non Arthur, ta question n'est pas idiote. Faut-il encore investir dans un 5D alors qu'il devrait logiquement être remplacé courant 2007 ? C'est la même question avec le 30D qui est, selon moi, un boîtier de transition sorti vite vite pour contrer le D200. Il devrait être remplacé prochainement par un probable 40D avec 10Mp et anti-poussières ...

C'est comme en informatique, on fait toujours mieux pour de moins en moins cher. A un moment donné, il faut se lancer sinon on ne fait jamais rien.

J'ai pour ma part longuement hésité entre un 5D et un 30D et je me suis lancé en me disant que le 5D devrait être moins vite dépassé; et puis, le FF ....

**OlivierC** · 19/12/2006, 17h22

on ne peut pas tellement comparer un 5D est son modelé extraordinaire... et un 30D a petit capteur.

Moi c'est le nouveau 1D (st ?) que j'attends...

**romaindm** · 21/12/2006, 11h19

Comme beaucoup de membres ici, je ne pense pas changer mon 20D avant quelques temps.... du moins j'attends de voir ce que sera le prochain 40D. L'idéal serait de disposer de l'AF du 5D (avec ses 6 micro-collimateurs entourant le central en croix) afin de renforcer la discrimination sur des sujets peu contrastés en basse lumière.

Quant à changer pour un 1D MKIIn, je n'en vois pas trop l'intérêt à part le fait de disposer d'un boîtier tropicalisé, mieux construit (mais plus lourd), d'un viseur 100% et d'une bonne trentaine de collimateurs supplémentaires... cela dit j'ai un ami qui l'utilise pour des photos de danse et de spectacle en salle, et l'AF ne semble guère plus performant que sur le 20D (meilleure précision certes, mais réactivité moins bonne)... donc dépenser 3000 euros de plus pour avoir au final un AF guère meilleur je n'en vois pas trop l'intérêt. Après peut-être que d'autres me contradiront sur ce point, mais j'ai eu la chance de mettre l'oeil dans le viseur d'un Nikon D2X avec la loupe de visée DK-17M + 200mm f2.0 VR et là.....

**OlivierC** · 21/12/2006, 12h36

Envoyé par romaindm

Comme beaucoup de membres ici, je ne pense pas changer mon 20D avant quelques temps.... du moins j'attends de voir ce que sera le prochain 40D. L'idéal serait de disposer de l'AF du 5D (avec ses 6 micro-collimateurs entourant le central en croix) afin de renforcer la discrimination sur des sujets peu contrastés en basse lumière.

Quant à changer pour un 1D MKIIn, je n'en vois pas trop l'intérêt à part le fait de disposer d'un boîtier tropicalisé, mieux construit (mais plus lourd), d'un viseur 100% et d'une bonne trentaine de collimateurs supplémentaires... cela dit j'ai un ami qui l'utilise pour des photos de danse et de spectacle en salle, et l'AF ne semble guère plus performant que sur le 20D (meilleure précision certes, mais réactivité moins bonne)... donc dépenser 3000 euros de plus pour avoir au final un AF guère meilleur je n'en vois pas trop l'intérêt. Après peut-être que d'autres me contradiront sur ce point, mais j'ai eu la chance de mettre l'oeil dans le viseur d'un Nikon D2X avec la loupe de visée DK-17M + 200mm f2.0 VR et là.....

et as-tu mis ton oeil dans un viseur 1D....

Parce que un tres bon viseur, sur un petit capteur... ca n'ameliorera pas le résultat final.

**romaindm** · 21/12/2006, 12h56

Oui, j'ai déjà testé le viseur du 1D (non MarkII) d'un ami lors de l'Open Gaz de France à Coubertin. Viseur ultra lumineux, très large, précis, MAIS (après j'ai pu comparer avec mon 20D) la discrimination sur des cibles peu contrastées en basse lumière n'est pas top (il faudrait pour cela des collimateurs plus gros comme ceux des Nikon D200 et D2X).

Quant au MarkIIn je ne pense pas qu'il y ait de différences point de vue viseur, du moins d'après ce que m'a dit Vincent, un pote qui bosse dans la photo de spectacle...

Les Nikon ont eux aussi un petit capteur (x1.5) et pourtant leur viseur et leur AF sont BIEN MEILLEURS en basse lumière... et pour le sport, je ne vois pas l'intérêt d'un full-frame et le coeff x1.3 du 1D est même parfois limite en particulier pour les focales moyennes genre 135mm ou 150mm....

Affichage des résultats du sondage: Pensez-vous changer de bôitier?

Discussion: Pensez-vous changer de boîtier?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

changer de boitier

300 D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Faut-il changer d'objectif quand on change de boitier pour passer en 24x36???

Changer mon boitier ou mon objo ?...

Et vous vous en pensez quoi??

Règles de messages