Affichage des résultats 1 à 45 sur 60
Discussion: PAs content du SAV Canon, votre avis ?
Vue hybride
-
17/07/2012, 05h44 #1Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Trois-Rivières
- Âge
- 65
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm f/2.8
Le problème c'est que 250$ était juste le prix de départ je ne connaissais pas le prix des pièces et en plus rien ne me garantissait que le problème serait réglé. Si le problème était venu d'une usure normale j'aurais compris. mais cet objectif n'avais que 1.500 photos de prisent dans de bonne condition d'utilisation.
Une revision de photo prise un mois après l'achat révélait déjà ce problème donc celui-ci était présent à l'achat mais je ne m'en était pas rendu compte.
-
17/07/2012, 09h24 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Tu peux plaider le vice caché.
Avec un bon avocat, tu gagnes ça les doigts dans le nez. Le problème, c'est que le coût de la procédure dépassera le coût de réparation, et de loin.
Et à condition que la justice canadienne soit plus rapide que la belge, sinon tu peux attendre dix ans.
-
17/07/2012, 09h30 #3Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Oui mais pourquoi ne pas avoir attendu de recevoir le devis pour prendre une décision après l'avoir lu puisque des frais ont été payés pour établir le diagnostic si j'ai bien suivi ?
De plus, si le souci n'est pas réglé après passage au SAV, alors ça devient le problème de Canon (donc à leurs frais et plus à celui du client). A eux de trouver une solution jusqu'à temps que le client reçoive un objectif en état de marche.
Et puis, un décentrage de lentilles est quelque chose d'assez courant, ça m'étonnerait que cela pose un problème à la réparation.
Enfin, le souci en question ne vient pas de l'usure, il était présent au départ. Cela peut arriver. D'où la nécessité d'être vigilant et de faire des tests pendant la période de garantie pour s'assurer que tout fonctionne normalement. Après, on peut déplorer que la chaîne d'assemblage ne soit pas plus fiable mais, à mon avis, les objectifs couteraient sans doute plus chers si les contrôles de qualité étaient faits à 100%.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM
Par Madj02 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 27/11/2017, 17h42 -
Votre avis sur le Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6
Par fight75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 24/12/2007, 11h39 -
Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives
Par araman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 31/03/2007, 13h20 -
Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis
Par Blue dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 26/12/2006, 18h24 -
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?
Par le bressan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 13/05/2006, 08h00






