Nouveau Nikon D700

[Sklad]

Bonjour,
je trouve assez ammusant cet "intégrisme" dont font preuves certains sur ce forum vis-à-vis de Nikon... Je pense que les deux marques, Nikon et Canon proposent de bon boitiers tous les deux, et que finalement ne compte que la photo finale, peu importe la marque...
Donc quand même pour répondre à certains, oui Canon a eu des longueurs d'avance il y a quelques années de celà, notement sur la gestion du bruits, qui était de haut vol chez Canon et pas terrible chez Nikon. Maintenant il faut avouer que ce n'est plus trop le cas, voir même que Nikon a repris la main sur le domaine de la photo, avec notement le D300, et le D3.
Alors concernant le 5D/D700, ce dernier présente pour moi un nombre significatif d'avançés vis-à-vis du 5D, mais c'est tout à fait normal du fait de son "âge"...
Le D700, c'est une construction excellente, une ergonomie sans failles (je ne sais pas si certains ont essayé le D300...), un af de course (cf le D300/D3), une montée en iso extraordinaire (voir les images à 2500 iso pleinement "exploitables" du D3), un viseur excellent (un peu moins sur le D700), un antipoussière, 8img/sec, un Live-view utilisable,...:thumbup: Bref quand même un paquet de chose en plus du 5D, ce qui est normal étant donné la date de conception du 5D ! Car quand je lis que "ce d700 ne propose pas d'évolution majeur en photo", je me demande ce que c'est une évolution majeur en photo...??? Un appareil photo qui fait le café...? Qui lave le linge...? Non, déjà nos appareils photos, qu'ils soient des Canon 400D, 40D, Mark truc ou Nikon Dmachin, ils font déjà des photos, et à nous de les maitriser avant tout !
Mais arrétez quand même de raconter n'importe quoi, ce D700 est un excellent boitier, très prometteur, car quand je lis des remarques du style "espérons que Canon rabatte le caquet de Nikon, ce qui ne serait que justice!", je ne vois pas où la justice est... alors un peu de "tolance" serait quand même de mise...

[Helios]

Bonjour,
je trouve assez ammusant cet "intégrisme" dont font preuves certains sur ce forum vis-à-vis de Nikon... Je pense que les deux marques, Nikon et Canon proposent de bon boitiers tous les deux, et que finalement ne compte que la photo finale, peu importe la marque...
Donc quand même pour répondre à certains, oui Canon a eu des longueurs d'avance il y a quelques années de celà, notement sur la gestion du bruits, qui était de haut vol chez Canon et pas terrible chez Nikon. Maintenant il faut avouer que ce n'est plus trop le cas, voir même que Nikon a repris la main sur le domaine de la photo, avec notement le D300, et le D3.
Alors concernant le 5D/D700, ce dernier présente pour moi un nombre significatif d'avançés vis-à-vis du 5D, mais c'est tout à fait normal du fait de son "âge"...
Le D700, c'est une construction excellente, une ergonomie sans failles (je ne sais pas si certains ont essayé le D300...), un af de course (cf le D300/D3), une montée en iso extraordinaire (voir les images à 2500 iso pleinement "exploitables" du D3), un viseur excellent (un peu moins sur le D700), un antipoussière, 8img/sec, un Live-view utilisable,...:thumbup: Bref quand même un paquet de chose en plus du 5D, ce qui est normal étant donné la date de conception du 5D ! Car quand je lis que "ce d700 ne propose pas d'évolution majeur en photo", je me demande ce que c'est une évolution majeur en photo...??? Un appareil photo qui fait le café...? Qui lave le linge...? Non, déjà nos appareils photos, qu'ils soient des Canon 400D, 40D, Mark truc ou Nikon Dmachin, ils font déjà des photos, et à nous de les maitriser avant tout !
Mais arrétez quand même de raconter n'importe quoi, ce D700 est un excellent boitier, très prometteur, car quand je lis des remarques du style "espérons que Canon rabatte le caquet de Nikon, ce qui ne serait que justice!", je ne vois pas où la justice est... alors un peu de "tolance" serait quand même de mise...

On est bien d'accord sur la plupart des points, cependant ceux qui disent que le D700 est un mauvais boitier sont minoritaires, alors pourquoi s'attarder sur les paroles de ceux-là plutôt que sur celles des autres ?!

D'un autre côté moi çe me fera toujours rire les supputations qu'un boitier est bon ou mauvais, qu'on envisage de vendre et de perdre de l'argent pour acheter la nouveauté juste à la vue de sa fiche technique

Enfin dernier point, même si certains s'amusent parfois contre Nikon c'est rarement méchant, eos-numérique, bien qu'étant spécialisé Canon, et contrairement à d'autres est loin, très loin même d'être intolérant, preuve en est avec ce topic d'ailleurs

[jeje07]

D'un autre côté moi çe me fera toujours rire les supputations qu'un boitier est bon ou mauvais, qu'on envisage de vendre et de perdre de l'argent pour acheter la nouveauté juste à la vue de sa fiche technique

J'ai eu exactement la meme reaction que toi en lisant le message!!! Ce me fait marrer aussi ceux qui affirment que le D700 est un super boitier ou l'inverse alors qu'ils ne l'ont jamais eu entre les mains..... A lire certains messages, on croirait que le D700 est aussi vieux que le 5D!!!!

Purée mais attendez qu'il soit sorti et d'avoir vu des photos avant de dire que c'est un boitier nul ou un super boitier...... :bash:

[yocoin]

quand je disais que ce d700 ne proposait pas d'évolution majeur en photo, je parlais par rapport au 5d, qui comme tu le dis a 3 ans d'age. sincèrement toutes les avançés du d700 sont l'évolution logique des reflex numeriques. live view, grand ecran, montée en iso, tropicalisation, viseur... tous les futurs canons qui sortirons serons obligés d'en passer par la aussi. maintenant rien de révolutionnaire comme l'a été le 5d lors de sa sortie, un full frame de 12mp, dans un bon boitier nikon avec tous les gadgets actuels, rien de bien bandant. le d300 a sa sortie m'a bien plus impressionné que ce d700 qui ne fait que combler 3 ans d'absence de nikon sur ce secteur. le 5d mk2 quand il sortira sera bien plus impressionnant je pense que ce d700

[swab]

qtous les futurs canons qui sortirons serons obligés d'en passer par la aussi. maintenant rien de révolutionnaire comme l'a été le 5d lors de sa sortie, un full frame de 12mp, dans un bon boitier nikon avec tous les gadgets actuels, rien de bien bandant. le d300 a sa sortie m'a bien plus impressionné que ce d700 qui ne fait que combler 3 ans d'absence de nikon sur ce secteur. le 5d mk2 quand il sortira sera bien plus impressionnant je pense que ce d700

Partiellement d'accord: je parie que Canon va encore nous refourguer un boitier de finition moyenne (type 20D) et semi-tropicalisé (à la 40D, juste un peur de moumousse sur la trappe batterie) et ne va évidemment pas chambouler son ergonomie. Attention, pas que ça soit grave, mais quand même.

Sinon, effectivement et vu d'un autre côté, rien d'extraordinaire sur le 5D et juste un "catch up" avec la techno actuelle. Mais le 5DII sera surement ça aussi : quelle révolution peut-on attendre ?

Je pense aussi que la qualité d'image sera similaire (voire supérieure chez Canon). Mais il n'y a pas que ça, d'autres paramêtres peuvent compter (objectifs présents chez l'un pas chez l'autre, performance/souplesse de l'AF, mode auto-iso, préf'erence personnelle quant à la manipulation, ...).

L'histoire est ce qu'elle est. Il faut juger le présent maintenant.

[jeje07]

Partiellement d'accord: je parie que Canon va encore nous refourguer un boitier de finition moyenne (type 20D) et semi-tropicalisé (à la 40D, juste un peur de moumousse sur la trappe batterie) et ne va évidemment pas chambouler son ergonomie. Attention, pas que ça soit grave, mais quand même.

Sinon, effectivement et vu d'un autre côté, rien d'extraordinaire sur le 5D et juste un "catch up" avec la techno actuelle. Mais le 5DII sera surement ça aussi : quelle révolution peut-on attendre ?

Je pense aussi que la qualité d'image sera similaire (voire supérieure chez Canon). Mais il n'y a pas que ça, d'autres paramêtres peuvent compter (objectifs présents chez l'un pas chez l'autre, performance/souplesse de l'AF, mode auto-iso, préf'erence personnelle quant à la manipulation, ...).

L'histoire est ce qu'elle est. Il faut juger le présent maintenant.

Superbe message pour ne dire dire finalement..... On atteint des records dans le message inutilement inutile............. :clap_1: Comme le mien d'ailleurs !!!!

[CELTICJRB]

En bref, les prochains boitiers sortiront plus tard, voire même dans l'avenir, mais pas dans l'immédiat

Jean

[swab]

Superbe message pour ne dire dire finalement..... On atteint des records dans le message inutilement inutile............. :clap_1: Comme le mien d'ailleurs !!!!

C'est pas le but du forum ? Sinon on ferait des photos non ?

[Bob-74]

quand je disais que ce d700 ne proposait pas d'évolution majeur en photo, je parlais par rapport au 5d, qui comme tu le dis a 3 ans d'age. sincèrement toutes les avançés du d700 sont l'évolution logique des reflex numeriques. live view, grand ecran, montée en iso, tropicalisation, viseur... tous les futurs canons qui sortirons serons obligés d'en passer par la aussi. maintenant rien de révolutionnaire comme l'a été le 5d lors de sa sortie, un full frame de 12mp, dans un bon boitier nikon avec tous les gadgets actuels, rien de bien bandant. le d300 a sa sortie m'a bien plus impressionné que ce d700 qui ne fait que combler 3 ans d'absence de nikon sur ce secteur. le 5d mk2 quand il sortira sera bien plus impressionnant je pense que ce d700

Je pense de la même façon que toi sur le D700. Ce "n'est" qu'un D300 avec un capteur 24x36 et quelques subtilités nouvelles, tout comme le Canon 5D "n'était" qu'un 20D/30D avec un capteur FF.
Par contre, le 5D avait l'énorme avantage d'être le premier de sa catégorie et, il l'est resté durant 3 ans.

Par contre, ce D700 fera perdre des ventes à Canon, qui en a gagné auparavant beaucoup avec le 5D puisque des "intégristes" Nikonistes sont passés à l'ennemi qui n'avait alors aucun FF.
Juste rééquilibrage des choses.

"Le 5D MkII, quand il sortira sera plus impressionnant je pense que ce D700" ?

Sur ce point je ne pense pas pareil.
Pour moi le 5D Mk II (ou autre appellation) ne sera qu'une évolution actualisée de son prédécesseur, tout en étant (du moins je l'espère et le souhaite pour beaucoup d'eosiens) moins cher que son prédécesseur à sa sortie. Ce n'est pas parce qu'il aura 15 ou 16 MP qu'il sera plus impressionnant.

La révolution Canon serait pour moi, un FF à 1200 / 1500 € amateur / expert.

[Frigobox]

Bonjour,
je trouve assez ammusant cet "intégrisme" dont font preuves certains sur ce forum vis-à-vis de Nikon....

va voir pixellistes alors ... Niveau intégrisme ils battent de loin EOS :34:

avant de regarder la paille dans l'oeil du voisin...

ceci dit j'ai pas mal de potes montés chez les jaunes et bizarrement avec eux on parle photos plus que matos ... cherchez l'erreur :clap_1:

[canon-passion]

va voir pixellistes alors ... Niveau intégrisme ils battent de loin EOS :34:

avant de regarder la paille dans l'oeil du voisin...

ceci dit j'ai pas mal de potes montés chez les jaunes et bizarrement avec eux on parle photos plus que matos ... cherchez l'erreur :clap_1:

Je ne suis pas d'accord, Les Pixellistes sont loin d'être intégristes. je dirais même que des foras Nikon, c'est le moins intégriste.

Par contre, ce qui est certain, c'est que les foras Nikon défendent beaucoup plus la marque que chez Canon!

Pendant plusieurs années, malgré des qualités indéniables des boitiers Nikon, les capteurs étaient moins bons que ceux de Canon, les Nikonistes râlaient bien moins que vous!

[romaindm]

quand je lis des remarques du style "espérons que Canon rabatte le caquet de Nikon, ce qui ne serait que justice!", je ne vois pas où la justice est... alors un peu de "tolance" serait quand même de mise...

Oui enfin il ne faut pas se prendre non plus trop au sérieux. Vraiment désolé si certains l'ont mal pris...

Je ne suis d'ailleurs ni pro Canon ni pro Nikon. Chacune des deux marques a ses qualités et ses défauts... Comme je souhaite acquérir un boîtier plein format qui puisse me durer plusieurs années, j'attends avec impatience le remplaçant du 5D. Et quand je vois la qualité phénoménale à 6400 isos du D3 avec un piqué encore exceptionnel et une excellente gestion du bruit (en gros l'équivalent du 800 isos de mon 20D), j'espère trouver une qualité similaire dans le prochain full frame Canon. J'ai beaucoup d'amis équipés en Nikon qui ne cessent de me tarauder pour que je passe chez les Jaunes mais je ne le ferai pas car cela n'a aucun sens, ni sur le plan financier, ni sur le plan photographique, même si je l'avoue, si je devais partir de zéro aujourd'hui sans aucun matos encore, je choisirai du Nikon, rien que pour les viseurs (à part celui du D40), la construction vraiment soignée même sur des boîtiers experts (D80 et D200), et l'ergonomie que j'ai toujours trouvé fabuleux... bon ce ne sont que des détails vu que ce n'est pas ça qui fait une bonne photo mais... ça compte quand même un peu. Et c'est vrai que mon 20D fait vraiment un peu "jouet" à côté d'un D200 et même d'un D80...

Cordialement,

Romain.

[usul]

Bonjour,
je trouve assez ammusant cet "intégrisme" dont font preuves certains sur ce forum vis-à-vis de Nikon... Je pense que les deux marques, Nikon et Canon proposent de bon boitiers tous les deux, et que finalement ne compte que la photo finale, peu importe la marque...
Donc quand même pour répondre à certains, oui Canon a eu des longueurs d'avance il y a quelques années de celà, notement sur la gestion du bruits, qui était de haut vol chez Canon et pas terrible chez Nikon. Maintenant il faut avouer que ce n'est plus trop le cas, voir même que Nikon a repris la main sur le domaine de la photo, avec notement le D300, et le D3.
Alors concernant le 5D/D700, ce dernier présente pour moi un nombre significatif d'avançés vis-à-vis du 5D, mais c'est tout à fait normal du fait de son "âge"...
Le D700, c'est une construction excellente, une ergonomie sans failles (je ne sais pas si certains ont essayé le D300...), un af de course (cf le D300/D3), une montée en iso extraordinaire (voir les images à 2500 iso pleinement "exploitables" du D3), un viseur excellent (un peu moins sur le D700), un antipoussière, 8img/sec, un Live-view utilisable,...:thumbup: Bref quand même un paquet de chose en plus du 5D, ce qui est normal étant donné la date de conception du 5D ! Car quand je lis que "ce d700 ne propose pas d'évolution majeur en photo", je me demande ce que c'est une évolution majeur en photo...??? Un appareil photo qui fait le café...? Qui lave le linge...? Non, déjà nos appareils photos, qu'ils soient des Canon 400D, 40D, Mark truc ou Nikon Dmachin, ils font déjà des photos, et à nous de les maitriser avant tout !
Mais arrétez quand même de raconter n'importe quoi, ce D700 est un excellent boitier, très prometteur, car quand je lis des remarques du style "espérons que Canon rabatte le caquet de Nikon, ce qui ne serait que justice!", je ne vois pas où la justice est... alors un peu de "tolance" serait quand même de mise...

c'est assez bien résumé.

[julien94]

vivement une nouvvelle mise à jour de notre 5D que je trouve déjà superbe!
2800 euros le D700 alors à mon avis le futur 5D ne devrait pas dépasser 2500 euros car en plus le 5D actuel est à 2000 euros, donc je voit mal une augmentation de plus de 500 euros!