merci nikon d annoncer leur d700 comme ca on va bientot savoir ce qui se trame du coté de canon. ils vont etre obligés de reagir.
Version imprimable
merci nikon d annoncer leur d700 comme ca on va bientot savoir ce qui se trame du coté de canon. ils vont etre obligés de reagir.
Vous ne trouvez pas que le D700 marche terriblement sur les plate-bandes du D3? Même capteur, même AF, même tropicalisation, un flash intégré en plus et pour moins cher!
Je comprends pas là...
Franchement ce sera pas difficile de faire mieux...
C'est pas un peu dur comme jugement???? Si je te montre une série de photos faites avec le 1D mark III et avec le D3, tu seras capable de me dire lesquelles ont été faites avec le 1D mark III???Citation:
Franchement ce sera pas difficile de faire mieux...
Réponse : Non!
Alors il faut arréter d'etre à 150% pro canon ou à 150% pro nikon....
Ou un D3 "vampirisé" avec attention histoire de relancer Nikon dans la course aux parts de marché ?Citation:
Envoyé par ILAS
Canon puise aussi dans son mle "au-dessus" pour fabriquer le nouveau mle "en-dessous". Et sf erreur, le 30D m'avait paru sortir "un peu en cata" ... Ce n'est pas le D70 qui était sorti alors en face ?
Nikon est une marque très respectable, tres respectée et qui sort de tbons apn ...
Il y a p-e moins de choix dans des optiques à prix abordables, qq défauts comme chez Canon, mais un D700 à 3K$ US à comparer avec un 5D qui se vend auj. vers 2200$ USD ... D700 = un 5D avec flash intégré et qq autres bidules en plus ? Oui possible, et il apparait vraiment bien ce D700 ... pour qui n'a pas un stock d'optiques, mais perso, entre un 5D sorti voici un moment et un D700 (en partant sans objo en stock bien sûr), je m'équiperais possiblement en Nikon
Là où je doute, c'est dans les affirmations du genre "du coup Canon va nous faire ci ou ça".
Je veux dire, Canon va peut-être ou peut-être pas sortir un super 5DII, mais tout doit être déjà pas mal joué à ce stade non (je veux dire: il doit être - enfin, j'espère pour eux - pas mal avancé donc pas grand chose à changer à ce point tardif, si ça n'est peut-être le prix initialement prévu) ?
Nikon a réussi à faire rentrer le capteur 24x36 dans son boitier APS-C :
- même largeur : 147 mm
- hauteur 123 au lieu de 112,8 (viseur plus important)
- profondeur 77 mm au lieu de 74 (toujours le viseur)
Par contre, le poids est plus élevé : 995 grammes au lieu de 795 g (probablement en grande partie à cause du viseur).
Oui moi aussi en étant pas équipé et ayant besoin d'un bon DSLR 24x36 que je ne trouverais pas en face (Canon) je serais amené vers Nikon.Citation:
Envoyé par PhB
Mais, comme Canon ne peut en rester là et n'a pris du retard que dans la construction de son usine dont les nouveaux capteurs ne sont pas encore opérationnels au niveau fabrication... ...mais ils arrivent bientôt.
Canon n'allait tout de même pas nous refourguer de vieux capteurs sur ole remplaçant du 5D.
J'ai jamais dis que j'étais à 150% Canon ou Nikon.Citation:
Envoyé par jeje07
Je constate juste que Canon à sur ce produit 3 ans d'avance sur Nikon et qu'il n'auront pas de grande difficulter à dépasser les caractéristique de ce D700 qui n'apporte pas une avance considérable sur le EOS 5D.
Je rappel juste que si je suis chez Canon aujourd'hui et membre CPS, c'est juste qu'il y a 20 ans quand j'ai commencer la photo Canon avais sorti un kit EOS 500 et Nikon n'offrait pas de kit. Comme je vois pas l'intérêt de perdre des sous à changer de marque chaque fois que la concurrence sort un truc de mieux...
Comme quoi je suis membre CPS, mais j'aurais pû être membre NPS. :D
vas y... ne te retiens pas, je suis éventuellement preneur de ton 16-35 si ca peut t'aider... :thumbup:Citation:
Envoyé par swab
Whaw il y en a des pages sur ce D700...
Les produits de la crêmerie d'en face sont très alléchant... je l'avoue.... mais si on gratte un petit peu ... rien de bien extraordinaire... à part le prix ... et n'oublions pas qu'ils utilisent les même capteurs pour le D3 et D700, le même AF pour le D3, D700 et D300 donc il réduisent intelligemment les coûts ...
pour Canon ils vont bouger car ils n'ont plus trop le choix ....
par contre si leur 5D mk II n'est pas à la hauteur, là il y aura du soucis à se faire ... mais je crois qu'il le sera et pour une fois bien aboutit, car finalement c'est le plus important, le MK III à perdu beaucoup de popularité à cause de ça ...
quand au pixellistes je ne m'étonne guère du nombre de page qu'ils sortent en une journée ... c'est vraiment un forum détestable... et intégriste .... je trouve EOS numérique plus soft mais bon ça n'engage que moi ...
bref ... wait & see :clap_1:
Désolé d'avance pour ma question… C'est quoi un membre CPS ?
Y a t-il déjà quelqu'un qui a essayer un adaptateur pour pouvoir monté les objectifs EF sur boitier Nikon ?
parque si ca marche bien ...
Canon Professionnal Service.Citation:
Envoyé par guerom00
Le département Canon réservé au photographe reconnu comme professionnel par Canon.
Nikon à le même principe ;)
Tu bénéficie de plein d'avantage, mais le ticket d'entrée est élevé :34:
+1 !!!Citation:
Envoyé par Indian3000
Joli coup de Nikon là, appareil très bien positionné !
Mais bon je suis pas adepte de leur gestion de bruit à base de traficotage software... je préfère encore le rendu des Canon personnellement.
Seuls le module AF, le quadrillage du viseur et la tropicalisation dès le milieu de gamme me font envie chez Nikon.
Pourtant il existe c'est le "Canon 5D", il est FF et avec 12 MP, dans ce sens il ont pas vraiment innove chez Nikon, par contre j'aime le cote tropicalise, 51 collimateurs, le nettoyage auto, l'ecran 3 pouces, le live view, mais a part ca le 5D est quand meme une refference et j'ai hate de voir un comparatif 5D - D700, je pense qu'en resultat ca va pas changer un max !Citation:
Envoyé par Bob-74
Merci bien photo-surf :)
25600 ISO, ça donne vraiment de bonnes photos à ces sensibilités? moi qui suis resté au 350d ça me laisse reveur. sinon très franchement ce d700 ne propose pas d'évolution majeur en photo, nikon se calle juste sur canon et son 5d mais avec 3 ans de différence entre les deux. Normal donc qu'il propose ce qui se fait de mieux aujourd'hui. moi je me dis en voyant ca que le futur 5d va etre quand meme pas mal.
ils ont interet à la sortir, car pour le moment, c est l arlésienne !
j'avoue qu'il me fait bien envie ce Nikon . J'attends depuis des mois et des mois un successeur au 5D, en vain . Par "chance", je n'ai pas non plus 10000 objectifs, donc changer de cremerie ne me fera pas trop de tord . On verra d'ici décembre si Canon à sorti le successeur tant attendu, sinon je pense investir dans ce sympathique D700.
Certains parlent de l'avance de Canon sur Nikon en matière d'appareil, mais j'ai surtout l'impression qu'ils tournent en boucle depuis des années et se sont fait rattrapés depuis.
Merci Titi pour ta remarque. Je pense que si t'avais été devant ton ordi à cette tardive heure, tu aurai fait de même pour nous faire profiter de l'info. Pour les autres, soyez-en sûr, le 5D MkII sera annoncé au plus tard à la Photokina en Octobre (ou septembre?). Ca va plus tarder.
Oui:Citation:
Envoyé par TITI63
-Meilleur AF
-Meilleure performances en rafale (8 ims/sec avec le grip)
-Meilleure autonomie
-Meilleure gestion du bruit en hautes sensibilités (la même que sur le D3)
-Meilleure construction (tropicalisation)
-Traitement sur 14 bits
Sinon j'attends vraiment de voir les spécifications et ce que vaudra le nouveau Full Frame de Canon... espérons que Canon rabatte le caquet de Nikon, ce qui ne serait que justice!:goodluck:
Sauf erreur de ma part, un tel adaptateur n'existe pas.Citation:
Envoyé par Indian3000
Jean
Canon ne rabattra le caquet de personne, mais fera son métier.Citation:
Envoyé par romaindm
Jean
La doc commerciale Nikon là :
http://chsvimg.nikon.com/products/im...f/d700_24p.pdf
Bonjour,
je trouve assez ammusant cet "intégrisme" dont font preuves certains sur ce forum vis-à-vis de Nikon... Je pense que les deux marques, Nikon et Canon proposent de bon boitiers tous les deux, et que finalement ne compte que la photo finale, peu importe la marque... ;)
Donc quand même pour répondre à certains, oui Canon a eu des longueurs d'avance il y a quelques années de celà, notement sur la gestion du bruits, qui était de haut vol chez Canon et pas terrible chez Nikon. Maintenant il faut avouer que ce n'est plus trop le cas, voir même que Nikon a repris la main sur le domaine de la photo, avec notement le D300, et le D3.
Alors concernant le 5D/D700, ce dernier présente pour moi un nombre significatif d'avançés vis-à-vis du 5D, mais c'est tout à fait normal du fait de son "âge"...
Le D700, c'est une construction excellente, une ergonomie sans failles (je ne sais pas si certains ont essayé le D300...), un af de course (cf le D300/D3), une montée en iso extraordinaire (voir les images à 2500 iso pleinement "exploitables" du D3), un viseur excellent (un peu moins sur le D700), un antipoussière, 8img/sec, un Live-view utilisable,...:thumbup: Bref quand même un paquet de chose en plus du 5D, ce qui est normal étant donné la date de conception du 5D ! Car quand je lis que "ce d700 ne propose pas d'évolution majeur en photo", je me demande ce que c'est une évolution majeur en photo...??? Un appareil photo qui fait le café...? Qui lave le linge...? Non, déjà nos appareils photos, qu'ils soient des Canon 400D, 40D, Mark truc ou Nikon Dmachin, ils font déjà des photos, et à nous de les maitriser avant tout !
Mais arrétez quand même de raconter n'importe quoi, ce D700 est un excellent boitier, très prometteur, car quand je lis des remarques du style "espérons que Canon rabatte le caquet de Nikon, ce qui ne serait que justice!", je ne vois pas où la justice est... alors un peu de "tolance" serait quand même de mise...
On est bien d'accord sur la plupart des points, cependant ceux qui disent que le D700 est un mauvais boitier sont minoritaires, alors pourquoi s'attarder sur les paroles de ceux-là plutôt que sur celles des autres ?!Citation:
Envoyé par Sklad
D'un autre côté moi çe me fera toujours rire les supputations qu'un boitier est bon ou mauvais, qu'on envisage de vendre et de perdre de l'argent pour acheter la nouveauté juste à la vue de sa fiche technique :Lighten:
Enfin dernier point, même si certains s'amusent parfois contre Nikon c'est rarement méchant, eos-numérique, bien qu'étant spécialisé Canon, et contrairement à d'autres est loin, très loin même d'être intolérant, preuve en est avec ce topic d'ailleurs ;)
J'ai eu exactement la meme reaction que toi en lisant le message!!! Ce me fait marrer aussi ceux qui affirment que le D700 est un super boitier ou l'inverse alors qu'ils ne l'ont jamais eu entre les mains..... A lire certains messages, on croirait que le D700 est aussi vieux que le 5D!!!!Citation:
D'un autre côté moi çe me fera toujours rire les supputations qu'un boitier est bon ou mauvais, qu'on envisage de vendre et de perdre de l'argent pour acheter la nouveauté juste à la vue de sa fiche technique :Lighten:
Purée mais attendez qu'il soit sorti et d'avoir vu des photos avant de dire que c'est un boitier nul ou un super boitier...... :bash:
quand je disais que ce d700 ne proposait pas d'évolution majeur en photo, je parlais par rapport au 5d, qui comme tu le dis a 3 ans d'age. sincèrement toutes les avançés du d700 sont l'évolution logique des reflex numeriques. live view, grand ecran, montée en iso, tropicalisation, viseur... tous les futurs canons qui sortirons serons obligés d'en passer par la aussi. maintenant rien de révolutionnaire comme l'a été le 5d lors de sa sortie, un full frame de 12mp, dans un bon boitier nikon avec tous les gadgets actuels, rien de bien bandant. le d300 a sa sortie m'a bien plus impressionné que ce d700 qui ne fait que combler 3 ans d'absence de nikon sur ce secteur. le 5d mk2 quand il sortira sera bien plus impressionnant je pense que ce d700
va voir pixellistes alors ... Niveau intégrisme ils battent de loin EOS :34:Citation:
Envoyé par Sklad
avant de regarder la paille dans l'oeil du voisin...
ceci dit j'ai pas mal de potes montés chez les jaunes et bizarrement avec eux on parle photos plus que matos ... cherchez l'erreur :clap_1:
Oui enfin il ne faut pas se prendre non plus trop au sérieux. Vraiment désolé si certains l'ont mal pris...;)Citation:
Envoyé par Sklad
Je ne suis d'ailleurs ni pro Canon ni pro Nikon. Chacune des deux marques a ses qualités et ses défauts... Comme je souhaite acquérir un boîtier plein format qui puisse me durer plusieurs années, j'attends avec impatience le remplaçant du 5D. Et quand je vois la qualité phénoménale à 6400 isos du D3 avec un piqué encore exceptionnel et une excellente gestion du bruit (en gros l'équivalent du 800 isos de mon 20D), j'espère trouver une qualité similaire dans le prochain full frame Canon. J'ai beaucoup d'amis équipés en Nikon qui ne cessent de me tarauder pour que je passe chez les Jaunes mais je ne le ferai pas car cela n'a aucun sens, ni sur le plan financier, ni sur le plan photographique, même si je l'avoue, si je devais partir de zéro aujourd'hui sans aucun matos encore, je choisirai du Nikon, rien que pour les viseurs (à part celui du D40), la construction vraiment soignée même sur des boîtiers experts (D80 et D200), et l'ergonomie que j'ai toujours trouvé fabuleux... bon ce ne sont que des détails vu que ce n'est pas ça qui fait une bonne photo mais... ça compte quand même un peu. Et c'est vrai que mon 20D fait vraiment un peu "jouet" à côté d'un D200 et même d'un D80...
Cordialement,
Romain.
Ah décidemment ce beau temps nous permet de faire plus de photos... beaucoup plus qu'en hiver où j'ai le temps d'écrire sur les forums....
12 eme degré pour ceux qui comprendront...
Je ne suis pas d'accord, Les Pixellistes sont loin d'être intégristes. je dirais même que des foras Nikon, c'est le moins intégriste.Citation:
Envoyé par Frigobox
Par contre, ce qui est certain, c'est que les foras Nikon défendent beaucoup plus la marque que chez Canon! :mad:
Pendant plusieurs années, malgré des qualités indéniables des boitiers Nikon, les capteurs étaient moins bons que ceux de Canon, les Nikonistes râlaient bien moins que vous! :D
Partiellement d'accord: je parie que Canon va encore nous refourguer un boitier de finition moyenne (type 20D) et semi-tropicalisé (à la 40D, juste un peur de moumousse sur la trappe batterie) et ne va évidemment pas chambouler son ergonomie. Attention, pas que ça soit grave, mais quand même.Citation:
Envoyé par yocoin
Sinon, effectivement et vu d'un autre côté, rien d'extraordinaire sur le 5D et juste un "catch up" avec la techno actuelle. Mais le 5DII sera surement ça aussi : quelle révolution peut-on attendre ?
Je pense aussi que la qualité d'image sera similaire (voire supérieure chez Canon). Mais il n'y a pas que ça, d'autres paramêtres peuvent compter (objectifs présents chez l'un pas chez l'autre, performance/souplesse de l'AF, mode auto-iso, préf'erence personnelle quant à la manipulation, ...).
L'histoire est ce qu'elle est. Il faut juger le présent maintenant.
Citation:
Envoyé par brexa72
Impossible, la production du 5D sera ou si ce n'est déjà fait, arrêté. Simplement par ce que le processeur DIGIC II est remplacé par le DIGIC III.
Superbe message pour ne dire dire finalement..... On atteint des records dans le message inutilement inutile............. :clap_1: Comme le mien d'ailleurs !!!! :beta:Citation:
Partiellement d'accord: je parie que Canon va encore nous refourguer un boitier de finition moyenne (type 20D) et semi-tropicalisé (à la 40D, juste un peur de moumousse sur la trappe batterie) et ne va évidemment pas chambouler son ergonomie. Attention, pas que ça soit grave, mais quand même.
Sinon, effectivement et vu d'un autre côté, rien d'extraordinaire sur le 5D et juste un "catch up" avec la techno actuelle. Mais le 5DII sera surement ça aussi : quelle révolution peut-on attendre ?
Je pense aussi que la qualité d'image sera similaire (voire supérieure chez Canon). Mais il n'y a pas que ça, d'autres paramêtres peuvent compter (objectifs présents chez l'un pas chez l'autre, performance/souplesse de l'AF, mode auto-iso, préf'erence personnelle quant à la manipulation, ...).
L'histoire est ce qu'elle est. Il faut juger le présent maintenant.
En bref, les prochains boitiers sortiront plus tard, voire même dans l'avenir, mais pas dans l'immédiat :D
Jean
Citation:
Envoyé par Sklad
c'est assez bien résumé.
l'important c'est les photos, pas le matos...
et les meilleures photos, c'est celles que l'on fait avec du matos que l'on connait bien !
vivement une nouvvelle mise à jour de notre 5D que je trouve déjà superbe!
2800 euros le D700 alors à mon avis le futur 5D ne devrait pas dépasser 2500 euros car en plus le 5D actuel est à 2000 euros, donc je voit mal une augmentation de plus de 500 euros!
Je pense de la même façon que toi sur le D700. Ce "n'est" qu'un D300 avec un capteur 24x36 et quelques subtilités nouvelles, tout comme le Canon 5D "n'était" qu'un 20D/30D avec un capteur FF.Citation:
Envoyé par yocoin
Par contre, le 5D avait l'énorme avantage d'être le premier de sa catégorie et, il l'est resté durant 3 ans.
Par contre, ce D700 fera perdre des ventes à Canon, qui en a gagné auparavant beaucoup avec le 5D puisque des "intégristes" Nikonistes sont passés à l'ennemi qui n'avait alors aucun FF.
Juste rééquilibrage des choses.
"Le 5D MkII, quand il sortira sera plus impressionnant je pense que ce D700" ?
Sur ce point je ne pense pas pareil.
Pour moi le 5D Mk II (ou autre appellation) ne sera qu'une évolution actualisée de son prédécesseur, tout en étant (du moins je l'espère et le souhaite pour beaucoup d'eosiens) moins cher que son prédécesseur à sa sortie. Ce n'est pas parce qu'il aura 15 ou 16 MP qu'il sera plus impressionnant.
La révolution Canon serait pour moi, un FF à 1200 / 1500 € amateur / expert.
Je sais ! J'ai le 5D depuis 2 ans maintenabnt.Citation:
Envoyé par USFlasher
Je disais juste que "SI" je n'étais pas équipé actuellement en APN et optiques, et que je ne trouve pas ce qui me plait chez Canon, je prendrais sans hésiter le Nikon D700 qui est probablement mieux que ce bon vieux 5D sur certains points.
Mais, le 5D n'est pas complètement battu, loin s'en faut et, j'espère que son successeur sera mieux en étant actualisé.
Moi aussi un peu ce soir... ;)