Les nouveautés CANON pour la rentrée

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

20/08/2010, 11h46
Baylyns

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4
20/08/2010, 11h51
Dwarf

Citation:

Envoyé par Baylyns

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Merci Baylyns pour cette précision.

Moi qui souhaite compléter mon 24-105 par un télé, ces précisions sont fortes utiles.

Sais-tu si il possèdera un stabilisateur optique ?

@++
Dwarf
20/08/2010, 11h56
briceos

On peut donc espérer un prix "raisonnable" pour du L. Une sorte de baby 100-400 quoi.
20/08/2010, 12h15
EOS1DMKIII

Citation:

Envoyé par Cathie

Un zoom un peu plus long et un peu plus lumineux. C'est mon objectif "à tout faire", parfois, j'aimerais bien un télé un tout petit peu plus long. A part en vacances (et encore), je fais en sorte de ne pas changer d'objectif. En plus, il y a le poids... (sans parler du prix),je trouve ça assez lourd comme ça. J'aime bien le couple 5DMKII + 24-105. J'utilise très peu mon 50mm et mon 85, c'est pour certaines occasions, ça ne correspond pas à mon utilisation courante (c'est pour le fun).

Voily, voilou.

Cathie

il existe un 28/135 IS...
20/08/2010, 12h15
tomtom362

Merci pour les infos!
S'il est pas à ouverture constante, je serais encore patient!

PS: Hey, les gars, faut faire attention à ce qu'on dit, on est cités sur Canonrumors.com ...

T.
20/08/2010, 12h23
Cathie

Citation:

Envoyé par bricecom

Le problème, c'est que plus long et plus lumineux (un 24-135 f/2.8 ?), ce sera plus lourd et plus cher ;)

Plus cher, j'ai aucun doute, mais j'en ai l'usage. Plus lourd, pas trop, car tout ça, ça pèse à la longue.

Et j'ai encore le temps de faire mes économies... :thumbup:

Cathie
20/08/2010, 12h33
Hitman_11

Salut,
Pourrais tu me répondre?

Merci.

Citation:

Envoyé par Baylyns

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4
20/08/2010, 12h47
Hectorrr

Le cri du coeur

Citation:

Envoyé par Plein de gens :

...ça énerve de voir le materiel évoluer sans arrêt avec des évolutions minuscules, juste pour faire du marketing.

Depuis le temps que je lis ce genre de commentaire, je me décide à réagir :
Vous préféreriez donc que Canon sorte un boitier 100% nouveau une fois tous les 6 ou 7 ans ???

Si c'est votre préférence, fermez les yeux sur les évolutions intermédiaires, c'est tout.
Personne ne vous oblige à acheter chaque nouveau modèle !

.
20/08/2010, 12h50
Cathie

J'ai acheté quatre boitiers en cinq ans, je trouve que ça a bien évolué. C'est sûr, je suis aussi passée du petit au grand capteur, mais tout de même, sur chacun, j'ai gagné en qualité d'image, en fonctionnalités. Ensuite, on joue le jeu ou pas, effectivement.

Ce que je trouve très bien, c'est qu'avec la série des 5D, le FF devient plus abordable, donc envisageable...

Cathie
20/08/2010, 12h53
Tom_37

@ hectorrr

ah oui, ça vient du cœur!!! cela dit, je ne suis pas d'un avis vraiment différent...
20/08/2010, 12h58
willz

Citation:

Envoyé par Cathie

Moi, j'aimerais bien une version un peu différente du 24-105

Genre le nouveau 24-120/4 de chez Nikon ?

Tiens, je viens de foutre la merde là. :)
20/08/2010, 13h00
Cathie

Citation:

Envoyé par willz

Genre le nouveau 24-120/4 de chez Nikon ?

Tiens, je viens de foutre la merde là. :)

Moi pas connaitre du tout cette gamme-là... Désolée... et je pensais plutôt 24-135

Cathie
20/08/2010, 13h01
willz

Citation:

Envoyé par Cathie

Moi pas connaitre du tout cette gamme-là... Désolée... et je pensais plutôt 24-135

Cathie

24-135/2.8L IS USM ?

Prépare 2.5k-3k€ :)

Et un peu de muscu :D
20/08/2010, 13h13
Cathie

Citation:

Envoyé par willz

24-135/2.8L IS USM ?

Prépare 2.5k-3k€ :)

Et un peu de muscu :D

Vu ce que coûte le 85 mm L même un change avantageux... et il y a longtemps que je ne crois plus au Père Noel...

Cathie
20/08/2010, 13h17
dojym

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Clair que Brice a pas tort ... La photo était plus élitiste de temps de l'argentique. Le cout de la péloche aidant pas vraiment a faire des essais ...

Alors là tout a fait d'accord :clap_1:sauf que le numérique a permis l'éclosion de nouveaux talents ... souvent au prix de plusieurs milliers de prises de vues :34:avec des boitiers moins fiables :34:tout en étant plus perfectionnés :angel_not
Si je râle sur la fiabilité du matos CANON c'est par expérience du 350D (bruité de manière mortelle) je suis passé au 40D puis à cause d'un manque de fiabilité (pas le seul ... un ami a eu le même genre de problème du côté mirroir) ... avec un retour au SAV où mon boitier semble s'être égaré ??? j'ai hérité d'un 50D :clap_1:content de ce boitier mais qui présente le même risque de problème.
La vidéo via un reflex ne m'intéteresse pas du tout, mais pour la macro le visionnage via l'écran oui (a condition que la MAP fonctionne) 18 Mpxl bof ça sert qu'a remplir les disques !!!
Donc messieurs du "marketting" demandez au concepteur de mettre moins de plastique autour des pièces mobiles ... merci
20/08/2010, 13h20
dojym

Citation:

Envoyé par Cathie

Vu ce que coûte le 85 mm L même un change avantageux... et il y a longtemps que je ne crois plus au Père Noel...

Cathie

Hé quoi c'est du boitier ou des "cailloux" le sujet ??? :D
20/08/2010, 13h29
Cathie

Citation:

Envoyé par dojym

Hé quoi c'est du boitier ou des "cailloux" le sujet ??? :D

Ca marche ensemble... :34:
20/08/2010, 13h42
rabbitblues

Citation:

Envoyé par Baylyns

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Ouf, j'avais presque un peu peur de regretter mon achat récent de 70-200 f4 IS, mais avec ces infos, je suis rassuré.
20/08/2010, 13h47
giorgioeos

Moi aussi, je garde mon 300 F4, pas de risque pour mon portefeuille cette année. ;)

Georges
20/08/2010, 13h58
silver_dot

Citation:

Envoyé par Hectorrr

Vous préféreriez donc que Canon sorte un boitier 100% nouveau une fois tous les 6 ou 7 ans ???
.

C'était le rythme de Leica quand ils sortaient beaucoup de nouveaux modèles au temps de l'argentique.:D
20/08/2010, 14h00
Cathie

C'est fini... l'argentique.

Cathie :(
20/08/2010, 14h02
silver_dot

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

C'est l'un des effets de la démocratisation. On peut acheter pour une somme relativement modeste, donc, beaucoup de gens s'y mettent, quite à n'utiliser que le carré vert.
Et puis au moins, tata Ginette est contente :D

C'est vrai qu'un reflex, ça habille mieux qu'un compact, ça fait plus classe que la petite boîte d'allumettes et son zoom format tube de rouge à lèvres, même pour faire n'importe quoi avec et se trouver déçus d'obtenir des photos moins bonnes qu'avec son compact, avec des couleurs fades et moins nettes.:clown:
20/08/2010, 14h23
Cathie

Citation:

Envoyé par silver_dot

C'était le rythme de Leica quand ils sortaient beaucoup de nouveaux modèles au temps de l'argentique.:D

La technologie progressait moins vite...

Cathie
20/08/2010, 14h24
weinen

Citation:

Envoyé par silver_dot

C'est vrai qu'un reflex, ça habille mieux qu'un compact, ça fait plus classe que la petite boîte d'allumettes et son zoom format tube de rouge à lèvres, même pour faire n'importe quoi avec et se trouver déçus d'obtenir des photos moins bonnes qu'avec son compact, avec des couleurs fades et moins nettes.:clown:

C'est le gros problème du marché grand publique qui se confond de plus en plus avec le marché professionnel. Problème rencontré dans plusieurs discipline (les instruments de musiques pour ne citer qu'eux). Mais si Ginette est contente...:clap_1:
20/08/2010, 14h37
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par silver_dot

C'est vrai qu'un reflex, ça habille mieux qu'un compact, ça fait plus classe que la petite boîte d'allumettes et son zoom format tube de rouge à lèvres, même pour faire n'importe quoi avec et se trouver déçus d'obtenir des photos moins bonnes qu'avec son compact, avec des couleurs fades et moins nettes.:clown:

Oui, mais au commencement était le début, il faut bien le reconnaitre.
C'est le role des forums et des artisan-photographes de faire progresser les utilisateurs.

Jean
20/08/2010, 14h42
dojym

Citation:

Envoyé par silver_dot

C'était le rythme de Leica quand ils sortaient beaucoup de nouveaux modèles au temps de l'argentique.:D

Ben oui :34:
mais ça tenait le coups bien plus encore, & c'est toujours le cas
Lourd, fiable ... en ai eu en main y a pas longtemps ... viseur télémétrique + écran un bijou !!! au prix d'un bijou:angel_not
aaaaah si j'en avais les moyens:o
20/08/2010, 15h39
Phi19

j'hésite entre le 24 f 1,4 et le 35 f 1,4. Qui pourrait m'aider? merci,
20/08/2010, 15h47
giorgioeos

Prends ton 15-85 et passe une journée à 24 et une autre à 35 et tu verras ...

Georges
20/08/2010, 15h47
briceos

Citation:

Envoyé par Phi19

j'hésite entre le 24 f 1,4 et le 35 f 1,4. Qui pourrait m'aider? merci,

Pose ta question dans un topic de la section objectif en ayant préalablement fait une recherche. C'est carrément hors-sujet ici (si tant est que cette discussion ait finalement un sujet unique :D).
20/08/2010, 15h57
LeRenardPolaire

Citation:

Envoyé par giorgioeos

Prends ton 15-85 et passe une journée à 24 et une autre à 35 et tu verras ...

Georges

+1

Il n'y a pas mieux que la mise à l'épreuve.
20/08/2010, 15h58
eos-raf

Citation:

Envoyé par Baylyns

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Arf. Peut-on avoir un lien de la source SVP ?

Si cette info est vérifiée, l'objectif ne s'adresse clairement pas à l'animalier car a ces ouvertures, on oublie le téléconvertisseur ; et 300mm max c'est trop court pour les grands mammifères et oiseaux.
20/08/2010, 16h04
dufour_l

Citation:

Envoyé par Cathie

C'est fini... l'argentique.

Cathie :(

Mince on m'avait pas dit. :D
20/08/2010, 16h06
dufour_l

Citation:

Envoyé par Baylyns

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Merci Baylins pour l'info.

Pas de regret pour ce nouvelle objo qui sera plus en concurrence entre les divers 75-300 et ceux qui ne veulent pas investir dans le 100-400mm L.
20/08/2010, 16h10
Atlantys9

Je trouve que les caractéristiques de ce nouveau 100-300 se rapproche du EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Mais je reste très intéressé par ce nouvel objectif même s'il est pas constant car je trouvais ce DO trop cher pour les tests performances que j'ai pu lire. Au final seul sa compacité semblait jouer pour lui.
20/08/2010, 16h11
dufour_l

Citation:

Envoyé par tomtom362

Merci pour les infos!
S'il est pas à ouverture constante, je serais encore patient!

PS: Hey, les gars, faut faire attention à ce qu'on dit, on est cités sur Canonrumors.com ...

T.

Et alors ?
20/08/2010, 16h13
dufour_l

Citation:

Envoyé par eos-raf

Arf. Peut-on avoir un lien de la source SVP ?

Si cette info est vérifiée, l'objectif ne s'adresse clairement pas à l'animalier car a ces ouvertures, on oublie le téléconvertisseur ; et 300mm max c'est trop court pour les grands mammifères et oiseaux.

Je suis bien de ton avis, mais canon doit avoir une bonne raison de le sortie en L.
20/08/2010, 16h14
dufour_l

Citation:

Envoyé par Atlantys9

Je trouve que les caractéristiques de ce nouveau 100-300 se rapproche du EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Mais je reste très intéressé par ce nouvel objectif même s'il est pas constant car je trouvais ce DO trop cher pour les tests performances que j'ai pu lire. Au final seul sa compacité semblait jouer pour lui.

C'est le but de la gamme DO, avoir des optiques tres compactes, quelqu'en soit le prix.

Idem pour le 400mm L DO.
20/08/2010, 16h15
dufour_l

Citation:

Envoyé par Hep

Je sais pas comment vous faite pour shooter avec le live-view.
Faudrait que quelqu'un me montre comment il fait.
Je l'utilise que sur trépied, a main levé, j'arrive pas.

Sur trepied oui, a main levée non, je suis d'accord avec toi. Rien ne vaut un bon viseur.
20/08/2010, 16h22
bourriquet83

Citation:

Envoyé par Hectorrr

Depuis le temps que je lis ce genre de commentaire, je me décide à réagir :
Vous préféreriez donc que Canon sorte un boitier 100% nouveau une fois tous les 6 ou 7 ans ???

Si c'est votre préférence, fermez les yeux sur les évolutions intermédiaires, c'est tout.
Personne ne vous oblige à acheter chaque nouveau modèle !

.

pourquoi pas?
tu as bien gardé ton vieux 350d! lors du passage au 400d (peu d'évolutions) le 350d est devenu inutilement obsolete... On aurait largement pu attendre le 500d qui offre vraiment de nouveaux trucs.
Je vais pas changer le monde, c'est juste mon point de vue. Ca m'énerve de voir le materiel décoter sévère en occase parceque le nouveau modèle "a peine mieux" est la.

C'est bien pire chez Sony, ça me donne vraiment pas envie de passer chez eux, au bout de 6 mois c'est bon à jeter, sans apporter grand chose en évolution (juste esthétique)
20/08/2010, 16h28
dufour_l

Au rhythme ou vont les tendances de l'evolution de la photographie numérique, c'est clair que l'ancienne génération et la nouvelle génération de photographes amateurs que nous sommes divergent.

Il est evident pour moi qu'un reflex c'est avant tout
- La qualité de l'image
- Le changement d'objectif,
- La visée reflex
- Un af nerveux et reactif
- une dynamique étendue
- Une coque resistante
- L'antiruisselement voire une tres bonne tropicalisation
- Un obturateur qui tient la route
- La rafale pour l'animalier

etc... etc...

Ce n'est surtout pas :
- Le live view (bien que ce soit pratique en photo de nuit sur trepied ou pour de la macro)
- La vidéo
- Les coques en plastique
- L'ecran orientable.

et il faut s'attendre a l'avenir à voir arriver tout ce qu'on peut voir sur les nouveaux compacts et sur les photophones.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page