Version imprimable
Sans me mouiller beaucoup je vais dire qu'ils n'ont rien a voir !!
Si c'est pour de l'animalier, aucun intérêt de prendre un objo qui démarre a 28mm.
Maintenant je ne vais pas te dire qu'il faut prendre le 100-300 non plus, puisqu'il n'existe pas pour le moment et qu'on a pas beaucoup plus de détails, que le fait que se soit un L.
Bonsoir,
Le 28-300L pèse son poids aussi : 1670g !
Il faut aussi garder en tête que du matos qui reste chez soi parce qu'il est trop lourd ou encombrant est un matos inutile...
Son poids me chagrine et aussi le fait qu'il commence à 28mm, j'aime bien le 24....Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Quant au prix, il ne faut pas y penser...
Cathie
recule un peu...:rolleyes::34:Citation:
Envoyé par Cathie
Le 100-300 L ne serait-il pas la réédition de la version existant il y a une vingtaine d'années? D'excellente qualité, elle avait disparu des rayons.Citation:
Envoyé par CptSolo
Avec l'IS, en plus, ce sera probablement un succès si le prix n'est pas trop élevé car il existe déjà quelques zooms d'amplitude voisine dans la gamme: 70-200, 100-400, 70-300...
Citation:
Citation:
Envoyé par Sally https://www.eos-numerique.com/forums...s/viewpost.gif
Bonjour
Je suis nouvelle sur ce forum, mon avis va peut être faire tâche mais tant pis...
Aujourd'hui je suis allée chez mon petit photographe pour regarder le 50D, le 550D & le 7D.. Je lui ai parlé de l'éventuel 60D et lui ne croit absolument pas à cette rumeur (tout comme un ami de mon mari photographe professionnel aussi)...
Il me dit qu'on ne pas retrouver un appareil entre le 550D & le 7D...
Je ne suis pas assez experte dans les réflex & termes professionnels, je n'ai donc pu lui répondre...
Mais que pensez vous de leurs réponses ??
Il y a quelques années de cela, étant sur le point d'acheter un 30D (que j'ai acheté d'ailleurs), je demande au vendeur si par hasard le 40D n'était pas annoncé et s'il avait des infos...
Il m'a juré sur tous ses ancêtres que c'était des rumeurs du net, que rien n'était annoncé et qu'il le saurait bien si jamais c'était vrai...
J'ai acheté mon 30D ce jour là et un mois après sortait le 40D :D
Il m'a bien eu sur ce coup car j'ai du mal à croire qu'il n'en savait rien, mais il a fait sa vente ce jour là.........
+1 .Citation:
Envoyé par jeje07
En effet, je pense qu'il y en a pas mal qui vont nier la sortie prochaine du 60D afin de pouvoir vendre un appareil ce jour là, que ce soit le 50D ou un autre.
Faut vendre a tout prix, et le 50D, faut écluser les fins de stocks pour laisser la place au 60D.
Moi je dis: dès que le 60D est en rayon, jetez vous sur le 50D pour ceux qui veulent changer leur "ancien" XXXD, que la vidéo n'intéresse pas et qui veulent un bon boitier XXD pour pas plus cher qu'un 550D !:)
Mmmhhh... J'ai pas vu le prix des 450D descendre beaucoup quand il y avait déjà le 500d et que le 550D arrivait sur les rayons.
Ca me fait tjrs rire ce genre de post : le matériel n'est pas sorti que tout le monde y va de son petit commentaire ; les moulins à rumeurs ne sont pas près de s'éteindre !
L'avantage des nouveautés, c'est que ca fait souvent baisser le prix des articles en stock :)
Ce qui compte amha c'est que Canon se souvienne que les concurrents ne s'endorment pas et qu'un objectif trop cher est un objectif qui ne se vend pas ; j'ai longtps "attendu" un 15-85IS, mais son prix actuel (1000$) me l'a fait éliminer pour rester sur l'offre des concurrents et de qq mles existants ...
Baylyns, je souhaite faire une suggestion : organiser des posts qui soient un recueil de suggestions à l'intention de Canon, et ouverts comme tels ; j'avoue que la différence peut être minime, mais une "question clairement posée et à fins de recueil de suggestions/informations clients" pourrait fournir des réponses mieux ciblées qu'une "information multi-matériel/catégorie" qui génère des réponses tous azimuts...
Ex. "Canon travaille sur un 70D ; parmi les fonctions suivantes (liste de 3 à 5), laquelle est la plus importante pour vous ?"
ou "Canon prévoit ajouter un 100-300 IS, d'1.450kg : quel prix maximum êtes-vous prêts à mettre si a) l'ouverture est glissante f4-5.6, b) l'ouverture est fixe à f4 c) l'ouverture est fixe à f5.6 ?"
Comme je vous le disais je suis nouvelle donc je ne connais pas le nom des admin ou autres.. je ne veux surtout pas froisser..
Certes le 1er magasin a pu me "mentir" afin de vendre mais le second est un super copain photographe mais pas "canon" alors il s'interresse peut être moins..
Comme je ne suis pas pressée pour acheter je vais donc attendre Septembre pour faire mon choix.. Je rève d'un 7d mais hors budget, j'hésite avec le 550D.. Mais ayant pris en main un 50D c'est vrai que c'est autre chose...
Wait and see..
Citation:
Envoyé par Kinggarden
sauf que les français consomment une grande quantité de produits fabriqués en Chine (à de bas prix, parfois par des enfants), et a contrario les frontières économiques chinoises sont loin d'être aussi ouvertes au made in Europe, a fortiori le made in France, et que le protectionnisme qui a disparu de nos frontières est toujours légion là bas...
Pour information le 1D n'est pas FF . Il est APS-H avec un coefficient de 1.3.Citation:
Envoyé par Atlantys9
C'est le 1Ds qui est FF.
Pour le 28-300 , je ne partage pas ton avis, il n'y a qu'a regarder le nombre d'entre-eux présents lors de la montée des marches à Cannes, par exemple. C'est l'outil rêvé pour pas mal de journalistes dans ce gnere de situaition.
Pour le 100-400 non plus, je ne suis pas d'accord. Il est par exemple un complément idéal du 24-105 . Ce qui permets de couvrir un grosse plage de focale de manière qualitative avec seulement 2 objectifs.
Les possésseurs du 100-400 l'ont justement pour son range et parce qu'ils en ont l'utilité (photos d'avions pour moi). Couper son range en deux ne m'interesserait pas du tout, et je pense qu'il en est de même pour pas mal de ses propriétaires.
Il ne faut pas se leurrer, si Canon a sorti un 35-350 puis un 28-300 L, c'est parce que des pros en ont émis le besoin, ou que le service commercial a fait des études; vu les couts de RD et de conception-fabrication engendrés, il serait suicidaire de se lancer dans un tel programme à l'aveugle
Quand à un 200-400 F/2.8, quand on voit déjà le poids, l'encombrement et le tarif d'un 400 fixe à cette ouverture, et la version déjà F/4 de Nikon, c'est un rêve irréalisable!
Je ne comprends pas très bien pourquoi tu me parles de la Chine quand la discussion porte sur les échanges commerciaux avec le Japon...Je te rappelle que le fil de la discussion porte sur les nouveautés Canon à la rentrée, et que Canon est japonais et non chinois. :)Citation:
Envoyé par pbogaert
même si une partie de sa production y est délocalisée (oui, nous ne sommes pas les seuls à en pâtir!)
Maintenant pour en revenir au 100-300L qui devrait être annonçé, s'il se confirme que c'est un 4.5-5.6 ou 3.5-5.6, je pense que c'est une grosse erreur de la part de Canon.
en effet, s'il sort, c'est à mon avis pour remplacer le 100-400, mais les possesseurs de celui-ci ne seront pas prêt à perdre 100mm sans "compensation" (coté ouverture, par exemple).
Ensuite, un 100-300 avec des ouvertures de ce style risquerait d'avoir du mal face à une concurrence frontale et directe de très bonne qualité: 100-300 f/4 et 120-300 f/2.8 Sigma.
Un 100-300 L f/4 constant aurait été autrement plus attirant (on serait remonté à 420mm f/5.6 avec un TC 1.4X).
Comme dit plus haut, si Canon sort quelque chose c'est qu'il y a un marché*... Maintenant info, intox ?
Georges
*Même si ce n'est ni toi ni moi.
ben dans RP, c'est un F/4 constant qui est indiqué dans les nouveautés CANON de la rentrée....
Merci d'avoir rajouté le petit "s" manquant à mon post et comme je l'ai dit , ceux qui sont possesseurs d'un 100-400 ne seront surement pas ceux qui vont s'en plaindre. C'est un bon objectif , je n'en doute pas et justement un 100-300 à ouverture glissante ne leur apporte pas de plus. Pour le 28-300 , tu me donnes justement en exemple de type de journalistes qui pour la plupart possèdent un FF et là tu me rejoinds :p .Citation:
Envoyé par groux
Il est vrai maintenant que le 100-300 entrera en conflit avec les Sigma mais au moins 2 choses font qu'on pourra plus facilement se diriger vers le Canon : 1° il sera certaine équipé d'un IS dernière génération premettant un gain de 4 vitesses ( de ce côté m^me le 100-400 est à la traine car il permet un gain de 2 à 2.5 vitesses ; source lenstip ) même si ce sera plus proche de 3 , 3.5 . 2° les problèmes que Sigma semble régulièrement rencontrer en compatibilité avec les Canon et les problèmes de front-back focus.
On trouve le 100-400 à environ 1300€ actuellement , on peut donc espérer que le nouveau 100-300 s'approche de ce prix qui n'est pas exhorbitant pour un L . Le 100-300 f/4 Sigma étant à environ 950€ et non stabilisé et le 120-300 f/2.8 étant à environ 2000€ et non stabilisé aussi.
Nouvelle annonce sur Dpreview un capteur APS-H 120 megapixels !!
Oui, voir EOS-Café.Citation:
Envoyé par Atlantys9
Jean
Avec du bol on l'aura pour le MK V !
C'est pas sûr du tout, faut savoir, qu'en 2005 canon avait développé un capteur 50 mp qui n'a jamais été utilisé.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Dans un sens, c'est peut-être mieux, parce qu'avec des fichiers de 350 mo, il y a plutôt intérêt à avoir un PC qui suit !
Bonsoir à tous,
Suite à la découverte de votre site, j'ai décidé de m'inscrire pour y apporter mes témoignages sur une marque que je connais passablement.
Je commencerais par réagir au scoop de l'auteur de ce fil.
Je ne crois pas en l'hypothèse d'un 100-300/4.5-5.6 LIS pour 3 raisons:
1-Le créneau des 100-300 est pratiquement abandonné aujourd'hui à l'exception de Sigma qui maintient un
100-300/4 EX DG HSM contre vents et marées!:goodluck:
2-La période est plutôt à l'introduction de technologies nouvelles et le nouveau zoom est censé être un L:
Je parierai donc plutôt sur un 70-300/4-5.6 DO IS II (qui serait rebaptisé L à l'occasion de la généralisation de cette technologie).
3-Canon a publié un brevet détaillé autour d'un 70-300/4.5-5.6 DO IS II.
Pourquoi iraient-ils relancer un 100-300 moins ambitieux que les récentes nouveautés de la concurrence ?
*70-300/4.5-5.6 AFS VR Nikkor
*70-300/4.5-5.6 Di VC USD Tamron
Pour les gros télés, on est d'accord sauf éventuellement sur le nombre des gros télés qui seront présentés:
2 , 3 ou 4 ?
En principe, ils intègreront tous le DO voire des résines d'un nouveau genre faisant l'objet de reherches intenses chez Canon et ses concurrents.:blink:
Un brevet détaillé d'un 600/4 DO IS a également été publié il y a ~ un an.:happybday
Je formule naturellement beaucoup de voeux pour que la sortie d'un 8-12/4 L EF se réalise.Celà permettrait à Canon de remettre ennnnnfin les pendulesà l'heure sur ce créneau.
A+
salut éric,
merci pour les précisions.
sinon, comment as-tu obtenu toutes ces informations (si ce n'est pas trop indiscret)?
tant que tu y es, pourrais-tu me dire si les versions actuelles des gros blancs resteront réparables pour un bout de temps?
Bonjour Eric, tu es bien eric-p du forum CI ?
Georges
Merci pour ces informations Eric
Citation:
Envoyé par eric-p
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Je ne me permettrais pas de répondre à sa place mais les deux éric-p sont de Barcelone. Il y a donc de fortes chances que ce soit la même personne.Citation:
Envoyé par giorgioeos
Oui je suis le même eric-p du forum CI
bonjourCitation:
Envoyé par eric-p
nous sommes combien à être sur les deux sites en même temps :rolleyes: ??
Oh, c'est très simple: CR a publié les brevets déposés par Canon en novembre dernier.Citation:
Envoyé par Momotte
Parmi les brevets, on trouve un 600/4 DO IS où les auteurs ne font pas mystère des progrès réalisés.
Un 70-300/4.5-5.6 DO IS a également été publié avec tous les détails.
À partir du moment où un brevet aussi important que celui du 600/4 DO IS était publié, il n'est pas nécessaire d'être un grand marabou pour deviner que tous les gros blancs allaient être prochainement remplacés.
De plus, la Kina 2010 correspond également à la date de la présentation de l'EOS 1 Ds IV.
C'est donc le moment idéal pour Canon de frapper un grand coup.
La Kina 2010 sera un tournant dans l'histoire du développement des téléobjectifs.
Grâce aux nouvelles technologies présentées à cette occasion, Canon pourra faire sauter le verrou technologique qui bloquait la diminution du poids et de la compacité de ce type d'objectif.
Ce n'est qu'un début.
Un site japonais a également présenté en avant-première un projet de 400/4 DO IS II qui sera encore plus compact si le schéma présenté est bien à l'échelle.
Tous les téléobjectifs et télézooms à venir chez Canon adopteront ces technologies (DO ou/et résines APO)
En ce qui concerne l'hypothèse d'un zoom 8-12/4 L EF, elle n'est pas irréaliste en ce sens que Canon a déjà démontré être capable de produire un 17/4 TSE, soit un 11/4 si cet objectif était réalisé au format 24x36.Quand Canon a produit son 24/3.5 TSE couvrant 101º, il était déjà capable de produire un objectif couvrant 114º en 24x36 (le fameux 14/2.8 L EF ).
En extrapolant ces données, on peut raisonnablement espérer un 8-9 mm orthoscopique avec une distorsion raisonnable.
Je dispose par ailleurs d'une lettre de canon datant de mars 2004 où le fabricant m'assure que la réalisation d'un objectif orthoscopique de 8-10 mm (couvrant 140º-130º) est tout à fait envisageable.
Pour ce qui est du SAV des objectifs discontinués, il me semble que Canon assure les réparations dans la limite des stocks disponibles.On parle de 7-8 ans de réserve mais pose plutôt la question à Silver dot qui en sait largement plus que moi dans ce domaine!
Y'a aussi un Brevet de l'année dernière avec un système de stabilisation dans le boitier en plus de celle de l'optique ...
Un paquet ! Il faut diversifier ses sources même si les rumeurs sont globales et instantanées à l'ère d'internet et du buzz généralisé.Citation:
Envoyé par APB
Georges
P.S. et puis quand le site crashe, il faut bien un plan B ;)
Oui ce n'est pas étonnant. Comme n'importe quels fans de matos photographiques, les dirigeants de Canon s'interrogent sur l'opportunité de généraliser les optiques stabilisées, ce qui ne va pas sans inconvénient.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Nikon semble avoir fait le choix exclusif des optiques stabilisées MAIS:
1-Leur nouveau zoom 16-35/4 AFS VR est beaucoup plus lourd , plus cher et plus complexe que le 17-40/4 L EF de Canon.
2-On sait également que Nikon a voulu faire un 85/1.4 AFS VR ...et ils se sont cassés les dents (trop complexe).
3-Ils n'ont pas réussi à faire un 60/2.8 AFS VR micro-Nikkor ...alors que Canon envisage cette possibilité.
(Un brevet de 60/2.8 L (iS) EF macro a été publié et les auteurs du brevet indiquent qu'ils essaieront d'intégrer une stabilisation optique )
Pourquoi ne pas intégrer un capteur mobile pour stabiliser les focales courtes et moyennes?
Il s'agit d'une décision essentiellement politique.Pas sûr que Canon prenne le risque.:(
Pas tout à fait d'accord. Cela dépend quel type d'animalier. En billebaude, certes, ça le fait pas. Mais en safari en voiture (game-drive), le poids n'est plus un obstacle, et avec un FF c'est un bon choix, couplé avec un boîtier avec un vrai télé.Citation:
Envoyé par CptSolo
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
eric-p, BLESL : de gros contributeurs et du sang neuf sur EOS-N, chouette ! Manque plus qu'Olivier-p et Zinzin et on ne pourra plus en placer une ;)
Georges
Citation:
Envoyé par giorgioeos
faut pas remuer le couteau dans la plaie ... :beer:
Moi aussi, je suis sur le forum CI.Citation:
Envoyé par giorgioeos
J'y vais assez rarement, et quand j'y vais, c'est souvent parce que... EOS crashe :p
et voilà l'annonce officielle du 60D qui arrive!!! à quand les objectifs? sinon, il semblerait qu'il soit dispo très bientôt :-)
Canon EOS 60D DSLR
Intéressant tout ça. On peut estimer le gain en poids et en volume grâce à cette technologie ?Citation:
Envoyé par eric-p