La course aux pixels chez CANON?

[julmar]

Bonjour,
à chacun ses désirs et ses besoins mais pour ma part, je ne me dirigerais pas vers un APS-C de 18MPix pour les raisons suivantes :
- je ne fais des tirages qu'en A3 maxi
- je souhaite avoir de bons résultat en faible lumière (cf DXOmark en low light iso)
- je ne veux pas voir le piqué s'écrouler dès qu'on ferme le diaph à f/11 (diffraction d'autant plus sensible avec de petits photosites)
- je ne veux pas changer tous mes objectifs pour tirer toute la quintessence du capteur
J'utilise un 40D aujourd'hui et crains de voir arriver un 60D avec 18MPix.
J'espère qu'il feront comme avec leur compact expert (le G11 a baissé en résolution par rapport au G10) pour profiter à la qualité et non à la quantité.
A+
Marc

[briceos]

- je ne veux pas voir le piqué s'écrouler dès qu'on ferme le diaph à f/11 (diffraction d'autant plus sensible avec de petits photosites)
- je ne veux pas changer tous mes objectifs pour tirer toute la quintessence du capteur

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Concernant les 2 points que tu cites, c'est très nettement à modérer ("s'écrouler", "changer TOUS mes objectifs", surtout ceux que tu as, en plus)... Et c'est surtout vrai si on regarde sa photo à 100%... Si on tire ses photos, c'est autre chose.

La diffraction ne dépend que de la taille du tirage et de la distance à laquelle on le regarde. Voir : Diffraction Limited Photography: Pixel Size, Aperture and Airy Disks où d'ailleurs, comme par hasard est pris en compte la taille d'affichage, et la distance à laquelle on le regarde. Sur un tirage de 75cm de large à F/16, la diffraction est invisible si on se tient à 1m et ce pour 1MP, 10MP ou 100MP... dingue, non ? La définition du capteur n'a donc rien à voir là-dedans...

[guerom00]

La diffraction ne dépend que de la taille du tirage et de la distance à laquelle on le regarde. Voir : Diffraction Limited Photography: Pixel Size, Aperture and Airy Disks où d'ailleurs, comme par hasard est pris en compte la taille d'affichage, et la distance à laquelle on le regarde. Sur un tirage de 75cm de large à F/16, la diffraction est invisible si on se tient à 1m et ce pour 1MP, 10MP ou 100MP... dingue, non ? La définition du capteur n'a donc rien à voir là-dedans...

Ça bouge de ce côté : Exploiting disorder for perfect focusing : Abstract : Nature Photonics
Bon, c'est pas demain la veille qu'on aura ça sur nos boîtiers

[masterpsx]

- je souhaite avoir de bons résultat en faible lumière (cf DXOmark en low light iso)

Sur DXOmark, le 7D est meilleur que le 40D en low light et même que le D300s...

- je ne veux pas voir le piqué s'écrouler dès qu'on ferme le diaph à f/11 (diffraction d'autant plus sensible avec de petits photosites)

Tu n'auras pas plus de diffraction visible qu'avec ton 40D. La diffraction viens de l'optique pas du capteur donc tes tests n'ont aucun intérêt si ce n'est de voir les limites de ton objectif.

- je ne veux pas changer tous mes objectifs pour tirer toute la quintessence du capteur

Tes objectifs me semblent suffisant au 1er abord

J'utilise un 40D aujourd'hui et crains de voir arriver un 60D avec 18MPix.

Si le 60D se confirme ce sera un 18MP obligatoirement

J'espère qu'il feront comme avec leur compact expert (le G11 a baissé en résolution par rapport au G10) pour profiter à la qualité et non à la quantité.
A+
Marc

Aucune chance, les compacts c'est une chose, les reflex une autre. D'ailleurs les résultats du G11 sont un peu mitigé avec un fort lissage en haute sensibilité et apparemment une perte de qualité en bas iso par rapport au G10.


Bref je crois qu'il faudra te faire à la monté en pixels ou prévoir de garder longtemps ton 40D car ce n'est pas prés de s'arrêter et je ne compterais pas trop sur les autres marques non plus à ta place.