image d'un APS/ FF

[mabo]

Il y a bien d'autres moyens de faire de l'esthétisme que de passer par un FF, ça n'est qu'un moyen parmi d'autres, ça n'est qu'un outil, et il n'y a pas de meilleur outil par rapport aux autres.

Désolé de te décevoir, mais si, il y a clairement de meilleurs outils que d'autres. Et ça dans tous les domaines.

[Yosh]

Désolé de te décevoir, mais si, il y a clairement de meilleurs outils que d'autres. Et ça dans tous les domaines.

J'ai parlé d'un outil "ultime" pour faire de l'esthétisme, notion qui est quand même très vaste à mon sens. Trop vaste justement pour pouvoir avancer que si on veut pousser l'esthétisme sur une photo à son paroxysme, il faut nécessairement un FF.

Je suis d'accord avec le fait qu'à besoin particulier et suffisamment précis, certains outils sont meilleurs que d'autres techniquement :-).
Mais je parle de notion plus abstraite que la technique, d'où ma phrase.


Sabine

[Ayrton93]

...Mais je parle de notion plus abstraite que la technique, d'où ma phrase. Sabine

Je pense que effectivement tu t'es dirigée sur un terrain psycho-intellectuel alors que la question de notre amie posteuse se positionnait plus sur le terrain du concret et factuel.

[Yosh]

Je pense que effectivement tu t'es dirigée sur un terrain psycho-intellectuel alors que la question de notre ami posteur se positionnait plus sur le terrain du concret et factuel.

Sauf que ça n'est pas moi qui amène comme argument que l'image du FF est plus esthétique que celle de l'APS-C pour montrer justement en quoi le FF serait supérieur à l'APS-C