Est il toujours intéressant de rester chez Canon...

[Bob-74]

Hello

Pas tout lu (désolé !) mais néanmoins voici mon avis.

Tout d'abord, non je ne changerai pas de crémerie. Trop habitué, même si je ne cracherais pas sur une config du genre D3 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR + 500/4 VR + 105/2.8 VR Macro (rien que ça ? Oui, rien que ça !)

Je suis par contre réservé sur l'avenir que nous réserve Canon. Non pas que ses produits soient mauvais, mais par le fait que sa politique commerciale fait qu'actuellement, je vois mal sortir LE successeur du 5D dont tout le monde rêve, sans faire d'ombre aux autres modèles de la marque.

J'aimerais un "4D" avec une construction à la D300, un viseur 100% (bon allez, 98% suffiront), 4 i/s boostable à 6 i/s avec une poignée, 12 à 14 MPixels, Digic III de la mort qui tue et une qualité "à la D3".

Oui mais : que restera-t-il à un 1D mark III ?
Demeurerait un "trou" dans la gamme entre ce nouveau boîtier et le 40D, en terme de tarification.

Donc je ne vois que deux solutions :
- une gamme constituée de 40D / 4D / 1D mark IIIn (donc DEUX nouveaux boîtiers avec un 4D aligné à un tarif défiant toute concurrence, tuant par ailleurs même la concurrence, et un 1D mark IIIn boosté à 12 MPixels par exemple, toujours à 10 i/s, un AF de la mort et avec une qualité d'image digne du D3 en hautes sensibilités)
- une gamme constituée de 40D / 5Dn / 1D mark III (avec un 5Dn qui serait au 5D ce que fut le 30D au 20D)

Pour le reste, on attend avec impatience certaines optiques (genre un objo macro stabilisé...)

Tout à fait d'accord sur ce que tu as écrit. Je pense de façon identique sur ton texte que j'ai mis en gras.

Par contre, en ce qui concerne le 5D et le 1D Mk III, je reste plus circonspect.

Le 5D, je le verrais bien remplacé par :
- un 4D (5D supérieur, mieux fini, comme tu le demandes) légèrement plus cher, présenté au 2ème semestre 2008, puis par
- un 5Dn ou A (pour allégé) reprenant un boîtier polycarbonate (celui du 450D ? réaménagé) un viseur pentamiroir tel que sur les SLR argentiques entrée de gamme. Présentation 1er semestre 2009 ?

Par contre, qu'adviendrait il des 40D - 1D et 1DS ?

Je pense qu'ils pourraient être supprimés assez rapidement du catalogue.

1/ Le 40D : depuis plusieurs années, Canon a bien dit qu'il visait à passer au 24x36. Un jour viendra ou celà se fera. Seul restera alors les boîtiers APS-C entrée de gamme, genre 400D et 450D. Pour preuve, le peu d'optiques (hormis entrée de gamme) sorties.

2/ Le 1D - les aléas qu'il vient d'avoir ne plaident pas en sa faveur. Et Canon n'a rien fait pour. Peut être ne le pouvait il pas ou ne le voulait il pas ?
Le 4D pourrait trés bien le remplacer. Vitesse de prise de vue insuffisante. Qu'à celà ne tienne, utilisation du système des caméras avec 60 im/s.

3/ Le 1DS - trés bel appareil. Vitrine technologique. Par contre, des photographes de la mode, mais pas seulement, passent de plus en plus au MF. Et, depuis quelques temps déjà, il se murmure que Canon pourrait y venir. Des objectifs (de 35 à 200mm) seraient en cours d'étude.
Raison pour laquelle peu de nouvelles optiques sortent actuellement, hormis celles reprises d'anciens modèles.
Les objectifs (EF) macro, tout comme les TS et pas mal de fixes datent quelques peu.

[megachicos]

Et, depuis quelques temps déjà, il se murmure que Canon pourrait y venir. Des objectifs (de 35 à 200mm) seraient en cours d'étude.
Raison pour laquelle peu de nouvelles optiques sortent actuellement, hormis celles reprises d'anciens modèles.

Ces objectifs viendraient sur FF et en L en suite du 16-35 II ? Qu'as tu entendu au sujet de ces optiques au juste ? faire un 35-150 serait qd même étrange quand on a deja un 24-105 et un 28-300 au catalogue :blink: A part un best seller L en 24-70 F/2.8 IS (plus ou moins de range mangerait directement sur les marges des 16-35 et 24-105) je ne vois pas quelles optiques pro Canon pourrait nous réserver ?

[Bob-74]

Ces objectifs viendraient sur FF et en L en suite du 16-35 II ? Qu'as tu entendu au sujet de ces optiques au juste ? faire un 35-150 serait qd même étrange quand on a deja un 24-105 et un 28-300 au catalogue :blink: A part un best seller L en 24-70 F/2.8 IS (plus ou moins de range mangerait directement sur les marges des 16-35 et 24-105) je ne vois pas quelles optiques pro Canon pourrait nous réserver ?

Depuis un peu plus d'un an, j'ai lu des "infos" indiquant que Canon pourrait venir au moyen format (format 4x3 ou carré), en plus de sa gamme EOS actuelle.

Canon a la technologie des capteurs (il a un prototype de 52MP) et il peut facilement produire des capteur CMos MF de 30 à 40 MP sans difficulté.
Il ne lui resterait qu'à concevoir un APN, voire s'allier avec un autre constructeur, et sortir une gamme complète d'optiques mais en fixe.
Naturellement, ces optiques ne pourraient pas se monter sur les EOS actuels la monture étant plus grande.
Bien sûr, ce ne sont pour l"instant que quelques rumeurs, mais lorsque l'on voit la politique actuelle de Canon tant en matière de DSLR que d'optiques, on peut se poser des questions. C'est un peu le flou.

De plus, pas mal de pros, dans la mode, mais pas seulement, reviennent au moyen format. Ils veulent plus de résolution, moins de bruit et des compositions améliorées.

Il y a donc un marché, pas en nombre de produits vendus, mais de valeur ajoutée et, en plus c'est une belle vitrine technologique, encore au dessus du 1DS Mk III, qui aura vraisemblablement, ne l'oublions pas, 2 concurrents d'ici à la fin de l'année, avec Sony et Nikon (25 MP).
Donc Canon doit encore aller plus haut.

[coolapaddy]

Tout à fait d'accord sur ce que tu as écrit. Je pense de façon identique sur ton texte que j'ai mis en gras.

Par contre, en ce qui concerne le 5D et le 1D Mk III, je reste plus circonspect.

Le 5D, je le verrais bien remplacé par :
- un 4D (5D supérieur, mieux fini, comme tu le demandes) légèrement plus cher, présenté au 2ème semestre 2008, puis par
- un 5Dn ou A (pour allégé) reprenant un boîtier polycarbonate (celui du 450D ? réaménagé) un viseur pentamiroir tel que sur les SLR argentiques entrée de gamme. Présentation 1er semestre 2009 ?

Par contre, qu'adviendrait il des 40D - 1D et 1DS ?

Je pense qu'ils pourraient être supprimés assez rapidement du catalogue.

1/ Le 40D : depuis plusieurs années, Canon a bien dit qu'il visait à passer au 24x36. Un jour viendra ou celà se fera. Seul restera alors les boîtiers APS-C entrée de gamme, genre 400D et 450D. Pour preuve, le peu d'optiques (hormis entrée de gamme) sorties.

2/ Le 1D - les aléas qu'il vient d'avoir ne plaident pas en sa faveur. Et Canon n'a rien fait pour. Peut être ne le pouvait il pas ou ne le voulait il pas ?
Le 4D pourrait trés bien le remplacer. Vitesse de prise de vue insuffisante. Qu'à celà ne tienne, utilisation du système des caméras avec 60 im/s.

3/ Le 1DS - trés bel appareil. Vitrine technologique. Par contre, des photographes de la mode, mais pas seulement, passent de plus en plus au MF. Et, depuis quelques temps déjà, il se murmure que Canon pourrait y venir. Des objectifs (de 35 à 200mm) seraient en cours d'étude.
Raison pour laquelle peu de nouvelles optiques sortent actuellement, hormis celles reprises d'anciens modèles.
Les objectifs (EF) macro, tout comme les TS et pas mal de fixes datent quelques peu.

Il ne faut pas oublier que si Canon abandonne les boîtiers experts APS-C, les "débutants" n'auraient d'autre alternative que de passer sur un boîtier plein format et de renouveler tout ou partie de leur parc d'optiques. Cela refroidirait beaucoup de monde lors de l'achat initial. On ne peut pas opposer les deux systèmes.

Par ailleurs, tu enterres un peu rapidement le 1D car son coef x1.3 permet de "gagner" en focale, chose très appréciée par les reporters pour le sport entre autre.

Quant au MF, j'ai plutôt l'impression que Canon cherche à faire hésiter les photographes en studio car l'investissement pour un 1Ds est nettement inférieur à celui d'un MF.

[Bob-74]

Il ne faut pas oublier que si Canon abandonne les boîtiers experts APS-C, les "débutants" n'auraient d'autre alternative que de passer sur un boîtier plein format et de renouveler tout ou partie de leur parc d'optiques. Cela refroidirait beaucoup de monde lors de l'achat initial. On ne peut pas opposer les deux systèmes.

Par ailleurs, tu enterres un peu rapidement le 1D car son coef x1.3 permet de "gagner" en focale, chose très appréciée par les reporters pour le sport entre autre.

Quant au MF, j'ai plutôt l'impression que Canon cherche à faire hésiter les photographes en studio car l'investissement pour un 1Ds est nettement inférieur à celui d'un MF.

De toutes façon pour l'APS-C expert, il suffit de ragrder, ne serait ce que sur le forum, tous ceux qui ont un APS-C et d'excellentes optiques EF. En EF-S, il n'y a pas grand chose (2 objectifs don 1 macro seulement chez Canon).

Pour le 1D, il n'y a qu'à voir dont canon a réglé le problème.On dirait qu'il veut se débarrasser des candidats à cet APN, pourtant fort bien.

Quant au MF, depuis un peu plus de 2 ans, il se vend fort bien malgré les prix élevés. Et là, il n'y a pas beaucoup de concurrence. Alors qu'en "FF", la concurrence va arriver en fin d'année avec Sony et Nikon.

Voilà ce qui me fait penser à une "restructuration" de la gamme chez Canon. D'autant plus que ça a déjà été mentionné sur certains sites.