[Débat] Image ou photo ?

[OlivierC]

Zuzanna Bijoch by Sebastian Kim for Numéro #133

La nature même de la lumière (ici très dure, probablement du fresnel ou assimilé) influence le rendu final.

[OlivierC]

Daga Ziober by Sebastian Kim for Vogue Germany January 2012

Traitement croisé poussé + un léger "cutoff" des basses fréquences, qui donne des noirs "délavés"

[nono paris]

Un fil fort interressant malgres quelques derives. apres cette lecture je regarde mes photos differement !! c'est certainement le but lol j'y vois un manque a combler et ça c'est motivant !
avec tous les outils numérique dont on dispose c'est quand même le pied de pouvoir se créer une identité tant dans l'eclairage, la composition que dans la texture même de l'image !

y'a du boulot !!!

[OlivierC]

Un fil fort interressant malgres quelques derives. apres cette lecture je regarde mes photos differement !! c'est certainement le but lol j'y vois un manque a combler et ça c'est motivant !
avec tous les outils numérique dont on dispose c'est quand même le pied de pouvoir se créer une identité tant dans l'eclairage, la composition que dans la texture même de l'image !

y'a du boulot !!!

Ce seul message suffit a me pousser a continuer à me décarcasser pour essayer de faire avancer ce fil, malgré les tentatives de perturbation.

Welcome Nono

[SRT100]

Daga Ziober by Sebastian Kim for Vogue Germany January 2012

Traitement croisé poussé + un léger "cutoff" des basses fréquences, qui donne des noirs "délavés"

C'est pas mal, un peu original dans les poses.
Ca change un peu des autres sempiternelles images de mannequin, toujours les mêmes.
En général de bons éclairages, de bons maquilleurs, de bons accessoiristes mais une grande banalité. Banalité due à la répétition. Quand je regarde un magazine de mode, j'ai vraiment l'impression de déjà vu. Il est évidemment difficile de sortir du lot comme l'exemple ici. C'est une véritable prouesse. Un alchimie entre le mannequin et le photographe.
Pour le reste, le traitement de la couleur (délavée, verdâtre ou jaunasse) cela relève de ce dont je parlais: "le saut créatif", le pas de côté, ne pas faire comme la norme, sinon c'est banal quitte à faire de la photo moche.
C'est marrant, il fut un temps où corriger les dominantes des pellicules relevait du casse-tête au tirage. Aujourd'hui, ça fait "in" de les laisser. Marrant, oui, ou anecdotique. Ou modal. Ca passera.

[OlivierC]

C'est pas mal, un peu original dans les poses.
Ca change un peu des autres sempiternelles images de mannequin, toujours les mêmes.
En général de bons éclairages, de bons maquilleurs, de bons accessoiristes mais une grande banalité. Banalité due à la répétition. Quand je regarde un magazine de mode, j'ai vraiment l'impression de déjà vu. Il est évidemment difficile de sortir du lot comme l'exemple ici. C'est une véritable prouesse. Un alchimie entre le mannequin et le photographe.

en dehors du fait que ca soit un poncif éculé et faux (je vous conseille de vous cultiver en mode, et d'ici qque temps en vous relisant, vous en sentirez le ridicule), je ne vois aps le rapport avce le fil. Essayez de vous retenir de lancer des trolls ou des HS...

Pour le reste, le traitement de la couleur (délavée, verdâtre ou jaunasse) cela relève de ce dont je parlais: "le saut créatif", le pas de côté, ne pas faire comme la norme, sinon c'est banal quitte à faire de la photo moche.
C'est marrant, il fut un temps où corriger les dominantes des pellicules relevait du casse-tête au tirage. Aujourd'hui, ça fait "in" de les laisser. Marrant, oui, ou anecdotique. Ou modal. Ca passera.

Vous avez décidément du mal à comprendre...
Le but du fil n'est pas de dire si c'est bien ou mal, ou d'essayer d'en tirer une risible philosophie a 1,25 euros.

Le but ici est de savoir qu'est ce qu'il est possible de faire pour personnaliser ses images, et de comment le faire (si on arrive jusque là)
Et pour en avoir discuté avec plusieurs personnes, vos digressions creuses (et incessants hors sujets) commencent a en gonfler pas mal ici, (et je précise que je ne suis pas le seul)

Il y a des gens ici que ça INTERESSE.

Donc pour résumer, il s'agit d'un fil pratique, d'un atelier. Vos considérations creuses sur la légitimité de cette personnalisation, on n'en a rien à faire. C'est plus clair comme ça ?

[SRT100]

...je vous conseille de vous cultiver en mode, et d'ici qque temps en vous relisant, vous en sentirez le ridicule...

Les gens de la mode sont très susceptibles quand on évoque la superficialité de leur discipline.
Je respecte leur travail. Mais je ne considère pas que cela soit de la culture.

Le but du fil n'est pas de dire si c'est bien ou mal, ou d'essayer d'en tirer une risible philosophie a 1,25 euros.

Je ne vois pas de philosophie là-dedans. Juste un point de vue.

Si je comprends bien, si on n'est pas d'accord, il vaut mieux passer son chemin.

[Philsogood]

Les gens de la mode sont très susceptibles quand on évoque la superficialité de leur discipline.
Je respecte leur travail. Mais je ne considère pas que cela soit de la culture.

Bonsoir à tous

Il y a des gens qui ne sont pas dans la mode et qui sont également d'une certaine susceptibilité. Respecter un travail en et dire en même temps que la discipline est superficiel, c'est assez antinomique il me semble, par ailleurs quelque soit le domaine de prédilection, on ne peut pas avoir une approche objective ou créatrice sans qu'elle ne soit appuyée par une culture dans le genre.

Lorsqu'on est pas d'accord, il suffit juste de dire "Je ne suis pas d'accord", ou "je n'adhère pas à cette vision des choses", sans pour autant chercher à essayer de trouver des arguments qui chercherait à amoindrir une discipline quelconque, c'est je pense, ce qu'OlivierC appelle de la philosophie à 1,25€ (et encore j'aurais garder les 1€). Mais il est tellement difficile de faire simple, qu'on préfère s'engluer dans un quelconque point de vue qui n'a de substance que le nom.

La question ici n'est pas d'être d'accord, et encore moins de passer son chemin, un forum étant avant tout un lieu de libre expression. Mais les remarques, avis et critiques, ne peuvent être prise en compte qu'à partir du moment ou elles sont consubstantiel avec le sujet, au risque de se voir engager rapidement sur un hors sujet, ce qui par ailleurs m'est déjà arrivé, ce n'est pas pour autant que j'en ai pris ombrage.

Bien à vous

Phil

[OlivierC]

Ellinore and Maria by Mikael Schulz in "Beautiful Color" for Fashion Gone Rogue

Encore du traitement croisé.