[Débat] Image ou photo ?

[SRT100]

D'ailleurs, la discussion est devenue plus intéressante (à mes yeux du moins) lorsque l'opposition entre rendu lisse et granuleux a été laissée de côté pour parler de concepts plus universels.

En effet.

Pourquoi donc vouloir réduire le débat et classer, classifier, déterminer?

Grain ou pas grain dans une image/photo, quelle importance?

L'angle de champ du topic: déterminer l'importance du rendu d'une image numérique en fonction du grain ou du post traitement et très très très subjectif.

La spécialité photographique d'OlivierC (dont je reconnais le savoir-faire) n'est qu'une niche photographique parmi d'autre.

Hier, je faisais des photos de chantier de construction avec mon 7D. Des photos sans grand intérêt autre que de montrer des défauts de construction dans des maisons. N'était-ce point des photos? Fallait-il les post-traiter. Bien sûr que non.

Ma fille me disait avant-hier (je lui ai prêté mon 450D) avoir découvert l'avantage de RAW et l'avancée technologique pour elle de pouvoir améliorer ses résultats.

Voilà déjà deux utilisations très opposées d'un appareil numérique.

Qu'en déduire?

[OlivierC]

En effet.

Pourquoi donc vouloir réduire le débat et classer, classifier, déterminer?

Grain ou pas grain dans une image/photo, quelle importance?

Qu'en déduire?

Décidément le message est dur à faire passer...

Le sujet de ce fil n'est aps pourquoi, mais comment...

Le pourquoi peut tout à fait faire l'objet d'un autre fil...
Mais mélangé au présent fil, ça finit vraiment par perturber le suivi.

[OlivierC]

En effet.
Hier, je faisais des photos de chantier de construction avec mon 7D. Des photos sans grand intérêt autre que de montrer des défauts de construction dans des maisons. N'était-ce point des photos? Fallait-il les post-traiter. Bien sûr que non.
Qu'en déduire?

Si vous relisez le fil, vous verrez que ce point a déja été abordé par gparedes.