Le FF, partout ou j'ai besoin (!) d'une très faible (et plus harmonieuse) profondeur de champ. De moins de "choucroute" dans les arrières plans feuillus. Du bruit minimum en haute sensibilité et qq trucs comme une possibilité de recadrage plus importante.
Disons d'une esthétique surpérieure mais dans certains cas seulement.
Un peu comme je faisais aussi du MF (645).
Mais amha, l'optimum est l'APS-C.
D'abord, c'est vachement moins cher ! Et ça marche bien.
C'est aussi moins lourd (si on n'utilise pas des gros tromblons blancs et très lourds dessus).
Le coef de focale est très interessant, et des GA comme le 10/22 passent très bien.
En fait, on retrouve à peu près la même problematique qu'en argentique.
Le "démocratique" 24X36 pour tous, et le 24X36 plus MF pour certains.