Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[canon-passion]

Régulièrement ce sujet revient dans tous les fils de discussion entrainant ainsi une pollution de ces posts, ce qui oblige le staff à modérer.

Avant que certains ne crient encore à la censure nous ouvrons ce fil tout spécialement dédié à ceux qui sont contre cet ajout dans les fonctions des nouveaux boitiers.

Vous pouvez donc librement critiquer ici ce mode, tout en restant courtois bien évidemment et si vous pouvez argumenter, ça ne sera que mieux!

[Tom_37]

Moi, j'adore la vidéo, c'est une évolution normale et j'espere qu'ils vont développer cet aspect de l'appareil...

[silver_dot]

le titre du topic est imprécis,laissant entendre la totalité des EOS, ce sujet n'amènera rien de pus que celui de l('anné dernière, au moment de la sortie de l'EOS 5D MKII (supposé par certains comme étant un boîtier pro) intitulé "Pour ou contre la vidéo dans les boîtiers pros" qui était un sondage biaisé où la majorité des réponses émanaient de personnes qui n'investiront jamais dans un boîtier pro à plus de 4 000 euros, et moins encore à plus de 8 000 euros, amenant à la conclusion fallacieuse que tout le monde est demandeur de la vidéo, même sur des produits n'entrant pas dans leur motivation d'achat.

Dans ce contexte, ce sujet peut être supprime, ne présentant aucun intérêt.

Inutile de refaire un remake de ce sondage précédent, une rubrique vidéo ayant été ajoutée dans le forum.

Moi, j'adore la vidéo, c'est une évolution normale et j'espere qu'ils vont développer cet aspect de l'appareil...

Occupe-toi de ce que tu achètes qui est susceptible de te satisfaire et ne conclus pas à la place des autres qui voient d'autres priorités pour des boîtiers à venir.

Il n'y a jamais eu une quelconque unanimité des utilisateurs en faveur de la vidéo.

Tu disposes d'une rubrique pour t'extasier des bienfaits de la vidéo dans un boîtier reflex, profites-en.

Si c'est l'évolution normale des boîtiers qu'en faire des camescopes, et se passer des reflex PHOTO, il faudra s'y résigner, et s'en passer.

[regis]

moi aussi je suis contre dans les eos et dans les nikon

[Fredo_45]

Pour moi la vidéo sur un boitier photo c'est sans intérêt ... J'aime pas la vidéo . Ca augmente le prix de revient du boitier, et donc la facture pour moi . Les cameras a objectifs interchangeable ca exite, et canon avait y'a fort longtemps sortie une caméra a monture EF si je me gourre pas .... Que des boitiers vidéos exploitent nos optique ouais, ca ouvre des possibilités aux amateurs de vidéo ! Mais please laisser nous des boitiers sans dans la gamme expert et pro !

[dom1973]

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....
En fait pour approcher ces capacités en vidéo, il faut aller chercher dans le haut de gamme des caméras, je pense en particulier à la Red One....
Tous ça pour dire que JE SUIS POUR LA VIDEO SUR LES EOS
Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

[beauregard27]

Bonjour

J'ai un G9 avec donc avec vidéo, pas super (G10, G11 sûrement mieux).
Sur ce genre d'appareil je trouve cela sympa, souvenirs d'évènements familiaux et autres.

J'ai un 5D mark II
Bien content de cet appareil pour le FF et la montée en ISO etc
La video est belle, par contre je sens monter en moi la frustration de ne pas pouvoir agir comme je peux faire pour la photo.

Sans parler de coût en plus ou de marketing, ce sont pour moi 2 mondes différents.

[patou66]

A mon sens, la vidéo, n'a pas sa place dans les reflex numériques et je me pose même la question, sur peut être les répercussions négatives à plus ou moins long terme, sur le capteur et la cage reflex...

A la limite, pourquoi pas sortir des modèles distinct avec et sans fonction vidéo?

Et cela serait au consommateur d'acheté en connaissance de cause et selon ces besoins.

C'est clair que cela imposerait des référencements supplémentaires.

De plus un flou "juridique" plane sur ces réflex avec la fonction vidéo, surtout dans le monde du sport, où les droits vidéo sont taxé (FIFA, FIA, etc...).

Actuellement ces boîtier son toléré, à condition de ne pas les utilisé en fonction "clip" vidéo, en cas d'abus, il en va de la confiscation de l'objet du délit, sanction (amande, voir exclusion des manifestations).

Donc à médité.

[silver_dot]

Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

Personne ici n'a jamais prétendu que la fonction VIDEO altérait la qualité photo en utilisation PHOTO.

Il s'agit ni plus ni moins que de la qualité globale de construction des boîtiers et leur fiabilité qui est altérée par l'adjonction du live view compété par la suite par la vidéo, qui ont un coût qui se répercute sur le prix des boîtiers, que certains n'ont pas l'air d'admettre.

Toute modification physique d'un boîtier reflex photo en vue d'y implémenter des fonctionnalités autres que celles initiales entraînent un surcoût devant être compensé par une réduction drastique de production, au détriment de l'ensemble proposé au même prix.

Un plus ajouté, pour produire au même prix de vente, entraîne nécessairement un moins ailleurs à l'intérieur du produit. Il ne faut pas se voiler la face et en faire abstraction de l'envers de la médaille.

[nansen]

Ben, je ne sais que penser.
Que certains y trouvent un avantage, et que Canon y réponde, tant mieux.
Mais si Canon impose la vidéo dans tous les boitiers, là je ne comprends pas.
Rien n'est gratuit, que ce soit en termes de coût de fabrication, d'encombrement (logiciel et matériel) et donc de compromis dans la conception du boitier, et de fiabilité.
L'ajout de la vidéo sur un reflex n'a pour moi aucun intérêt, si ce n'est rajouter de l'inutile et du risque de panne (d'ailleurs je me refuse à utiliser le liveview car je suis persuadé -peut être à tort- que ce n'est pas bon pour la fiabilité à long terme).

Et en fait, comme je suis content de mes boitiers, peu importe les évolutions et même s'il y en a de meilleurs, je ne suis pas prêt de changer... donc pour l'instant je m'en fous un peu.

Edit: je recoupe les propos de SD qui m'a grillé en vitesse d'écriture.

[placo]

si c'est que software ok si c'est pour augmenter le prix non et ca fragilitée non plus

[Fredo_45]

Plus un produit est complexe, plus son taux de panne augmente ... Et la vidéo complexifie le produit au niveau soft, et Hard ... Donc ...

[placo]

j'au une DV sony qui fait photos 3mgpix a quoi sert ce surplus de pixel alors que le dv c'est du 720*580?"heu plus tres sur"
reponse:
a faire du stabilisateur d'image
donc je revient a dire si c"est soft ok

[geo18]

Plus un produit est complexe, plus son taux de panne augmente ... Et la vidéo complexifie le produit au niveau soft, et Hard ... Donc ...

C’est le seul argument valable, mais il est de la plus haute importance.
En résumé :
Pourquoi imposer une fonction sans rapport avec la destination du produit si cette fonction fragilise ce produit ?
Réponse :
Pour pouvoir justifier du maintien d’un prix élevé, que cela serve ou pas.

[placo]

Pour pouvoir justifier du maintien d’un prix élevé, que cela serve ou pas.

la je croit que ta mis le doigt dessus

[Amauri]

Je pense que Canon devrait oublier cette idée de Vidéos sur les reflex et concevoir une nouvelle camera sur la quel on pourrait monter les objectifs de notre cher et tendre Canon Eos D ! Peut-être une suggestion intéressante a faire a Canon lors de la prochaine " entrevue " ! De plus ils y gagneraient probablement au change ... Et ca éviterai les sur-prix des nouveaux boitier !

[Le Pate]

contre !!! attends 1d mk 4 sans svp canon...pitié !

[cubitus57]

Je me suis dit, why not, yes you can.

Depuis que je sais que celà a un coût non négligeable et nuit à la fiabilité des boitiers, je préfererai acheter un boitier ne faisant que de la photo et non ne plus avoir le choix car imposé.

[canon-passion]

le titre du topic est imprécis,laissant entendre la totalité des EOS, ce sujet n'amènera rien de pus que celui de l('anné dernière, au moment de la sortie de l'EOS 5D MKII (supposé par certains comme étant un boîtier pro) intitulé "Pour ou contre la vidéo dans les boîtiers pros" qui était un sondage biaisé où la majorité des réponses émanaient de personnes qui n'investiront jamais dans un boîtier pro à plus de 4 000 euros, et moins encore à plus de 8 000 euros, amenant à la conclusion fallacieuse que tout le monde est demandeur de la vidéo, même sur des produits n'entrant pas dans leur motivation d'achat.

Dans ce contexte, ce sujet peut être supprime, ne présentant aucun intérêt.

Inutile de refaire un remake de ce sondage précédent, une rubrique vidéo ayant été ajoutée dans le forum.

Le titre est précis car sur ce forum on ne parle que des EOS Numérique. La vidéo ayant fait son apparition également sur les boitiers grand public (500D) le sujet est différent du précédent où l'on demandait si on était pour ou contre.

Ce post est résolument pour les opposants, plutôt que de vous affronter bêtement dans des posts où ce n'est pas le sujet, je préfèrerai que vous donniez des vrais arguments dans un fil dédié. Tu as donc toute latitude pour t'exprimer ici!

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....

Comme dit plus haut, ce fil est ici pour que les opposants puissent exprimer leurs opinions librement.

Pour les partisans de la vidéo, il y a également un post dédié. nous avons préféré scinder les discussions plutôt que de régler sans arrêts des conflits dignes d'une cour de récréation.

[angelus68]

Je ne suis pas contre la vidéo dans les EOS, du moins, pas tous! Mais qu'on nous laisse la possibilité de choisir si on veut ou non cette fonction. Une voiture est fournie sous plusieurs versions avec différents moteurs et différentes options.
L'ajout pour les prochains EOS d'une seconde version sans vidéo serait sans doute un plus. un 5dMkIII avec ou sans vidéo a 200€ d'écart de prix entre les deux, trouvera sans doute du public pour les deux.
Cette technologie vidéo est sans doute intéressante pour ceux qui en ont besoin, donc il n'y a pas de raison de la laisser tomber, mais un bon nombre de "puristes" ou je ne sais pas comment on peut les appeler, ne font QUE des photos avec leur appareil... Pourquoi leur faire payer une technologie qu'ils n'utiliseront pas?

[silver_dot]

Le titre est précis car sur ce forum on ne parle que des EOS Numérique. La vidéo ayant fait son apparition également sur les boitiers grand public (500D) le sujet est différent du précédent où l'on demandait si on était pour ou contre.

Il n'y a donc pas de débat si on ne tient pas compte de la dichotomie du marché entre les produits grand public et les matériels pros.

Je suis pour la vidéo dans les boîtiers grand public pour ceux qui en veulent, et les boîtiers pros dédiés sport et reportage comme l'EOS 1D MKIV quoique leur rapport Q/P soit moins avantageux pour les "vidéographes".

Résolument contre, et je suis loin d'être le seul, ici en France, comme à l'étranger, dans un boîtier type studio EOS 1Ds deux fois plus cher que l'EOS 1D présentant moins d'intérêt vu son prix pour les vidéastes.


Par ailleurs, ce n'est pas la vidéo en soi qui est à l'origine d'une certaine évolution des boîtiers, mais davantage l'implémentation fonction de visée directe (live view) avec le bonheur que l'on sait dans l'EOS 1D MKIII... La vidéo n'est que son complément.

Je ne connais aucun pro possédant un EOS 1Ds MKIII s'acharnant à contrôler ses paramètrages et sa MAP sur l'ecran LCD format Game Boy alors qu'il a la possibilité de le faire en reliant son boîtier à un moniteur 24 pouces en studio, ou sur son PC portable sur un bon 17 pouces en prenant des photos de paysage, son boîtier monté sur un pied.
La qualité de sa visée est suffisante pour ne pas nécessiter le recours systématique au live view.

Si j'ai bien compris, ce débat est clos, faute de débat réel tenant compte de certaines spécificités de la gamme de boîtiers, la conclusion suggérée par le titre de ce topic étant que les usagers, à défaut d'unanimité, ne peuvent qu'être majoritairement pour. Ceux qui ne souhaitent pas de vidéo dans un boîtier pro qu'il soit FF ou non, ne seront jamais pris en considération, le point de non retour étant déjà franchi.

Ite missa est.

Pour les partisans de la vidéo, il y a également un post dédié. nous avons préféré scinder les discussions plutôt que de régler sans arrêts des conflits dignes d'une cour de récréation.

Il n'y a pas de de conflits dignes d'une cour de récréation ici, il ne s'agit que de l'avenir d'une partie des matériels PHOTO.

En présumant qu'il y ait encore un avenir pour des boîtiers PHOTO.

Je suis de plus en plus convaincu que le matériel spécialisé PHOTO est en train de disparaître au profit de matériels multimédia.

Tout débat a été soigneusement escamoté, prétextant une vague demande de la vidéo dans les boîtiers photo reflex.

[giorgioeos]

SD, je crois que c'est cuit pour le 1D MKIV, mais ne reste-t-il pas un (très petit) espoir pour le futur 1Ds ? Au fond tu fais un procès d'intention à Canon (pas France hein ).

Georges

[silver_dot]

SD, je crois que c'est cuit pour le 1D MKIV, mais ne reste-t-il pas un (très petit) espoir pour le futur 1Ds ? Au fond tu fais un procès d'intention à Canon (pas France hein ).

Georges

Non, pas vraiment, je m'interroge. canon France n'y est strictement pour rien, ses gens font leur boulot avec les moyens qu'on leur donné, et ils ont droit à tout notre respect pour ça.

Quand Dieu est inaccessible, seuls ses saints demeurent à notre portée, et ils font ce qu'ils peuvent, ce qui est déjà bien, même si leurs moyens sont limités. Nous pouvons les remercier pour ça.

Quant aux mécréants comme moi, il n'y a plus qu'à les virer des forums.

[canon-passion]

Si j'ai bien compris, ce débat est clos, faute de débat réel tenant compte de certaines spécificités de la gamme de boîtiers, la conclusion suggérée par le titre de ce topic étant que les usagers, à défaut d'unanimité, ne peuvent qu'être majoritairement pour. Ceux qui ne souhaitent pas de vidéo dans un boîtier pro qu'il soit FF ou non, ne seront jamais pris en considération, le point de non retour étant déjà franchi.

Ite missa est.

là tu fais vraiment du mauvais esprit! le but de ce fil est justement le contraire, laisser les opposants exprimer leur avis.

Si tu penses que les personnes ont besoin de se confronter et de s'opposer pour discuter, ce n'est pas le but de ce forum.

A chaque fois que l'on laisse filer, ça finit immanquablement en bataille rangée, certains forums, pourtant habitués aux conflits en tout genre en ont fait les frais et ont été obligés de scinder les forums de discussion par marque.

La messe n'est pas dite, je crois au contraire que si vous voulez vous faire entendre par le fabricant, c'est en donnant de bons arguments dans des fils dédiés, plutôt que des empoignades verbales.

Audiatur et altera pars

[geo18]

Quant aux mécréants comme moi, il n'y a plus qu'à les virer des forums.

C’est comme cela quand on a un peu de franchise.
Nous vivons dans un monde d’apparence et de faire valoir ou seuls les faux c . .. ont de l’avenir.
Ta position qui exprime la déviation du matériel qui te tient à cœur est condamnée d’avance sur ce site qui doit quand même rester dans une position d’attente et de modération, le lien qui le lie à la marque est présent, il n’y a qu’a voir pour la réunion en Normandie et les réponses aux questions posées.
Ta position est d’autant plus gênante qu’elle est le fait d’un technicien de la marque encore en activité, dans un service ou les pannes peuvent êtres répertoriées est disséquées et elle en est d’autant plus crédible.

[canonbeber]

Personne ici n'a jamais prétendu que la fonction VIDEO altérait la qualité photo en utilisation PHOTO.

Il s'agit ni plus ni moins que de la qualité globale de construction des boîtiers et leur fiabilité qui est altérée par l'adjonction du live view compété par la suite par la vidéo, qui ont un coût qui se répercute sur le prix des boîtiers, que certains n'ont pas l'air d'admettre.

Donc en réalité tu n'as rien contre la vidéo (tu t'en moques parce que tu l'aurais sur ton boitier tu ne l'utiliserais pas) le problème provient du Live View. En réalité et là je suis entièremenet d'accord avec toi, le problème c'est une modif qui altère la qualité initiale d'un boitier.

Mais à mon avis comme à chaque progrès technique, les premiers modèles subissent les conséquences et après cela rentre dans l'ordre...
Je l'espère. Pour moi je me fous royal de la vidéo (désolé pour les termes) mais par contre si le Live view dégrade les qualités de mon boitier alors je suis contre.

Exemple :
- l'autofocus
- les premiers boitiers numériques, j'étais opposé au numérique
- le stabilisateur d'image
- ...

[BZHades]

si j'ai bien compris le but du topic, c'est un peu "vous nous faites chi** avec vos débats sur la vidéo, défoulez vous ici et laisser propre le reste du forum". Je me trompe ?

hum, sinon, contre la vidéo, que ce soit dans un boitier grand public ou les boitiers pro ! ou du moins, qu'on ait le choix, comme actuellement entre le 450D et le 500D par exemple.

Ce que je trouve regrettable, c'est surtout que sur les boitiers pro, on sorte ça alors que la technologie n'est pas encore pérenne. On l'a vu sur le 1D mkIII qui m'aurait largement tenté (plus que le 7D), mais qui voit sa fiabilité chuter du fait de ces soucis d'implantation Liveview, et à défaut, on se retrouve à aller vers du 1d mkII, qui lui a une fiabilité éprouvée, mais une ergonomie à chier (enfin... différente on va dire, en tout cas moins intuitive que sur les dernières séries de canon).

Bref, il faut voir ce que ça donnera dans le temps, peut être qu'on arrivera à régler les soucis de fiabilité, et qu'un reflex avec vidéo sera aussi solide que sans, et je reste optimiste sur ce point, la technologie évolue, pourquoi serait-ce forcément en mal.

[fiam]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?
Je voulais changer mon boîtier mais sans la vidéo... ça devient réduit dans les choix ou alors trouver un 5D d'occaz pas beaucoup utilisé si on veut passer au FF sans "taper" dans du matos hors de prix ....

Personnellement, je trouve dommage d'être "obligé" d'acquérir un boîtier majoré en prix par la présence de la vidéo si on ne va jamais s'en servir.... AMHA

[silver_dot]

l

La messe n'est pas dite, je crois au contraire que si vous voulez vous faire entendre par le fabricant, c'est en donnant de bons arguments dans des fils dédiés, plutôt que des empoignades verbales.

Le constructeur s'en cogne de notre avis, sa vidéo il nous l'a déjà carrée profond.

Quid abet aures audiendi

[giorgioeos]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?

Maintenir un 2ème boîtier pour une minorité de puristes = rentabilié compromise ! C'est pas pour tout de suite (remarque, j'ai pas dis jamais, il suffirait que N* le fasse (et que cela marche !)).

Georges

[cubitus57]

Le constructeur s'en cogne de notre avis, sa vidéo il nous l'a déjà carrée profond.

Quid abet aures audiendi

Dans le temps, c'était le matériel pro qui déteignait positivement vers le bas.

Maintenant que le marketing s'occupe de tout, on pourra bientot telephoner avec nos eos car je suis sur qu'on peut faire plein de chose avec un eos.

A quand une Formule 1 avec une roue de secours ? On a pas pris la bonne direction amha.

Plus sérieusement, qu'on nous laisse le choix, tout simplement.

Ma voiture existe bien en diesel et en essence, non , alors ...

[cubitus57]

Tiens, je rebondis sur l'histoire des Pare-soleil d'objectif.

Alors Canon ne mets pas de pare soleil car tout le monde n'en a pas besoin ( non L ).

Monsieur Canon, apprenez que tout le monde ne fait pas de la vidéo avec son EOS.

CQFD

Voilà les gars, c'est bon :thumbup:, je crois que le prochain boitier sera en double version.

[didindia7]

Je suis contre la vidéo dans un reflex, Je prends des photos donc je ne souhaite pas faire de film. L'implémentation de cette fonction introduit un risque supplémentaire de panne ou dysfonctionnement.

[Christ_38]

Idem, contre la vidéo et pour les mêmes raison que les autres :
Le risque de panne en plus, le surcout du boitier.
Si Canon voulais tester une folie : un FF de 15Mp max sans vidéo, sans liveview avec l'autofocus du 7D et une bonne montée en ISO, il verrait par le nombre de ventes si il y a un marché.

[canon-passion]

si j'ai bien compris le but du topic, c'est un peu "vous nous faites chi** avec vos débats sur la vidéo, défoulez vous ici et laisser propre le reste du forum". Je me trompe ?

Pas du tout, c'est même le contraire! Mais plutôt qu'être dans la critique négative mélangée dans tous les fils, je préfère qu'il existe un endroit où l'on peut donner librement son avis!

C'est quand même un peu fort de café, on crie partout à la censure, que l'on vous empêche de vous exprimer, on vous créé des espaces dédiés et vous râler encore!

je suis désolé, mais lorsque Silver_dot a écrit ses articles sur comment démonter un objectif 50 f/1.8, si on l'avait laissé sur un fil standard, il serait actuellement en 38 ou 39 ème page, bonjour la facilité pour retrouver l'info!

Libre à vous de penser que la marque ne lit pas et ne tient pas compte de vos avis, mais pour les avoir rencontrer je peux vous assurer que Canon est à l'écoute de ses utilisateurs et que la remonté d'informations est primordiale. En discutant avec des arguments dans des fils dédiés, ces infos remontent bien plus vite que diluées dans des prises de bec dans des posts généraux.

[geo18]

Le constructeur s'en cogne de notre avis, sa vidéo il nous l'a déjà carrée profond.

Quid abet aures audiendi

Ne sommes-nous pas un peu c.. de participer à un fil qui n’apporte rien ?

[BZHades]

mes ys essayaient de montrer un certain sarcasme il ne fallait pas me prendre au pied de la lettre. J'apprécie énormément ce forum, ce n'est donc pas une critique.

[silver_dot]

Ta position est d’autant plus gênante qu’elle est le fait d’un technicien de la marque encore en activité, dans un service ou les pannes peuvent êtres répertoriées est disséquées et elle en est d’autant plus crédible.

Dans ce forum, une fois sorti de mon travail, je ne suis plus qu'un consommateur lambda comme un autre, juste un peu mieux informé du fait de ma profession.

Je ne me suis pas équipé en Canon quand j'ai voulu passer au tout numérique par hasard. Si je l'ai fait, c'est simplement parce que Canon était l'un des deux constructeurs développant des matériels professionnels à proposer un boîtier reflex numérique 24x36. Si les rôles étaient inversés, que Nikon ait été le premier à présenter à son catalogue un FF numérique, je serais entièrement équipé de matériels de la marque jaune.

J'ai voulu, pour mes derniers achats dans ma vie active, m'offrir du matériel pro, rien de moins, commençant par me constituer une panoplie de L accompagnant un boîtier FF acheté d'occasion en solution d'attente avant de m'offrir le boîtier FF haute défi pour aller avec. Il ya également une part de valeur affective dans mes achats, il s'agit de matériel "de la maison".

Ce que j'attends de Canon, ce n'est rien moins de voir sortir un boîtier conforme à sa réputation telle qu'elle était en argentique, c'est un matériel au top, l'excellence comppte tenu du budget que j'y consacre, pas des digressions dans des domaines étrangers à un bon boîtier reflex FF pro. Je veux toujours ce qui se fait de mieux dans un domaine, et j'y mets volontiers le prix.

Je veux pouvoir comme d'habitude me féliciter de la justesse de mes choix. Une fois mon choix établi, je ne suis pas du genre à me plaindre qu'il n'yait pas ceci ou cela dans mon matériel, qui se trouve chez le concurrent, Canon étant parfaitement capable de produire du matériel cohérent grâce à son expérience sur les matériels précédents,il suffit de se concentrer sur un objectif unique au lieu de se disperser dans tous les sens.

Je ne sais pas si vous imaginer ce que ça peut être de pouvoir acheter quelque chose qu'on connaît bien, sans se poser de questions, sans qu'aucun doute ne vous effleure, en sachant qu'on a fait le meilleur choix en s'achetant ce qui peut se faire de mieux. C'est ça que j'attends de mes choix, que j'attends de mon prochain boîtier. Le problème étant que je ne le ferai pas sans quelqu'appréhension après l'épisode malheureux de l'EOS 1D MKIII. Ceci étant dit sans que je n'ai pas moi-même été échaudé moi-même par ce produit que je n'aurais jamais envisagé d'acquérir, n'étant pas FF.

Le paradoxe étant que malgré tout, je suis toujours, ici comme ailleurs à défendre la marque de mon matériel. Si ce n'est de l'amour, c'est certainement de la rage.

Ne sommes-nous pas un peu c.. de participer à un fil qui n’apporte rien ?

C'est pas faux.

Mais ça fait du bien quand même de voir qu'on n'est pas seul à penser quelque chose. Si c'était le cas, ce serait de la paranoïa.

asinus asinum fricat

[geo18]

Libre à vous de penser que la marque ne lit pas et ne tient pas compte de vos avis, mais pour les avoir rencontrer je peux vous assurer que Canon est à l'écoute de ses utilisateurs et que la remonté d'informations est primordiale. En discutant avec des arguments dans des fils dédiés, ces infos remontent bien plus vite que diluées dans des prises de bec dans des posts généraux.

A l’écoute oui, c’est contrôlable, pas la suite donnée.

[placo]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?
Je voulais changer mon boîtier mais sans la vidéo... ça devient réduit dans les choix ou alors trouver un 5D d'occaz pas beaucoup utilisé si on veut passer au FF sans "taper" dans du matos hors de prix ....

Personnellement, je trouve dommage d'être "obligé" d'acquérir un boîtier majoré en prix par la présence de la vidéo si on ne va jamais s'en servir.... AMHA

au mon dieu faite pas ca il risquerait de faire ca sur le firmware et faire payer l'option

[jdva]

Personnellement, je suis contre la vidéo sur nos boitiers EOS. Il me semble que c'est un peu comme utiliser le tourne-vis d'un couteau suisse à la place d'un vrai tourne-vis. Ceux qui ont essayé me comprendront...
J'imagine que, chez Canon, ils sont plus ou moins obligés, vis à vis de la concurrence, de mettre de la vidéo sur nos reflex, dommage.
A quand les versions avec photocopies et machine à café intégrées ?

[giorgioeos]

Ils n'oseront jamais mettre la video sur un boîtier qui t'es dédié : 1D(ot)s(ilver) MKx.

Georges

[edespla]

Je ne faisais des photos qu'en argentique et je tirai mes photos moi même en N&B. J'ai laissé tomber pour passer à la vidéo et las je suis revenu à la photo avec eos Canon.La sortie du RD MKII m'a décu à cause de cette vidéo intégré, j'attendais une évolution du 5D avec un beau boitier digne de lui. Je ne l'ai donc pas acheté. J'espère que Canon sortira un FF "abordable" juste pour faire des photos sans tomber dans les prix du très haut de gamme.

[giorgioeos]

la qualité des vidéos en réflex dépasse les caméscopes HDV en terme de rendu et je croise pas mal de pros (en évènementiels) qui commencent a filmer au 5D.

Et voilà, le marketing a créé la video sur les EOS pour fimer l'évènementiel, c'est à dire le marketing en action.

On n'est jamais si bien servi que par soi-même.

Georges

[silver_dot]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?
Je voulais changer mon boîtier mais sans la vidéo... ça devient réduit dans les choix ou alors trouver un 5D d'occaz pas beaucoup utilisé si on veut passer au FF sans "taper" dans du matos hors de prix ....

Peux-tu imaginer qu'on produise des boîtiers sans live-view ni vidéo en les équipant d'une cage reflex traditionnelle monomoteur?

Les boîtiers existants offrant le choix entre une option et sans sont rares chez Canon (EOS 50 et EOS 50E, EOS 33 ET EOS 30 avec ou sans Eye Control), mais cette fonctionnalité est constituée d'un module s'ajoutant simplement au boîtier de la version sans, le reste étant para ailleurs identique, si ce n'est le carter supérieur avec une commande dédiée.

Ce que j'attendais du successeur de l'EOS 1Ds MKII, c'est, tout en conservant son châssis et sa cage reflex qui en font un outil increvable, et qu'il soit complété par un capteur à haute déf, une carte-mère avec les processeurs graphiques de nouvelle génération 'montée en sensibilité et gestion du bruit améliorées), et un dos réactualisé avec un écran et une ergonomie plus confortables.

Mais il en a été décidé autrement...