Citation Envoyé par pedrito49 Voir le message
une question peut être bête mais quel es l'interet d'investir 1000 euros dans un objectif pour qu'il soit lumineux, qui fait du 2.8 constant si à cette valeur il est mauvais ?

cordialement
Je parle de F16 pour le 17-55 IS pas de F2.8 qui, même si ce n'est pas sa meilleur ouverture, doit donner des résultats satisfaisant. Je disais juste que lorsqu'on fait des tests de piqué, on les fait à différentes ouvertures et pas à n'importe laquelle, qu'il soit déçu des résultats à F16 n'a rien d'étonnant, de la même manière il aurait été déçu des résultats à F1.8 avec le 50mm.