Citation Envoyé par Hep Voir le message
Et pourquoi pas en TIFF ?
Le jpeg code en 8bits, le TIFF en 16 et le RAW en 14 (ou 12 selon les boitiers).
Donc en TIFF on perd moins qu'en jpeg et c'est aussi un format bien reconnu et donc pas de soucis de pérennité ...
Ben c'est à dire, que l'un des problèmes du TIFF (si je ne me trompe) ne gére pas les données additionnelles.
C'est plus un "JPEG non compressé" qu'autre chose :
Il y a déjà une interprétation des données brutes => pas d'intérêt par rapport au RAW...
enfin il me semble.